Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов (продолжение)
TVS: Тема предназначена для предварительной публикации фотографий, загружаемых на ГИФ в постоянные фотогалереи. Здесь мы будем уточнять или определять виды грибов, представленные на фотографиях, перед загрузкой их на сайт. И давать правильные имена файлам фотографий. Внесение исправлений для уже загруженных фотографий доступно для авторов фото в части описательной. Имена файлов может исправить только администратор, но это очень неприятная работа, требующая времени. Поэтому мы должны проявлять ответственность при подготовке фотографий, стараясь по возможности избегать ошибок. Загрузка фотографий неопределенных видов и определенных только предположительно возможна, но необходимо правильно именовать файл фотографии и правильно составлять комментарий к загруженному фото. В этой теме также можно сообщать о замеченных ошибках в галереях ГИФа. Поиск фотографий на сайте (по названию вида): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Poisk_Photo.html Список видов здесь (для просмотра всех фотографий вида - нажать на значок "поиск изображений на сайте"): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html Indexfungorum и Mycobank: http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp (ввести латинское название в строку поиска) http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx (-"-)
SAE: ariona пишет: Byssonectria terrestris и Pseudombrophila aggregata? Правильно. Только Pseudombrophila залита водой и отражает небо. Я эту фотку помню.
ariona: SAE У меня и вчера могло грузиться, и сегодня загрузила в каталог, но только превью :( Будь проклят Яндекс, который растоптал Яндекс-фотки.
Waleri: ariona пишет: http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=179397 Думаю, Leucoagaricus leucothites ? Ира, возможно он, но сомнения остаются, т. к. судя по фото п. т. крепенькие, ножка относительно толстая и не заметна розоватость на пластинках. Детально рассмотреть не получается, т. к. фото не увеличивается, при клике пропадает совсем почему-то. После переустановки Винда, у меня пропали все папки, с грибами в том числе, а на запасной диск не всё сохранено. Если отыщу оригинал этого фото, то может и определится тогда.
Rannar: Уважаемые коллеги, мы уже не один раз касались проблемы вида Pholiota aurivella, присутствующего в нашем каталоге. По современным данным, и по мнению ведущих микологов, занимавшихся чешуйчатками, это имя в течение долгого времени повсеместно использовалось ошибочно. Особенно это касается СССР и, к сожалению, России, поскольку у нас под этим наименованием скрывалось целых 4 разных вида. В каталоге на ГИФе до сих пор присутствует страница Ph. aurivella: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=922 Даже беглого взгляда достаточно, чтобы увидеть, что на ней присутствуют разные виды. В последний раз, когда обсуждали эту проблему, остановились на том, что нужна конкретика - точная причина отказа от этого наименования. Сейчас с ней можно ознакомиться здесь: https://mycology.su/pholiota-adiposa.html (читать раздел "Таксономия - читать далее").
ariona: Rannar Игорь, сей роман с сайта новосибирцев терпения дочитать до конца у меня не хватило. Поняла Вашу улыбочку в последнем предложении. Как теперь рассортировать всю эту толпу "золотистых", не ведаю. В общем, я о чем. Те фото, что Вы можете окончательно определить, сделайте, пожалуйста, сортировку. Где нельзя, бум думать. В принципе ведь не отличить лимонеллу, адипозу и цериферу без микроскопа. Может, назвать все адипозами и дать ссылку на таксономический роман новосибирцев?
Rannar: ariona пишет: Те фото, что Вы можете окончательно определить, сделайте, пожалуйста, сортировку. Где нельзя, бум думать. В принципе ведь не отличить лимонеллу, адипозу и цериферу без микроскопа. Лимонелла от цериферы отличается довольно-таки сильно, по крайней мере у нас. И по субстрату (берёза или ива), и по кучности (большими группами или небольшими и одиночно), и размерами (средними или крупными). Так что в поле я их теперь отличаю с первого взгляда. А вот от адипозы лимонеллу очень трудно отличить (наверное). Другое дело, что у нас тут пока что адипоза не отмечалась и, возможно, её и нету. Для того, чтобы рассортировать фотографии на ГИФе, нужно, как минимум, узнавать у авторов данные по субстратам. Думаю, что это не очень реально. Я бы предложил переименовать все фото в Pholiota sp, или в Pholiota sect. Adiposae, а страничку Ph. aurivella удалить, и впредь фото с таким именем на ГИФ не принимать. Да и вообще, при публикации фото хорошо бы сделать правило обязательного указания субстрата в описаниях.
Татьяна Кудрявцева: Пользуясь случаем, хотела спросить Ваше мнение об этой чешуйчатке - чем она может оказаться? Московская область, 8 сентября на березе.
Rannar: Татьяна Кудрявцева Я думаю - Ph. limonella либо Ph. adiposa.
Татьяна Кудрявцева: Rannar пишет: Ph. limonella либо Ph. adiposa. Спасибо!
SAE: Rannar пишет: Для того, чтобы рассортировать фотографии на ГИФе, нужно, как минимум, узнавать у авторов данные по субстратам. Думаю, что это не очень реально. Я готов попробовать. Осина: Берёза: Игорь, что скажете? (А по первой фото есть данные по спорам)
deta: Игорь, напомни пожалуйста, на ольхе кто растет? Это на одном бревне за два года, сентябрь. Про слизистость сказать не могу, в обоих случаях была очень продолжительная сухая погода.
Rannar: deta пишет: на ольхе кто растет? Наташа, ольха - это второй излюбленный субтрат лимонеллы.
erlin: И у меня есть на берёзе... Как раз и думал, что это P.limonella
Rannar: SAE пишет: Игорь, что скажете? (А по первой фото есть данные по спорам) Андрей, Вы знаете, я пытался понять по приведённой на фото шкале, но необходимой точности не получается. Если у Вас есть данные измерений, напишите пожалуйста. SAE пишет: Берёза: erlin пишет: И у меня есть на берёзе... Друзья, лимонелла очень любит берёзу, но и адипоза на ней расти тоже может. Ареалы распространения пересекаются, и у вас вполне могут оказаться обе. Поэтому, пожалуйста, смотрите у таких чешуйчаток споры - они по ним очень хорошо определяются.
SAE: Rannar пишет: Андрей, Вы знаете, я пытался понять по приведённой на фото шкале, но необходимой точности не получается. Если у Вас есть данные измерений, напишите пожалуйста. Если честно, то получился пограничный результат, но ближе к Ph. adiposa. Если учесть, что измерения на сухих спорах... Да. Внизу текст, взятый на новосибирском сайте.
ariona: На буке, думаю, Ph. adiposa
ALEXANDRA: Тогда моя http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=524567 не по делу здесь http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=922 - на буке