Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов (продолжение) » Ответить
Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов (продолжение)
TVS: Тема предназначена для предварительной публикации фотографий, загружаемых на ГИФ в постоянные фотогалереи. Здесь мы будем уточнять или определять виды грибов, представленные на фотографиях, перед загрузкой их на сайт. И давать правильные имена файлам фотографий. Внесение исправлений для уже загруженных фотографий доступно для авторов фото в части описательной. Имена файлов может исправить только администратор, но это очень неприятная работа, требующая времени. Поэтому мы должны проявлять ответственность при подготовке фотографий, стараясь по возможности избегать ошибок. Загрузка фотографий неопределенных видов и определенных только предположительно возможна, но необходимо правильно именовать файл фотографии и правильно составлять комментарий к загруженному фото. В этой теме также можно сообщать о замеченных ошибках в галереях ГИФа. Поиск фотографий на сайте (по названию вида): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Poisk_Photo.html Список видов здесь (для просмотра всех фотографий вида - нажать на значок "поиск изображений на сайте"): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html Indexfungorum и Mycobank: http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp (ввести латинское название в строку поиска) http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx (-"-)
Rannar: vstepanov Вячеслав, спасибо!
Алтэй: Rannar поздравляю! .Желаю новых интересных находок.
Rannar: Алтэй Спасибо, Александр!
Wilhelm K.: Вот ,там у Игоря,хорошая статья по данному ПТ,хочу фото добавить,годятся-ли!Специально сделал с тем-же разрешением ... Трутовик смолистый (Ischnoderma benzoinum) Прочитал правила приема от 02.2007.Вес менее 300 но фото 6х9 пойдет или необходимо 3х4 !"?
Wilhelm K.: Таня писала: Тема предназначена для предварительной публикации фотографий, загружаемых на ГИФ в постоянные фотогалереи. Здесь мы будем уточнять или определять виды грибов, представленные на фотографиях, перед загрузкой их на сайт. И давать правильные имена файлам фотографий.
ariona: Wilhelm K. Вильгельм, с тобой могу откровенно. Когда ты перестанешь безобразно обрезать фото по самую кромку плодового тела? Не обижайся, меня тоже критиковали и критикуют, за что я благодарна.
Wilhelm K.: ariona пишет: Когда ты перестанешь безобразно обрезать фото по самую кромку плодового тела? Не обижайся, Вот,другое дело!Я че того ребёнок обижаться.Вообще никогда ничего не обрезаю!Я так снимаю!А как надо-то!?Горизонт?У трутовика на пне!? Одер взять первое фото,я снимал срез!а не полностью ПТ. Весь пень снимать?Да пожалуйста,только и так видно(фото 4)что сосна.
ariona: Ну оставлять между кромкой фото и собственно грибом расстояние
Wilhelm K.: ariona пишет: Ну оставлять между кромкой фото и собственно грибом расстояние Совершенно согласен!Что на всех фото соблюдено! Нормально.Нет так нет.Буду учиться.
Алтэй: ariona пишет: . Когда ты перестанешь безобразно обрезать фото по самую кромку плодового тела? Я с Вами согласен и не согласен. Если показывать, как растёт гриб или когда делаешь художественное фото, то Вы правы. А если показывать структуру гриба или какие либо нюансы, то Вы не правы. При фотографитовании нового вида всегда надо делать оба типа фотографий.
ariona: Алтэй пишет: Вы не правы. Тогда попробуйте сказать, это структура или художественное фото? https://radikal.ru/lfp/d.radikal.ru/d28/1809/64/583d716c8e79.jpg/htm Я ведь говорю не о макрофото в полном понимании, у Вильгельма не макро даже первый снимок, а о фото внешнего вида гриба. Объясните мне, зачем на обычных фото гриба всё так обрезано? Вильгельм, у меня подозрение, что ты, имея хорошую камеру, не можешь выставлять нужные параметры. Нечто бледное, с засветками, какими-то непонятными цветами и не лучшей резкостью. Теперь можете бить меня ногами Возможно, я не права, но таково мое мнение. Посмотрите на фото TVS обычной камерой. Ну, о фото Валерия Афанасьева молчу: и резкость, и композиция.
Wilhelm K.: ariona пишет: Объясните мне, зачем на обычных фото гриба всё так обрезано? Где что обрезано?Как снял так и поставил,снимал в RAW конвертировал в jpg малое разрешение поставил-все! Вот именно старался снимать с минимально возможного растояния,что-бы максимально передать структуру гриба.Как выглядит пень-кому это надо? Меня не интересует художественное фото,я,не занимаюсь фотографией,меня интересует ПТ потому стараюсь полностью передать его "лицо" Кропнутый фотик-придется покупать полнокадровый.Как скажеш так и будет
Алтэй: ariona пишет: Тогда попробуйте сказать, это структура или художественное фото? В данном случае, крыть нечем...
Wilhelm K.: ariona пишет: не можешь выставлять нужные параметры. Нечто бледное, с засветками, какими-то непонятными цветами и не лучшей резкостью. В этом согласен с тобой!Почти.Смотрю на фото и на гриб-единтично,колер один в один,проверял на других все со мной соглашались.Резкостью сам не доволен,попробую обьектив сменить
Кузнецова: Хочу добавить на ГИФ фото Плютея Фенцля (Pluteus fenzlii). Прошу подтвердить, что это он.
Rannar: Кузнецова А что за субстрат? Не хвойное ли это дерево? На первый взгляд грибы похожи на плютей Фенцля, но смущают два момента: слишком выраженная чешуйчатость и цвет шляпки молодых грибов. И кольцо у их жёлтое должно быть, и формируется оно ближе к нижней части ножки. У меня в этом году была находка этого вида как раз в таком возрасте, можно сравнить: Хорошо бы ещё чьё-нибудь мнение увидеть.
Кузнецова: Грибы росли в смешанном преимущественно сосновом лесу. Сказать какая валежина была хвойная или лиственная не могу.
Rannar: Кузнецова Легко ошибиться, рассматривая фото, но не покидает ощущение, что субстрат хвойный. Если так, то это никак не может быть P. fenzlii. Я не берусь подтвердить Ваше определение. Возможно, это какой-нибудь Gymnopilus sp.
Кузнецова: Жаль, что это не плютей Фенцля... Спасибо за помощь в определении.
Кузнецова: Есть у меня еще фото, как я думаю, Меластицы волосковой Melastiza chateri. Если это она, то загружу на ГИФ.
полная версия страницы