Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов (продолжение) » Ответить
Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов (продолжение)
TVS: Тема предназначена для предварительной публикации фотографий, загружаемых на ГИФ в постоянные фотогалереи. Здесь мы будем уточнять или определять виды грибов, представленные на фотографиях, перед загрузкой их на сайт. И давать правильные имена файлам фотографий. Внесение исправлений для уже загруженных фотографий доступно для авторов фото в части описательной. Имена файлов может исправить только администратор, но это очень неприятная работа, требующая времени. Поэтому мы должны проявлять ответственность при подготовке фотографий, стараясь по возможности избегать ошибок. Загрузка фотографий неопределенных видов и определенных только предположительно возможна, но необходимо правильно именовать файл фотографии и правильно составлять комментарий к загруженному фото. В этой теме также можно сообщать о замеченных ошибках в галереях ГИФа. Поиск фотографий на сайте (по названию вида): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Poisk_Photo.html Список видов здесь (для просмотра всех фотографий вида - нажать на значок "поиск изображений на сайте"): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html Indexfungorum и Mycobank: http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp (ввести латинское название в строку поиска) http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx (-"-)
erlin: Игорь, эти три фотографии Юрия 2005-2007гг. и они раньше появились на сайте ГКО, и под ними есть описание, а в описании сказано про малый размер шляпки... http://mycoweb.narod.ru/fungi/Psathyrella_pygmaea.html
Rannar: ОК, если других мнений не будет, то когда возобновится возможность редактирования страниц каталога, переименуем их в гомофроны.
Доцент: Тут вот на страничке Навозник затесался к Рядовкам... http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=1134&plog_page=2
SAE: Доцент думаю, что не совсем затесался. Да - во главе композиции н. дятловый, но на втором плане маячит рядовка. Допустимо? Я считаю, что да. Только с соответствующей подписью. Ирина, ау!
Доцент: Там помимо рядовки на среднем плане еще и Мицена чистая или Мицена розовая...
Доцент: Вот еще наткнулся... http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=tags&tag=s:%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8&source=global_tag&valor=s:%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8 Дальдиния попала к слизевикам..
Wilhelm K.: SAE пишет: Допустимо? Я считаю, что да. Только с соответствующей подписью. А я считаю,что "Доцент"совершенно прав!И подпись,на данной фотографии, не приделах!
ariona: Доцент SAE Wilhelm K. Дело в том, что это фото с конкурса "Соседи". Поэтому в фото упоминается рядовка резная, соответственно ГИФ отнес к рядовкам по этой причине. Кликнув на фото, увидите название: Coprinus picaceus Tricholoma scalpturatum Mycena rosea. Слава, кстати, спасибо, новая версия ГИФ мне нравится.
ariona: Доцент пишет: Дальдиния попала к слизевикам.. Сергей, большое тебе спасибо за внимательность! Исправила
DISCIPULUS: В каталоге аскомицетов(ГИФ) значиться Leptosphaeria ovina.Такого таксона нет.На предыдущей странице приведен правильный эпитет - Lasiosphaeria ovina.Надо бы исправить.И Калоцере в аскомицетах тоже не место...
ariona: DISCIPULUS пишет: В каталоге аскомицетов(ГИФ) значиться Leptosphaeria ovina.Такого таксона нет. Владимир, не могу исправить... Это Вячеслав взял по ссылке на Яндекс-фотках, редактированию мне известным способом не поддалось. DISCIPULUS пишет: И Калоцере в аскомицетах тоже не место... Да, спасибо, я видела, хотела убрать, но что-то отвлекло.
vstepanov: DISCIPULUS ariona Друзья, спасибо за бдительность и за попытку исправить ситуацию ariona пишет: Владимир, не могу исправить... Это Вячеслав взял по ссылке на Яндекс-фотках, редактированию мне известным способом не поддалось. Ирина, я разберусь, почему мой уважаемый модератор не смог поправить название у фотографии Станислава Кривошеева А переименовать страничку каталога тебе не удалось, потому что ... уже существовала в каталоге страничка с правильным таксоном Lasiosphaeria ovina Когда ты пыталась переименовать страничку о Leptosphaeria ovina в страничку о Lasiosphaeria ovina, в базе данных получался дубликат ключа (научного имени гриба), а такое в каталоге запрещено... Я переименовал фото у Стаса (оно тут же само подключилось к правильной страничке), а страницу с несуществующим таксоном Leptosphaeria ovina удалил из каталога Еще раз всем спасибо за заботу о ГИФе
ariona: vstepanov Слава, спасибо! Именно в каталоге не удалось подправить, у Стаса не пыталась.
ariona: Уважаемые друзья! На ленте вверху появились фото, названные Опенком толстоногим http://img-fotki.yandex.ru/get/477594/28885652.45/0_ef712_7e5f96a2_XXXL.jpg Автора не могу определить. Толстоногим, его можно, конечно, назвать, из-за огромных размеров, но это точно не A. gallica/ Вот такими бывают в конце слоя A. mellea, но учитывая, что сейчас много (ой, много) в этом комплексе еще не определенных точно видов, в этом тоже не уверена. Но гладкость шляпки и толстое ватное желтоватое кольцо ближе к медовому
Waleri: ariona пишет: Уважаемые друзья! На ленте вверху появились фото, названные Опенком толстоногим http://img-fotki.yandex.ru/get/477594/28885652.45/0_ef712_7e5f96a2_XXXL.jpg Автора не могу определить. Толстоногим, его можно, конечно, назвать, из-за огромных размеров, но это точно не A. gallica/ Вот такими бывают в конце слоя A. mellea, но учитывая, что сейчас много (ой, много) в этом комплексе еще не определенных точно видов, в этом тоже не уверена. Но гладкость шляпки и толстое ватное желтоватое кольцо ближе к медовому Ира, в начале я подписал эти грибы как A. mellea, но после дискуссии с ув. erlin, он убедил меня. Сравнил так же свои грибы с описанием на Новосибирском грибном сайте и переписал на A. gallica. (см. последние две стр. "Грибы октября"). Если у тебя есть веские аргументы - напиши. Насчёт гладкой шляпки у гриба после дождя - может такое случиться.
ariona: erlin пишет: Толстые. большие и всего 3 ПТ, маловата кучка для mellea - не верю У нас это обычное дело. Есть места, где A.gallica никогда не пересекается с A. mellea. И вот когда слой A. mellea уже заканчиваются, очень часто на этом же месте одиночно или маленькой группой и всегда на почве появляются такие плодовые тела. Вот, у меня в каталоге, например http://mycoweb2.narod.ru/Submitted/UIA/Armillaria_mellea_2_UIA_201110_med.jpg А вот они же в юности http://mycoweb2.narod.ru/Submitted/UIA/Armillaria_mellea_1_UIA_201110.jpg На обеих фотографиях хорошо видны ножки. Какая же это галлика?
ariona: Сразу хочу извиниться, если моя мысль не туда двинулась Но у Валеры всегда такие красочные фото, так и бросаются в глаза. Но вот в этом фото не могу что-то признать Чешуйчатку золотистую http://img-fotki.yandex.ru/get/15488/28885652.2d/0_ca554_ec833503_XXXL.jpg Хоть тресни, в голову Гимнопил Юноны приходит...
Waleri: ariona пишет: На обеих фотографиях хорошо видны ножки. Какая же это галлика? Ира, наверно надо снова вернуться к дискуссии об этих опятах. В Интернете похожих фотографий я не нашёл. Возможно подключится Сергей (erlin) и др. Описание Armillaria gallica я читал в нескольких источниках, в т. ч. тут: http://mycology.su/armillaria-gallica.html
ariona: Waleri пишет: Описание Armillaria gallica я читал в нескольких источниках, в т. ч. тут: http://mycology.su/armillaria-gallica.html Так вот же! Сравни кольцо на своих, оно точно, как у медового
Waleri: ariona пишет: Хоть тресни, в голову Гимнопил Юноны приходит... Когда голова трещит, значит мысля дельная. Переименовал. Это фото очень старое, наверно с Яндекса. Теперь на один ляп меньше будет. СПАСИБО.
полная версия страницы