Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов » Ответить
Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов
TVS: Тема предназначена для предварительной публикации фотографий, загружаемых на ГИФ в постоянные фотогалереи. Здесь мы будем уточнять или определять виды грибов, представленные на фотографиях, перед загрузкой их на сайт. И давать правильные имена файлам фотографий. Внесение исправлений для уже загруженных фотографий доступно для авторов фото в части описательной. Имена файлов может исправить только администратор, но это очень неприятная работа, требующая времени. Поэтому мы должны проявлять ответственность при подготовке фотографий, стараясь по возможности избегать ошибок. Загрузка фотографий неопределенных видов и определенных только предположительно возможна, но необходимо правильно именовать файл фотографии и правильно составлять комментарий к загруженному фото. В этой теме также можно сообщать о замеченных ошибках в галереях ГИФа. Поиск фотографий на сайте (по названию вида): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Poisk_Photo.html Список видов здесь (для просмотра всех фотографий вида - нажать на значок "поиск изображений на сайте"): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html Indexfungorum и Mycobank: http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp (ввести латинское название в строку поиска) http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx (-"-)
Rannar: Wilhelm K. пишет: Игорь,вот у меня примерно такие -же,только нет такого ярко выраженного кольца на ножке: Ох, Василий, по-моему твои совсем другие. И дело не только в кольце. Цвет совсем другой, пластинки другие. Над фотками стоит надпись - Cortinarius alboviolaceus. Ты правда так думаешь? Совсем, по-моему, непохожи. C. bivelus потому и называют двукольцевым, что у него есть и кольцо, и бахрома на шляпках. Если никто не слышал о других паутинниках с такой особенностью, то мои, скорее всего, они и есть.
Wilhelm K.: Rannar пишет: Ты правда так думаешь? Нет не уверен!Потому и говорю -похожи,паутинники у нас очень многообразны и без микропризнаков...темный лес!
deta: Wilhelm K. пишет: Ира,"стриатность"-!?в каком смысле..покраснение!? Это расхожий научный жаргон ( извините, Ариона), от англ. striated - штриховатость,в этом случае, шляпки
Wilhelm K.: deta пишет: Это расхожий научный жаргон Благодарю!Я ,по-жизни,далекий от науки человек!В интернете -же чего только нет ,кроме "штриховатости"!Значит слово короткого круга людей!Я, много таких слов знаю,но из -за специфики не употребляю.
Rannar: Уважаемые знатоки! Посмотрите, пожалуйста на эти гиднеллумы, которые предположительно были определены как Hydnellum aurantiacum. Семейка была найдена 15.07.2013. (Простите, пожалуйста, что использую Радикал - на КИП эти 14 фото будут грузиться часа два с моей скоростью интернета). Хочу отметить, что эти экземпляры один в один с H. aurantiacum в фотокаталоге ГКО ( http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Hydnellum_aurantiacum - 3 последних фото) В дальнейшем в течение полутора месяцев мы с сыном наблюдали за развитием этих грибов. Вот такими они стали 24.07.2013: 12.08.2013: 15.08.2013: 21.08.2013: И, наконец, 08.09.2013: Но, если только это действительно гиднеллум оранжевый, то на титульном фото в фотокаталоге на странице Hydnellum aurantiacum http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=600 изображён совсем другой гиднеллум. И здесь, http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Hydnellum_aurantiacum , на первых пяти фото, тоже другой гиднеллум. На уровне простого любителя, использующего для определения только макропризнаки, старые справочники и доступные интернет-ресурсы, я пока думаю, что мои находки - это гиднеллум оранжевый, а этот, с красными капельками и розоватым оттенком шляпки и шипиков - либо H. pekkii, либо H. ferrugineum. Но даже если в этом я ошибаюсь, то всё равно похоже, что в каталоге под одним именем представлены два разных вида.
theria: Rannar пишет: предположительно были определены как Hydnellum aurantiacum. Думаю, он и есть. на титульном фото в фотокаталоге на странице Hydnellum aurantiacum... изображён совсем другой гиднеллум. И здесь,... Hydnellum_aurantiacum , на первых пяти фото, тоже другой гиднеллум. И с этим согласен.
ariona: Я засомневалась в верном определении вида http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/UIA2/R1_06_Boletus_rhodopurpureus_UIA_20100715.jpg Воистину «во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь». Вот чем больше пытаешься узнать, тем больше грусть охватывает. Мне думается, у B.rhodopurpures гораздо сильнее посинение, когда просто убираешь мусор при фотографировании, любой отодранный листик оставляет черно-синие пятна. К тому же у него как бы бугристая поверхность. Может быть это Boletus rhodoxanthus? Понимаю, что сложно, не видя изменение цвета мякоти, но вдруг...
Wilhelm K.: Ирина ,вот неплохие для определения фото,которые как мне кажется: A.borealis ,но ты считаеш что этоA.mellea .Все фото с одного куста,один вид каков-бы не был,слишком уж тонкое между ними различие: 123 456 7
ariona: Wilhelm K. пишет: A.borealis ,но ты считаеш что этоA.melle 1. На твоих фото A. mellea 2. Я тоже не фотограф, конечно, но твои фото не очень.
Wilhelm K.: Теперь осенний A.mellea(в моем представлении): 123 456 789 101112 131415 1617
ariona: Wilhelm K. У тебя все вперемешку.
Rannar: Уважаемые знатоки, есть ли у кого-нибудь возражения или дополнения по этим грибам? Я определяю их как Suillus (boletinus) cavipes. Растут только там, где есть лиственницы.
Rannar: Как кто думает, эти наши "подснежники"-ветреницы принадлежат к какому виду? Anemone nemorosa? Обратите внимание, на третьем фото правый цветок имеет 9 лепестков. В заметке ГИФа приведено описание, где число лепестков указано 6-8.
vstepanov: Друзья, если Игорю надо помочь с цветочками, то мне - с определением птички. Правильно ли я определил, что это дрозд-рябинник?
deta: Rannar , У Вас ветреничка алтайская http://www.plantarium.ru/page/view/item/2989.html
deta: vstepanov , на первой фотографии просматриваются желтые перышки на горле и грудке дрозда. А это однозначно указывает на рябинника.
vstepanov: Наталия, спасибо за помощь!
Rannar: deta Большое спасибо за определение!
Rannar: Подскажите, пожалуйста, что это за растение?
deta: Rannar из всех желтоцветковых, которые есть в Плантариуме, ближе всего фиалка одноцветковая. Признаки на которых основывалась: опушение стебля, расположение листьев на стебле. Странно только, что листья у ваших цветущих растений там слабо развиты, но такое бывает. Я видела цветущие наши местные Фиалки удивительные и почти без листьев, и с уже развитой розеткой. Видимо, это зависит от степени прогрева участка произрастания - где южная экспозиция, там и растения зацветают раньше. Географическое распространение фиалки одноцветковой включает и Ваш регион. http://www.plantarium.ru/page/view/item/40817.html
полная версия страницы