Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов » Ответить
Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов
TVS: Тема предназначена для предварительной публикации фотографий, загружаемых на ГИФ в постоянные фотогалереи. Здесь мы будем уточнять или определять виды грибов, представленные на фотографиях, перед загрузкой их на сайт. И давать правильные имена файлам фотографий. Внесение исправлений для уже загруженных фотографий доступно для авторов фото в части описательной. Имена файлов может исправить только администратор, но это очень неприятная работа, требующая времени. Поэтому мы должны проявлять ответственность при подготовке фотографий, стараясь по возможности избегать ошибок. Загрузка фотографий неопределенных видов и определенных только предположительно возможна, но необходимо правильно именовать файл фотографии и правильно составлять комментарий к загруженному фото. В этой теме также можно сообщать о замеченных ошибках в галереях ГИФа. Поиск фотографий на сайте (по названию вида): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Poisk_Photo.html Список видов здесь (для просмотра всех фотографий вида - нажать на значок "поиск изображений на сайте"): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html Indexfungorum и Mycobank: http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp (ввести латинское название в строку поиска) http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx (-"-)
ariona: Bege_mot Вот не знаю, что сейчас предпочитает наш админ Степанов: отправку по почте ему должным образом оформленных фото или загрузку на ГИФ? Тут, кажется, у нас с ним разное мнение :) Грузите на ГИФ, наверное.
Bege_mot: ariona , доброе утро! ) спасибо на добром слове! )) Насколько я понимаю, чтобы загрузить фото на ГИФ, нужен пароль доступа туда. У меня этого пароля нет.
Stalker: Bege_mot пишет: Мицена Розовая. Сайту, вроде бы, требуется этот гриб. Это устаревшие данные. На сайте в настоящий момент 12 фото мицены розовой. Вы смотрите информацию о фото на странице с описанием самого гриба? Да, это устаревшие данные. К сожалению, нет возможности оперативно обновлять данные на каждой странице с описанием. У нас есть вот такой список, но и он тоже уже немного устарел http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/Count_Photos.html Напротив каждого названия в этом списке есть значок "лупа" - нажмите на него и увидите, сколько фотографий этого вида на данный момент на сайте. Или воспользуйтесь сервисом "Поиск фото на сайте" http://mycoweb.narod.ru/fungi/Poisk_Photo.html , вводя латинское название гриба в поисковую строку, увидите, сколько фото этого вида у нас сейчас есть. У нас достаточным считается 6 фото одного вида, если их меньше шести - присылайте еще. Насчет загрузки фотографий на ГИФ: доступ туда открывает Админ. Но, как правило, доступ на ГИФ имеют только постоянные участники форума. Новички должны сначала зарекомендовать себя, показать свои фотоработы, фотоотчеты, научиться достаточно хорошо разбираться в грибах. В этом случае Админ на ГИФе создает альбом нового участника, куда этот участник может выкладывать не только фото грибов, но и другие фотографии, соответствующие тематике нашего сайта.
Bege_mot: Stalker , Добрый вечер! )) Прошу прояснить мне следующие вопросы : Когда я кликаю http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Mycena_rosea Я получаю 5 снимков Мицены Розовой и приписку : Сайту еще нужны фотографии этого гриба Вы хотите сказать, что ещё 7 снимков этого гриба не дозагружены на сайт, скрыты от пользователей ? Но на странице http://mycoweb.narod.ru/fungi/Mycena_rosea.html написано , что Последнее обновление страницы - 09/29/2012 22:06:07 Использование страницы http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/Count_Photos.html приводит вообще к ужасным последствиям : столбцы -Научное имя- -Русское имя- почти всегда не совпадают, в столбце -Ссылка- (где стоит маленькая превьюшка требуемого гриба) очень часто битая ссылка, что делает использование этой страницы делом , во-первых, очень трудоёмким, а в конечном итоге бессмысленным. Я до сих пор ориентировался на описание самого гриба , которое я находил на странице http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html латинских названий всех грибов сайта, далее я уходил на описание, кликая по латинскому названию, а от описания --> на коллекцию фотографий Я думал, что это траектория действий любого пользователя ... Выходит это неправильно ? Но тогда у меня нет никаких возможностей, установить, что же есть на самом деле, к великому моему сожалению (((
SAE: Bege_mot Не совсем так. Если пройти по ссылке http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Mycena_rosea можно увидеть пять фото, но на странице слева есть ссылка Все фотографии Mycena_rosea на сайте Получаем все фото http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Mycena_rosea Их, правда, не 12 а 11. Одна фото продублирована в галерее автора и в галерее диковин. А обновление страницы - это в наших локальных компьютерах. Как открылась страница, так тут же и обновилась.
Bege_mot: SAE , Большое спасибо, Вы совершенно правы Согласно Вашим указаниям, я могу находить ВСЕ ФОТО грибов. Но проблемы со списком http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/Count_Photos.html остаются. Столбцы сбиты, многие ссылки биты ... Попробовал в разных браузерах ... Всё то же самое (((
SAE: Bege_mot пишет: Столбцы сбиты, многие ссылки биты ... Скорее всего этот файл не доделан до конца. Недаром выскакивает окошко со значением переменной.
Bege_mot: Рядовка жёлто-бурая = Tricholoma fulvum = Tricholoma flavobrunneum на сайте http://mycoweb.narod.ru/fungi/Tricholoma_flavobrunneum.html не нашёл никаких дополнительных фотографий. Сайту требуются еще фотографии этого гриба. Гриб определила Татьяна Светлова на сайте http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000834-000-60-0 Истринский р-н Подмосковья. 19.09.2012.
Rannar: Уважаемые форумчане! Эти довольно-таки редкие грибы некоторые грибники в нашем регионе считают ложноопёнком кирично-красным. Несмотря на некоторую схожесть и горький вкус, это конечно не они. Ключевые отличия - цвет, тяготеющий к оранжевому, оранжевый цвет пластинок, к старости не сереющий, а остающийся буро-оранжевым, коричневый споровый порошок. Самостоятельно я смог определить их (по макропризнакам, конечно), как Pholiota astragalina (русское название - Чешуйчатка шафранно-красная). Все эти грибы из одной семейки, фотографировал в разные дни, на разных стадиях развития. Вот здесь - описание P. astragalina/ Насколько я смог перевести, соответствует нашим грибам. http://www.rogersmushrooms.com/gallery/DisplayBlock~bid~6617~gid~~source~gallerydefault.asp Вот ещё источники: http://www.mycoquebec.org/bas.php?post=Pholiota&l=r&nom=Pholiota%20astragalina%20/%20Pholiote%20astragale&tag=Pholiota%20astragalina&gro=35 http://www.hlasek.com/pholiota_astragalina_bh9959.html http://www.pilz-baden.ch/galerie/astragalina.html http://mushroomobserver.org/observer/observation_search?_js=on&_new=true&pattern=pholiota+astragalina http://www.mykoweb.com/CAF/photos/Pholiota_astragalina_dd-122620.jpg http://www.stridvall.se/fungi/gallery/view_album.php?set_albumName=Pholiota Пожалуйста, проверьте, правильно ли я определил вид.
ariona: Rannar Мне кажется, макропризнаки укладываются в Pholiota astragalina.
Rannar: Уважаемые форумчане, как бы вы определили вот такую мокруху? От мокрухи пурпуровой Chroogomphus rutilus её отличает доминирующий желто-оранжевый цвет (грибы не червивые, пурпуровые могут желтеть при поражении личинками, но эти чистые), а от мокрухи швейцарской, которая теоретически может у нас расти в гористой местности под елями или кедрами - слизистая в сырую погоду гладкая шляпка.
Алтэй: Rannar ,предпологаю у вас вот эта Мокруха. http://mushroomhobby.com/Gallery/Gilled%20Boletes/Chroogomphus_ochraceus.htm
Waleri: Rannar пишет: От мокрухи пурпуровой Chroogomphus rutilus её отличает доминирующий желто-оранжевый цвет Думаю что всё-таки это она - Chroogomphus rutilus. У них бывает такой желтоватый оттенок. Мне приходилось встречать такие на Алтае. Связано это может быть с освещённостью и с субстратом. Сравните тут http://faunayfloradetorrent.blogspot.de/2012/11/pata-de-perdiz.html , тут http://www.pilzfinder.de/pilzhtml/kupferroter.html и http://www.rogersmushrooms.com/gallery/DisplayBlock~bid~5732.asp Насчёт Chroogomphus ochraceus - вероятность меньше, т. к. различие её от Chroogomphus rutilus только под микроскопом, да вид этот похоже американский.
Rannar: Алтэй, Waleri Спасибо за ответы. Валерий, а как бы Вы объяснили присутствие рядом и обычных пурпуровых, и таких вот жёлтых? В смысле - буквально рядом, бок о бок, на одинаковом субстрате и при одинаковой примерно освещённости? Я бы с Вами сразу согласился, если бы находил их в каком-нибудь "отдельном" месторождении. А так - идёшь по лесочку, то настоящую пурпуровую вытянешь, то такую, жёлтую. Может, конечно, это и Chroogomphus rutilus, но непохоже, чтобы в данном случае на цвет влияли условия произрастания. Американские виды, мне кажется, тоже нельзя сбрасывать со счетов. Наши леса, ИМХО, даже больше схожего имеют с северо-американскими, чем c европейскими. Те же Pholiota astragalina или Entoloma abortivum типичны для Северной Америки.
Waleri: Rannar пишет: Американские виды, мне кажется, тоже нельзя сбрасывать со счетов. Наши леса, ИМХО, даже больше схожего имеют с северо-американскими, чем c европейскими Rannar, Вы совершенно правы. Как я уже сказал - просто вероятность меньше, но со счетов сбрасывать нельзя конечно, а развести их может только микроскоп.
Rannar: Спасибо. В таком случае я воздержусь от загрузки этих фото на ГИФ. Тем более, если это тривиальные Chroogomphus rutilus.
ariona: У меня вопрос к Вильгельму и участникам форума. Мне кажется, что вот это на ГИФе или в полном размере http://mycoweb.ru/Submitted/WK/Tubaria_furfuracea_3_WK_20141028.jpg или в полном размере http://mycoweb.ru/Submitted/WK/Tubaria_furfuracea_2_WK_20141028.jpg не очень похоже на Тубарию отрубистую. Мне больше напоминает Laccaria sp. И еще, мне кажется, что у тебя не отрегулирован баланс цветов, много красного, это тоже сбивает. Могу и ошибаться, но все же мы сделали вот эту ветку для обсуждения не вполне понятных грибов. Поэтому, если возможно, давай сначала разбираться, а потом ставить на ГИФ. Ты, конечно, его активный участник, но помни, что все наши ошибки тиражируются в сети. Надеюсь, без обид.
Rannar: Уважаемые форумчане, я предложил Михаилу для энциклопедии фото себацины инкрустирующей в соответствующем разделе: http://mycoweb.borda.ru/?1-0-0-00000791-000-40-0 , сообщение 53. Пожалуйста, проверьте, она ли это (пишут, что известно около дюжины видов). Если она, то заодно и на ГИФ 2-3 фото можно будет загрузить.
jmette: ariona У меня тoже сoмнения. Насчет ББ не уверен, нo сам гриб не пoдхoдит ни к oписанию, ни к фoтoграфии вида Tubaria furfuracea, как oни oписаны, напр., [url=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2013-11-08_Tubaria_furfuracea_%28Pers.%29_Gillet_383308.jpg]здесь[/url]. Для меня фoтoграфия в Википедии типичная - именнo в такoм виде мы нашли эти грибoчки нередкo веснoй на мульче. К сoжалению, другoгo варианта у меня нет. Пo-мoему, гриб у Вильгельма впoлне мoжет быть какая-тo Laccaria.
ariona: jmette Спасибо, Йохен! Ты уже четвертый, кто подозревает лаккарию.
полная версия страницы