Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов » Ответить
Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов
TVS: Тема предназначена для предварительной публикации фотографий, загружаемых на ГИФ в постоянные фотогалереи. Здесь мы будем уточнять или определять виды грибов, представленные на фотографиях, перед загрузкой их на сайт. И давать правильные имена файлам фотографий. Внесение исправлений для уже загруженных фотографий доступно для авторов фото в части описательной. Имена файлов может исправить только администратор, но это очень неприятная работа, требующая времени. Поэтому мы должны проявлять ответственность при подготовке фотографий, стараясь по возможности избегать ошибок. Загрузка фотографий неопределенных видов и определенных только предположительно возможна, но необходимо правильно именовать файл фотографии и правильно составлять комментарий к загруженному фото. В этой теме также можно сообщать о замеченных ошибках в галереях ГИФа. Поиск фотографий на сайте (по названию вида): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Poisk_Photo.html Список видов здесь (для просмотра всех фотографий вида - нажать на значок "поиск изображений на сайте"): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html Indexfungorum и Mycobank: http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp (ввести латинское название в строку поиска) http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx (-"-)
ariona: erlin erlin Игорь, Сергей. Я, конечно, читала обсуждение двух этих видов: Leratiomyces и T. virgatum. Молчала, поскольку оба вида у нас не встречаются, поэтому сложно было вставлять свои 5 копеек. Думаю, у L. percivalii на фото Кривошеева поменяю на sp. ? если Стас появится, можно будет обсудить. На втором соглашаюсь с предложением Игоря, что нужно поменять титульное фото, если сомнения всё же есть. Как считаете?
ariona: mvkarpov пишет: Правьте без какого-либо смущения и запинок. Миша, спасибо!
Rannar: Друзья, думаю, что на этой странице: http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=1099 на всех фотографиях Константина Ширяева запечатлена не Thelephora anthocephala, a Sebacina incrustans. У телефоры основания веточек тёмные, и она не обволакивает элементы окружающей среды, как себацина.
ariona: Rannar Исправлять?
Rannar: Ирина, да это я и сам могу исправить. Если никто не будет против.
Rannar: На страничку каталога Cystodermella cinnabarina недавно были загружены три фотографии Станислава Кривошеева (сверху): http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=470 С достаточно большой вероятностью, по преимущественно тёмной, коричневой окраске шляпок и по характерному выцветанию с возрастом можно сделать вывод, что на первых двух фотографиях запечатлён близкий вид Cystodermella granulosa. http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=7077
Rannar: Переименовал первую в С. granulosa. Вторая же оказалась вовсе не парная с ней, датированная совсем другим днём. Так что не рискнул её определять саму по себе, без дополнительной информации. Присвоил пометку"cf". http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=301447 http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=299967
Rannar: Уважаемые коллеги, есть возможность пополнить галерею ГИФа несколькими фотографиями достоверно определённого специалистом миксомицета Physarum didermа. Испытываю затруднение с русским названием. Проблема в том, что diderma - это название другого рода, то есть бином выстроен так же, как и недавно обсуждённый Tricholomopsis flammula, который мы записали как рядовку фламмуловидную. По аналогии получается физарум дидермовидный. Но дело осложняется тем, что есть ещё и вид Physarum didermoides. Как же быть? Прошу подсказки.
mvkarpov: Rannar может притупить, переделать существительное в прилагательное и обозвать его "двукожий".
Rannar: mvkarpov, даже и не знаю... мне тоже эта мысль пришла в голову, но ведь это будет не совсем корректно. В названии подчёркивается именно сходство с дидермами. Хотя, конечно, русское название не обязано быть точным переводом латинского. Ещё один вариант. P. diderma - физарум дидермовый, а P. didermoides - физарум дидермовидный. Если так сделать?
mvkarpov: Самое правильное, наверное - написать, как есть. Просто Физарум-дидерма. Это типа как "Джек-потрошитель", имя из двух существительных. Ну или "Гериций-ёж"
Rannar: Может быть я ошибаюсь, но пока что мне кажется, что так не принято в русском языке. Научное название вида биномиально, то есть состоит из двух слов: названия рода, к которому принадлежит данный вид, и второго слова, называемого в ботанике видовым эпитетом, а в зоологии — видовым названием. Первое слово — существительное в единственном числе; второе — либо прилагательное в именительном падеже, согласованное в роде (мужском, женском или среднем) с родовым названием, либо существительное в родительном падеже. Первое слово пишется с заглавной буквы, второе — со строчной. Примеры: Petasites fragrans — научное название вида цветковых растений из рода Белокопытник (Petasites) (русское название вида — Белокопытник душистый). В качестве видового эпитета использовано прилагательное fragrans («душистый»). Petasites fominii — научное название ещё одного вида из этого же рода (русское название — Белокопытник Фомина). В качестве видового эпитета использована латинизированная фамилия (в родительном падеже) ботаника Александра Васильевича Фомина (1869—1935), исследователя флоры Кавказа. Отсюда Ту же Mycena acicula в старых советских справочниках называли исключительно миценой игловидной, а не миценой-иголкой. Или Ripartites tricholoma - рипартитес рядовковая, а не рипартитес-рядовка.
Алтэй: Чей туфля? . http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=208177
Rannar: Алтэй Во что переименуем фото? Cyathus sp?
DISCIPULUS: Rannar, почему sp? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Cyathus_striatus.html
Rannar: Владимир, спасибо. Не был уверен, что он определяется по виду сверху. Переименовал указанное фото: http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=208177 Автоматически оно переместилось на страницу каталога C. striatus: http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=465
Алтэй: Rannar , спасибо .
Rannar: Уважаемые коллеги, прошу уделить внимание страничке вида Psathyrella pygmaea: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=980 Так уж сложилось, что мне пришлось проштудировать уйму материалов по этой псатирелле. Вот, что, например, пишет о ней Придюк в монографии "Больбитиевые и коприновые грибы" 2015 года: Шляпка 0,5—1,5 см, сначала колокольчатая, вскоре конически-колокольчатая, выпуклая с загнутым книзу краем, в конце от выпукло-распростертой до распростертой... Приведён и рисунок: Обратите, пожалуйста, внимание, на форму шляпок молодых грибов. Кроме того, в описании у Придюка, и во многих других источниках аналогично, приводится такой фактор: Внешне этот вид сильно напоминает Coprinus disseminatus и нередко произрастает совместно с ним на одних и тех же субстратах. Я думаю, что на странице P. pygmaea приведены фотографии двух разных видов грибов. Очевидно, что вышеприведённым критериям соотвествуют только грибы на фото Андрея Смирнова и Татьяны Светловой. А на фотографиях Юрия Семёнова, как мне кажется, что-то иное. Например, это может быть Homophron camptopodum http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=7347 или что-нибудь ещё, типа такого: Будьте добры, посмотрите пожалуйста, у кого какое мнение будет.
erlin: Rannar пишет: Я думаю, что на странице P. pygmaea приведены фотографии двух разных видов грибов. Очевидно, что вышеприведённым критериям соотвествуют только грибы на фото Андрея Смирнова и Татьяны Светловой. А на фотографиях Юрия Семёнова, как мне кажется, что-то иное. Например, это может быть Homophron camptopodum Отличительной морфологической особенностью шляпок гомофронов является полное отсутствие на них остатков велума. Учитывая этот факт, а также доводы Игоря и, естественно то, что мы недавно определяли Homophron camptopodum и сопоставляя с фото Ю.Семёнова (шляпки лысые, без остатков велума), который скорее всего, по размеру плодовых тел причислял свои к псатиререлле карликовой (до 1,5см) и тогда ещё не было данных по гомофронам, лично я прихожу к выводу, что на фото Ю.Семёнова - Homophron camptopodum. Все остальные гомофроны крупнее. Более того, ПТ на фотографии А.Смирнова, кмк, спорные и больше соответствуют Coprinopsis disseminatus. К такой мысли меня приводит отсутствие лоскутно-чешуйчатого велума на шляпках ПТ, они вроде как обсыпаны пудрой и край шляпки стал коричневым. Это свойственно данному навознику, жизнь которого скоротечна и он начал готовиться к автолизу(саморазложению). С моей точки зрения, только фотография Татьяны может претендовать на P.pygmaea. Несколько смущают практически белые пластинки, но судя по достаточно ещё обильному велуму на шляпках, ПТ очень молодые и, возможно, через какое-то время пластинки потемнеют.
Rannar: erlin пишет: лично я прихожу к выводу, что на фото Ю.Семёнова - Homophron camptopodum. Все остальные гомофроны крупнее. От аналогичного вывода меня удержало только отсутствие указание размеров ПТ у Юрия.
полная версия страницы