Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов » Ответить
Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов
TVS: Тема предназначена для предварительной публикации фотографий, загружаемых на ГИФ в постоянные фотогалереи. Здесь мы будем уточнять или определять виды грибов, представленные на фотографиях, перед загрузкой их на сайт. И давать правильные имена файлам фотографий. Внесение исправлений для уже загруженных фотографий доступно для авторов фото в части описательной. Имена файлов может исправить только администратор, но это очень неприятная работа, требующая времени. Поэтому мы должны проявлять ответственность при подготовке фотографий, стараясь по возможности избегать ошибок. Загрузка фотографий неопределенных видов и определенных только предположительно возможна, но необходимо правильно именовать файл фотографии и правильно составлять комментарий к загруженному фото. В этой теме также можно сообщать о замеченных ошибках в галереях ГИФа. Поиск фотографий на сайте (по названию вида): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Poisk_Photo.html Список видов здесь (для просмотра всех фотографий вида - нажать на значок "поиск изображений на сайте"): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html Indexfungorum и Mycobank: http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp (ввести латинское название в строку поиска) http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx (-"-)
ariona: На ГИФе эта сыроежка в каталоге сине-желтых http://mycoweb.narod.ru/fungi/News/News_2003-07-02/Russula_cyanoxantha.jpg Мне кажется, это Russula atropurpurea или другая. Если подтвердите, внесу правки.
erlin: Однозначно - это не сине-жёлтая. И эта - не она... http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?level=picture&id=11624 Я также сомневаюсь и в этой... http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?level=picture&id=9439
ariona: erlin Сергей, спасибо. Чуть позже присвою им статус sp
ariona: Сергей, а эти можно определить? http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?level=picture&id=11633 Вот эта, на мой взгляд, R. vesca http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?level=picture&id=11626 И вообще, у Славы в каталоге что-то можно определить из неопознанных? http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?searchterms=Russula+cyanoxantha&album_name=VS&level=search Вот эта, мне думается, R.aurea http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?level=picture&id=11627
erlin: ariona пишет: Сергей, а эти можно определить? Это фото сыроежки, которая мне видится в зеленоватых тонах больше подходит под версию R.aeruginea. Скорее всего после знойного дня сыроега попыталась выпрыгнуть из под сжавшейся кутикулы. Отсюда и оголилась мякоть слева достаточно откровенно. Недоход кутикулы до края у R.vesca выглядит иначе, тем более у обсуждаемого ПТ нет его этого недохода (правая часть шляпки очень убедительно выглядит). ariona пишет: Вот эта, на мой взгляд, R. vesca Не похожа, ни верхом, ни ножкой (ножка желтовато-буроватая какая-то). Это скорее всего сыроега из типо puellaris, nauosesa и т.д. ariona пишет: Вот эта, мне думается, R.aurea Не факт, возможны варианты. И вообще я считаю, что держать сыроежки в sp. можно только откровенно хорошего качества, при условии что вид показан с разных сторон. В одноракурсных фото среднего качества - смысла нет.
ariona: erlin пишет: В одноракурсных фото среднего качества - смысла нет. К сожалению, это было еще в доисторические времена - начало ГКО, так что у меня тоже полно откровенно неважных фото, а как избавиться от них, не знаю. Но лучше пусть остаются в sp., чем какие-то сомнительные определения делать.
erlin: ariona, пересмотрел Фото Вячеслава по ссылке... http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?searchterms=Russula+cyanoxantha&album_name=VS&level=search Пять ниже перечисленных фото не являются R.adusta... http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?level=picture&id=11619 http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?level=picture&id=11620 http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?level=picture&id=11621 http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?level=picture&id=11622 http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?level=picture&id=11900 Если внимательно посмотреть на фото по второй и пятой ссылке, то мы увидим в местах дотрагиваний до ножки, а также в месте повреждения края кутикулы характерные покраснения. Так ведёт себя R.acrifolia. Это ближайший сородич R.adusta. Уверен, если бы Вячеслав взял на зуб в районе пластинок эти ПТ, то он бы очень обрадовался, что нашёл этот вид. В качестве иллюстрации признака, несколько моих фото, причём на последней это всё более заметно, т.к. после отрыва ПТ от поверхности прошло более 10 минут. Это ПТ которые сорвала жена и принесла мне на опознание, поносив их какое-то время в корзине, пока я был занят фотографированием других грибов... И вот эта фотография... http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?level=picture&id=11899 Также не является R.adusta. Обратите внимание как сквозь кутикулу шляпки просвечивается чернь. Это не свойственно для данного вида.Такой просвет черни даёт другой сородич - R.albonigra. На моих фото ниже этот признак также можно наблюдать...
ariona: erlin Сергей, большое спасибо! Согласна, подправлю сейчас. Не уверена, что Вячеслав читает ветку (он занят), но ругать не будет, тем более, что вид даже интереснее.
ariona: erlin Сергей, большое спасибо! Согласна, подправлю сейчас. Не уверена, что Вячеслав читает ветку (он занят), но ругать не будет, тем более, что вид даже интереснее.
Rannar: Пост остался незамеченным в "работе над ошибками". Продублирую здесь. В фотокаталоге ГИФа есть две разные страницы с одним и тем же видом под разными названиями: Аурикулариопсис уховидный (Auriculariopsis ampla) http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=277&source=album&valor= и Schizophyllum amplum http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=159&source=album&valor= Мне кажется, что их нужно объединить в одну. Но как это сделать? Если проставить, скажем, Auriculariopsis ampla синонимом Schizophyllum amplum, то они станут одинаковыми по содержимому, то есть будут дублировать друг друга. А поменять названия фотографий из коллекции ГКО не получается.
ariona: Rannar пишет: А поменять названия фотографий из коллекции ГКО не получается. Игорь, я уже Славе про альбомы ГКО говорила, при поиске на главной виды из этих альбомов не выпадают, только при поиске по самому альбому. До этого сама меняла, там не в желтой строке нужно менять, а слева от фото карандашик - редактирование. Но... Фото при смене имени влетят в один номер каталога, а что будет со второй ячейкой, которая опустеет, не знаю. Сейчас Вячеслав трудится аки пчела... Интересно, если ячейка опустеет, можно ли в нее руками вносить новый вид? Или просто номер пустой останется. Не ведаю, я и так там напутала с дубликатами. Ждем Славу.
Rannar: Хорошо, Ирина, спасибо. Ждём.
Rannar: Коллеги, посмотрите пожалуйста. На странице Phlebia rufa титульное фото - разве ж это флебия? Peniophora rufa же! Не могу понять, кто автор фото. Надо как-то исправить, но как найти альбом? http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=122 http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/BSU/R1_115_Phlebia_rufa_BSU_20100821.jpg
ariona: Rannar Игорь, я тоже не нашла автора - BSU. Альбомов нет у автора, а кто фото поставил - не знаю.
Алтэй: ariona пишет: Игорь, я тоже не нашла автора - BSU. Альбомов нет у автора, а кто фото поставил - не знаю. Приколы нашего городка . И давно это так висит? Просто интересно, почему раньше никто этого не заметил. А, это не очень хороший показатель посещаемости ГИФа.
ariona: Алтэй На ГИФЕ огромное количество видов. Специалисты, думаю, пока не очень заходят. Обычные пользователи ищут что-то конкретное, у них нет цели проверять. Еще, не забудьте, ГКО существует очень и очень давно, возможны ошибки. Для этого и существуют ветки Ошибки на ГИФе и эта. Благодарны будем любым замечаниям. Вчера, например, Марго с ГСП увидела ошибки, будут исправлены. Алтэй пишет: Просто интересно, почему раньше никто этого не заметил. А, это не очень хороший показатель посещаемости ГИФа. Нет, по такой логике Викигриб с бешеным посещением должна быть безупречна
Rannar: Алтэй пишет: не очень хороший показатель посещаемости ГИФа. Наверное, действительно эту конкретную страницу не очень часто посещают. Я вот в первый раз посетил. В жизни обычного грибника должно что-то неординарное произойти, чтобы он заинтересовался Phlebia rufa.
ariona: Rannar Игорь, вот ответ Вячеслава Титульное фото с ГКО Автор BSU – Большаков Сергей Вот один из его отчетов на ГКО http://mycoweb.narod.ru/fungi/Informe/FotoInforme_R1_BSU.html Кто-то из наших переписывается с Сергеем? Я вообще почему-то пропустила его отчет... Или подзабыла. Да еще не могу найти. Если репортаж так сложно отыскать даже старожилу форума, это беда... Игорь, предлагаю исправить название - и вся недолга.
vstepanov: Друзья, да что так долго копья ломать? Заменили титульное фото на нормальное, да и делу конец Посмотрите http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=122 Я правильно сделал?
Rannar: Конечно, Вячеслав, спасибо большое.
полная версия страницы