Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов » Ответить
Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов
TVS: Тема предназначена для предварительной публикации фотографий, загружаемых на ГИФ в постоянные фотогалереи. Здесь мы будем уточнять или определять виды грибов, представленные на фотографиях, перед загрузкой их на сайт. И давать правильные имена файлам фотографий. Внесение исправлений для уже загруженных фотографий доступно для авторов фото в части описательной. Имена файлов может исправить только администратор, но это очень неприятная работа, требующая времени. Поэтому мы должны проявлять ответственность при подготовке фотографий, стараясь по возможности избегать ошибок. Загрузка фотографий неопределенных видов и определенных только предположительно возможна, но необходимо правильно именовать файл фотографии и правильно составлять комментарий к загруженному фото. В этой теме также можно сообщать о замеченных ошибках в галереях ГИФа. Поиск фотографий на сайте (по названию вида): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Poisk_Photo.html Список видов здесь (для просмотра всех фотографий вида - нажать на значок "поиск изображений на сайте"): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html Indexfungorum и Mycobank: http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp (ввести латинское название в строку поиска) http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx (-"-)
ariona: Rannar Дискуссия о Donadinia перенесена в приватный отдел до окончательного оформления статуса вида. Просьба к тем, кто перепостил материал, не размещать на сторонних ресурсах.
Rannar: Ирина, спасибо.
Rannar: Друзья, неожиданно возник вопрос по гиднеллумам. На ГИФе есть заметка о Гиднеллуме оранжевом (Hydnellum aurantiacum). http://mycoweb.ru/GIF/artnote.php?id=6598 Недавно у нас на форуме опубликовали ссылку на чешский ключ по ежовиковым. http://www.sci.muni.cz/botany/mycology/hydna.htm По нему такие грибы достаточно чётко определяются, как Гиднеллум цветковидный, Hydnellum floriforme. Правда, стоит такая ремарка: Nevertheless, this species is found under the name Hydnellum aurantiacum in all herbaria in Central Europe. Автор ключа не согласен с этим положением, и настаивает на разделении этих двух видов, в общем-то, по макропризнакам. В IF также эти два вида не являются синонимами. Но в самых различных источниках до сих пор такие гиднеллумы действительно определялись как H. aurantiacum. Подскажите, пожалуйста, что нам теперь делать с ГИФовскими фотками? Переименовывать, или оставить пока как есть?
ariona: У нас на ГИФе плодятся, на мой взгляд, ошибки. Это происходит отчасти потому, наверное, что размещаются фото с разных ресурсов, порой они уже давно размещены, когда мы были уверены в нашем определении. Иногда мы и указываем друг другу на ошибки, но не всегда исправляем. Например Это не Armillaria mellea http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Submitted/SAE5/Armillaria_mellea_SAE_20110910_med.jpg Это не Boletus rhodopurpureus. Размещала давно, ошиблась. Но сейчас точно не могу определить, возможно, Болет Ле Галь. А издательство "Мартин" сперло на ГКО это фото и растиражировало ошибку. http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/UIA2/R1_06_Boletus_rhodopurpureus_UIA_20100715.jpg Это тоже, скорее всего Chlorophyllum rachodes, в общем, не brunneum http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=68&source=album&valor= Это не Lactarius resimus http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=694&source=album&valor= Здесь уже миллион раз говорила, что это не полусвободный, а Verpa bohemica http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=807&source=album&valor= Это не rotunda http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=817&source=album&valor= Это не сосновый http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=27298&source=album&valor=WK&source=album&valor=WK Это не fusipes http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=21778&source=album&valor=WK&source=album&valor=WK Еще многие виды размещены под основным именем в каталоге и под старыми именами - синонимами. Получется, что вроде как разные виды.
Waleri: ariona пишет: У нас на ГИФе плодятся, на мой взгляд, ошибки. Это происходит отчасти потому, наверное, что размещаются фото с разных ресурсов, порой они уже давно размещены, когда мы были уверены в нашем определении. Иногда мы и указываем друг другу на ошибки, но не всегда исправляем. Ирина, Ты подняла очень серьёзный вопрос! У меня сердце разрывается, глядя на то, как в результате не исправления ошибок, на ГКО и на ГИФе, сайт постепенно теряет авторитет и может превратиться в ресурс которому доверять нельзя. Если вовремя не остановиться и не навести порядок в описаниях и наименованиях грибов, вся наша работа превратится в мусорную интернетовскую свалку. Знаю, что это очень сложно, но как всё-таки навести порядок в этом непростом деле, давайте обсудим вместе. Лично я готов исправить все свои прошлые ошибки, а также написать новые наименования грибов согласно Index Fungorum.
ariona: Waleri пишет: сайт постепенно теряет авторитет и может превратиться в ресурс которому доверять нельзя. Да, Валера, спасибо. У меня тоже душа болит. Именно за это я, честно говоря, не люблю ГИФ. Я понимаю, что в своих альбомах мы можем исправить, но вот в этой жуткой массе со всех ресурсов точно нет. Это только Слава сможет, наверное. Вопрос в том, насколько хватит у него желания и терпения. Не знаю, как быть.
Wilhelm K.: ariona пишет: Это не сосновый Тогда какой?Скажи я переименую!рядом были совсем похожие,но не фотогеничные.... ariona пишет: Это не fusipes Gymnopus fusipes- это точно! Ты сама,первая,мне определила как-Collybia fusipes!Я так и считаю,много раз постил (и в загадках ставил)никаких пререканий не было.У нас их очень много!Могу фото наставить,от почти белых до темных.В википедии один в один...
ariona: Wilhelm K. пишет: Gymnopus fusipes- это точно! Хорошо, возможно, я ошиблась. А белый, мне кажется, B.edulis
Wilhelm K.: Я еще соглашусь,что это Collibia distorta!Но это почти одно и тоже разве,что по микропризнакам разнятся.. ты уже говорила,что это едулис...
Wilhelm K.: ariona пишет: А белый, мне кажется, B.edulis Пусть будет так,я исправил.
Wilhelm K.: Слишком много неувязок после загрузки на ГИФ.Оно мне надо!? Стоит-ли эти загружать?Считаю Чешуйчатка золотистая(Pholiota aurivella)Фото вроде не плохие,но как скажете. 12 На том-же стволе,чуть в стороке,уже старые,но они-же. 34 Удемансиeлла слизистая (Oudemansiella mucida) 5 20161102
ariona: Wilhelm K. пишет: Удемансиeлла слизистая (Oudemansiella mucida) Это размещай. Насчет Чешуйчаток сложнее, тут нужно знать субстрат. И то не 100% уверенность.
Wilhelm K.: ariona пишет: Насчет Чешуйчаток сложнее, тут нужно знать субстрат Полу гнилой огромный ствол Дуба.Лес лиственный. Насчет опенка-окей!
Wilhelm K.: Имя файла (можно нати в "поиск по порталу") Coprinus_micaceus_WK_20110604.jpg Сомневаюсь я ,что это мерцающий...!? http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=27538
SAE: Wilhelm K. пишет: Сомневаюсь я ,что это мерцающий...!? А почему? Потому что один?
Алтэй: SAE , думаю Василий прав. Это Coprinellus xanthothrix или radians.
Wilhelm K.: SAE пишет: А почему? Потому что один? Один?Нет,мерцающий по-одному ПТ встречается иногда.Белый он какой-то,да и вытянутый...
Wilhelm K.: Алтэй пишет: . Это Coprinellus xanthothrix или radians. Шляпки до 40 х 35 мм, когда по-прежнему закрыты, почти шаровидные, яйцевидные или эллипсоид, расширение к конической или выпуклой, а затем шириной до 70 мм, от центра бледно-охристые или грязный ржавчина, бледнее в сторону края, покрыты слоем опушенной, белесой пеленой , разбив на мелкие, шерстистых стаями, вступающих крем, охра или несколько темнее коричневого в центре шляпки. Утверждать категорично,что это именно он невозможно,но по-крайнер мере похож.Ира,может переименовать на ГИФе!? Александр спасибо!
erlin: Хочу загрузить на портал Cortinarius alborufescens. С одной стороны, как я понимаю, нужно совершить некие действия для создания места под новый вид (вопрос к администратору или модераторам). С другой, хочу уточнить у уважаемого Алексея Мясникова (Alex), как правильнее перевести на русский язык эпитет alborufescens?
Доцент: "Белорыжеющий" ?
полная версия страницы