Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов » Ответить
Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов
TVS: Тема предназначена для предварительной публикации фотографий, загружаемых на ГИФ в постоянные фотогалереи. Здесь мы будем уточнять или определять виды грибов, представленные на фотографиях, перед загрузкой их на сайт. И давать правильные имена файлам фотографий. Внесение исправлений для уже загруженных фотографий доступно для авторов фото в части описательной. Имена файлов может исправить только администратор, но это очень неприятная работа, требующая времени. Поэтому мы должны проявлять ответственность при подготовке фотографий, стараясь по возможности избегать ошибок. Загрузка фотографий неопределенных видов и определенных только предположительно возможна, но необходимо правильно именовать файл фотографии и правильно составлять комментарий к загруженному фото. В этой теме также можно сообщать о замеченных ошибках в галереях ГИФа. Поиск фотографий на сайте (по названию вида): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Poisk_Photo.html Список видов здесь (для просмотра всех фотографий вида - нажать на значок "поиск изображений на сайте"): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html Indexfungorum и Mycobank: http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp (ввести латинское название в строку поиска) http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx (-"-)
Rannar: deta Спасибо большое, очень похоже.
Rannar: А вот эта фиалка, с нежно-розовато-лиловыми лепестками - фиалка болотная, Viola palustris?
deta: Rannar , а фотки с хорошо видимыми листиками нет ли у Вас?
Rannar: deta Вот такое фото, надеюсь, будет более информативным. Немного ушёл оттенок цветка, его довольно трудно "поймать" мыльницей. В реальности цветочек чуть более яркий, предыдущее фото передаёт точнее. Ну зато листики хорошо видны.
deta: Rannar , простите, но ничего не получается Я в своих-то, растущих около дома запуталась, а в ваших, сибирских, вообще черт ногу сломит. Да еще у фиалок цвет венчика в пределах вида часто имеет разные оттенки. И часто микропризнаки нужны. В общем, это как с волоконницами у грибов.
Rannar: Наталия, большое спасибо за участие! Не определяется - и бог с ней, с этой фиалкой. Быть может, вот это растение проще определить?
deta: Rannar , это хохлатка крупноприцветниковая http://www.plantarium.ru/page/view/item/11282.html
Rannar: deta Ещё раз огромное спасибо! Благодаря Вам начинаю потихоньку разбираться в многообразии наших цветковых растений.
deta: Rannar , это Вам спасибо, с большим интересом знакомлюсь в флорой Сибири. Чем могу - помогу, хотя много не обещаю.
Rannar: Помогите, пожалуйста, определить два растения. Первое представляет собой нечто вроде лианы. Листья и соцветия отрастают от длинного ползучего стебелька, цепляющегося усами за всё, что попадётся, наподобие гороха. А вот и второе:
deta: Rannar , первое растение - это княжник сибирский http://www.plantarium.ru/page/view/item/5922.html А вот насчет чины у меня сомнения.
Rannar: deta Спасибо! Посмотрел - чина весенняя по-моему вполне похожа: http://www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/flora/451.html А с чем связаны Ваши сомнения?
deta: Rannar , похожа, и может и она, для вашего региона весенняя указана. Я про сроки цветения. У нас она уже давно отцвела, уже семена зреют. Это и смутило.
Rannar: deta В таком случае всё нормально, у нас именно весна и есть! Это в европейской части уже трубчатые грибы собирают, а у нас ещё строчки-сморчки идут. Жарки (купальница азиатская) только-только зацвели. Весна! Спасибо.
Rannar: Очень крупное и красивое растение.
купена: Rannar пишет: Очень крупное и красивое растение ...нужно искать в молочаях.
ariona: Rannar купена Не может быть Euphorbia polychromа?
Rannar: купена ariona Большое спасибо! Пожалуй, действительно молочай, но вряд ли многоцветный, т. к. про него всюду пишут, что обитает в Европе и на Балканах. М. б. Молочай саянский? А вообще их, оказывается, тьма тьмущая, молочаев этих!
купена: Rannar посмотрите ещё енисейский. Вроде бы тоже опушённый: http://www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/flora/14.html http://www.plantarium.ru/page/view/item/46572.html
Rannar: купена Спасибо за версию! По этим ссылкам сделать вывод не получается, на Флоре только засушенный образец показан, а на Плантариуме, похоже, выложены фотографии разных растений. Плантариум вообще сложно рассматривать как источник надёжной информации. Вы только посмотрите, что там показано под видом страусника! Сегодня постараюсь погуглить ещё насчёт енисейского Молочая.
полная версия страницы