Форум » Архив 3 раздела Что это за гриб?" » Неопознанные и сомнительные от Moira-Moira... » Ответить

Неопознанные и сомнительные от Moira-Moira...

moirarium: Собственно, на затравку - давешние подберёзовики. Может - кто подскажет, кто именно это такие? Может - это и не подберёзовики вовсе? Собирались в тополевой посадке с небольшой примесью осины на фоне абсолютно полного безгрибья в других местах. Росли компактной семейкой в единственном месте (подземный источник? На поверхности признаков, вроде, нет). Главная особенность, не встречавшаяся мне ранее: ножка и шляпка на срезе сперва довольно заметно розовеет, и лишл потом, в корзинке, чернеет (а местами зеленеет). Грибы очень крупные (впятером "затянули" почти на килограмм), ножка съедобная только у самых молодых экземпляров - у взрослых очень твердая, как деревяшка. Ну и статью гриб напоминает скорее не подберёзовик/подосиновик, а белый. Кто подскажет - кто таков? Спасибо.

Ответов - 70, стр: 1 2 3 4 All

Kessler: moirarium По описанию смахивает на Leccinum duriusculum - подберёзовик твердоватый. Растёт исключительно под осинами-тополями, кстати.

moirarium: Хм, название подходит. А он на срезе розовеет? При нормальной-то температуре - еще ладно, а вот на сковородке они мне устроили настоящее "цветопредставление" :) Глянул в книжке - действительно краснеет! Правда, там про древесинообразную ножку ничего, но ведь название! Ну и статью на фото они в "энциклопедии" не вышли :) Спасибо!

moirarium: В таком случае - еще один вопрос, по поводу вчерашних поганок :) В сосновом лесу давно наблюдаю вот такие "опята": И от никак не могу определить - кто же это? С одной стороны, молодые шляпки коричнево-красные (ложноопенок кирпично-красный?) Но ножки не коричневатые, а желтые (ложноопенок серно-желтый?) С третьей стороны, пластинки их часто и густо не имеют зеленоватого оттенка, как положено серно-желтым, а почти чисто серо-перельные (ложноопенок серопластинчатый?). На вкус мякоть, если распробовать, мерзковата (не то, чтобы горькая - именно химически-тошнотворная - таки серно-желтые?!), но запах - запах приятный, грибной (вообще отказываюсь что-либо понимать :)). Растут грибы всегда на сосновых пнях. Такая вот петрушка.


moirarium: Кстати - вдогон предыдущего поста. Нашел еще парочку фото этих же грибочков, из старенького: И вот эти, думаю - определенно серно-желтые, из лиственного леса: В те времена я еще не подозревал о возможном существовании каких-то третьих, съедобных ложноопят, а потому ообо не заморачивался, считал их серно-желтыми, и на этом основании и не нюхал, и не пробовал. А теперь - интересно.

mvkarpov: На подберёзовик есть 2 кандидата: 1. как и говорил Дончанин Leccinum duriusculum – при срезе "slowly turning violaceous pink when cut, then spots wise turning darker grayish-violaceous black; in base of stipe locally turning yellow-green to blue-green." То есть медленно становится розово-фиолетовым, затем пятнами серо-фиолетово-чёрным; в основании ножки локально становится желтовато- до синевато-зелёным. 2. Leccinum rotundifoliae – этот отличается мощным толстым гименофором (трубчатым слоем), который в разрезе чуть ли не круглый срез даёт. Мякоть на срезе слабо розовеет, сильнее в верхней части ножки. Исходя из цветопредставления на сковородке, это скорее duriusculum. ЗЫ, по опятам всё правильно. Серопластинчатые и серно-жёлтые.

ariona: moirarium Присоединяюсь:Leccinum duriusculum.

moirarium: А вот озадачили "круглым на срезе" гименофором, признаться... Таки это тоже есть. И ножка в основании - желтая местами, и местами же (!) зеленеет, именно в основании... Теперь только зацепка в виде очень твердой ножки и осталась... В следующий раз сниму гименофор крупно и в разрезе! В любом случае - спасибо за помощь!

mvkarpov: moirarium пишет: И ножка в основании - желтая местами, и местами же (!) зеленеет, именно в основании... Это и есть признаки Leccinum duriusculum. Ротундифолиум в основании ножки цвета практически не меняет, а в верху розовеет. кроме того, у дуриускулюма трубчатый слй тоже весьма мясистый и толстый.

moirarium: А-а-а, вон как? Что ж: прошу пардону, был невнимателен, видимо. Спасибо - с подберёзовиками, получается, разобрались. С опятами, жаль, нет ясности: если первые - серопластинчатые, то почему они мезоваты на вкус (сырые)? Если же серно-желтые, то почему не зеленоваты снизу, и пахнут приятно? Ну да ладно, не суть важно. Кушать я их, вероятно, все равно не стану ;) Пошли дальше. Пожалуй, буду нумеровать образцы. Итак - 3. Очень мелкие грибочки на сосновых иголках. Просто-таки миниатюрные. До 1 см. ростом. Похожи на чесночники, но не пахнут, да и ножки белые (у чесночников, насколько я помню - ножки чёрные). Тоже какие-то негничючники? 4. А эти - там же. Но - покрупнее. Сантиметра по 2,5 - 3 высотой. Наощупь плотненькие и упругие. Основание ножки пушистое, выдираются из подстилки с комом грунта и прелых иголок. Ни нумер третий, ни нумер четвертый какого-либо запоминающегося запаха не имели. На вкус не пробовал.

moirarium: Ну что ж: если честно, не особо надеялся, что кто-то узнает: уж больно неприметные грибочки :) Продолжим. Вчера исколесил на лисапете больше 100 км. Заезжал в знакомые и незнакомые соснячки, сосновые посадки и сосновые леса. Надеялся, что почти неделя дождей пробудит к росту маслята - зря, как оказалось. Улов крайне скуден, причем - одними "научными" грибами (за редкими исключениями). Буду выкладывать сюда все, даже то, что знаю - на уточнение. Ибо в "десятидневку" с таким скудством соваться смешно :) 5. (Lycoperon pussilum - дождевик малеький, спасибо Kessler) Мелкие шарики из соснового леса. А вернее - с его просеки. Увы, но такого не нашел в своей книжке. 6. А это, по-моему, самый настоящий Дождевик жемчужный - нет? 7. А этот мелкий дождевичок не имел вовсе характерного "шипования", и его можно было б назвать гладким, если бы его поверхность не напоминала больше лунную поверхность. Кто это - и вовсе не знаю. Порховка?.. 8. А эту семейку дождевиков грушевидных (тут, по-моему, никаких почти сомнений) срезал уже сегодня, в лиственном лесу, на замшелом стволе упавшего дерева. Очень вкусно получилось поджарить с картошечкой. 9. Эти грибочки отыскались также в сосновом лесу, уже совсем под конец поездки. Тоже мелкие - 1..1,5 см. шляпки. Не знаю и предположить, что это может быть. Говорушки? Уточнение от Foxy: Clitocybe gibba (таки, похоже, говорушки? ;)) 9 bis. Предпоследний из вчерашних "трофеев" - Лаковица розовая (поправьте, если ошибаюсь) Уточнение от Foxy: Лаковица ближайшая, Laccaria proxima. 10. Опять-же - практически "несомневаемый" гриб - Рядовка желто-красная, она ж - "сосновый опёнок". Так? По справочнику - вроде съедобная, а кто-нибудь пробовал? Как на вкус? 11. (Boletus depilatus - боровик неопушенный, спасибо Arona). "Изголодавшиеся" за лето ранне-летние боровиковые, похоже, решили, что позже - лучше, чем никогда. И повылазили. А мне тут проблемы - определяй их. Таких грибов раньше никогда не видел. Что странно, так как варосли они на "штатном" "беляковском" месте. Мякоть ярко-желтая на срезе, не синеет, имеет явственно различимый запах йодоформа. Ума не приложу, кто это может быть? 11 bis. Рядом росли другие боровики, которые я всю жизнь считал "полубелыми" грибами (Boletus impolitus), а тут даже и засомневался... Должна ли быть у имполитов краснота в основании ножки? Мякоть на срезе желтая, как и у предыдущего нумера, тоже совсем не синеет, и тоже попахивает йодом. 12. На убитом тополе - по-моему, определенно Чешуйчатка золотистая. Однако не уверен. Поводы для сомнения: - растут кучей (золотистые любят по-одиночке); - на стволе тополя, а не на иве, и не на ольхе; - редькой мякоть не пахнет... И вообще. Или как? Для сравнения - вот острочешуйчатая, снятая сегодня же: как ей и положено - на убитом ольховом стволе. 13. (прд. Lanzia (Rutstroemia) luteovirens ланция желто-зелёная, спасибо Ariona) А эта лимонно-желтая мелочь (1,5..2 миллиметра шляпки) росла на тонких опавших веточках, на черенках гриющих листьев и на прочей органике. Даже непонятно, трубчатые они или пластинчатые :) Вряд ли определятся - так, для компании. Ну и на закуску - навозники. Начну с известного чернильного: 13 bis. По-моему - он. Что скажете? 14. А эти ярко-оранжевые "колокольчики" привлекли внимание еще в прошлом году. Даже, кажется, фотографировал. Кто такие - не знаю. 15. А эти малявки оккупировали вывороченные с землёю корни большого дуба. Опять-таки - затрудняюсь в определении. Для мерцающих - мелковаты. Для рассеянных - слишком уж рыжая молодь. Для домашних... Ну не домашние же?! А какие?.. 16. А эти... Хм, а эти, пожалуй, и не навозники вовсе! Экие длинноногие "балерины"! :) Мицены, может?.. Уточнение от Foxy: таки мицены, Mycena galericulata Ну и снова на всякий случай заранее благодарю.

moirarium: А таки чуть не пропустил. Еще один: 17. Лиственный лес. Млечного сока не выделяют, но на срезе довольно обильно выступает "сок" прозрачно-бесцветный. На вкус - едкий, как млечники или сыроежки. Специально снял крупнее пластинки - да и можно ли это назвать "пластинками"?! Грибы мелкие, до 25..30 мм. ростом. Уточнение от Foxy: Lactarius trivialis (русское название посмотрю дома, но по звучанию латыни предположу, что "Млечник обыкновенный" :))

TVS: moirarium Красненькие навознички - это что-то новенькое! А консистенция сала! Или так кажется? Крашеный мерцающий за компанию! Определил ты все правильно (болетовых не знаю). Номер 13 - чудные какие-то шляпки, в болезни что ли, если б не это, подумала бы на серый навозник. На послених снимках, наверное, мицены. 1 - может быть, дождевик мягкий - Lycoperdon molle?

moirarium: TVS пишет: Красненькие навознички - это что-то новенькое! А консистенция сала! Или так кажется? Скорее - воска. Кстати, они только молодые "косят" под подосиновики :) Надо будет через пару дней снять те, что постарше - они обычные, серенько-беленькие-расползающиеся. TVS пишет: может быть, дождевик мягкий - Lycoperdon molle? Сейчас картинок гляну. По названию, вроде, сходится: мягкие были до крайности, хотя мякоть - явно молодая, белая.

moirarium: По дождевику, № 5. Посмотрел фото мягкого (molle) - на всех фото есть явно различимая "ножка". Но вот эти дождевички (а они, кстати, крупнее, чем с ноготь, не растут) никогда с ножкой не видел. Вот так - сидят прамо в почве, если вынуть - снизу слегка морщит, и прямо из наморщенного растут "корни".

moirarium: Кстати, почитал тут в других темах.. А № 13 - это не биспорелла ли? Бывают у них такие вот длиннющие "ножки"?

Kessler: moirarium пишет: По дождевику, № 5. Посмотрел фото мягкого (molle) - на всех фото есть явно различимая "ножка". Но вот эти дождевички (а они, кстати, крупнее, чем с ноготь, не растут) никогда с ножкой не видел Тогда стоит проверить версию с Lycoperdon pussilum - дождевиком маленьким, а? Он же дождевик пустошевый. Картинок не нашёл, у Янсена есть, похож (без ножки). И у Семёнова не так давно в отчёте встречался...

TVS: moirarium У биспореллы нет таких длинных ножек. Это другие аскомицеты, их - тьма, в них не разберешься, очень много похожих видов.

ariona: moirarium 13 - скорее всего ланция желто-зеленая (Lanzia luteovirens,она же - Rutstroemia luteovirens), растет на черешках. Ни трубчатая, ни пластинчатая - аскомицет

ariona: moirarium Запуталась в номерах, но тот, что "боровики?" похож на Болет неопушенный Boletus depilatus. Для него характерна слабо морщинистая шляпка, со впадинками, вкус ощутимо кислый, запах йодоформа тоже присутствует. http://www.fungiworld.com/switchto.php?/datenbank/mushdesc.php4?PILZ=644&gattcode=baq&nav=no&lang=lat Только гименофор красный, такой мне не встречался, а ножка бывает красноватая Boletus impolitus - верно, как раз красный поясок на ножке для него характерен. В общем, форум в своем амплуа - тормозит, ссылки не могу привести

moirarium: Хе-хе, в номерах, получается, запутался и сам :) Поправил. Kessler пишет: Тогда стоит проверить версию с Lycoperdon pussilum - дождевиком маленьким, а? Пустошевый! Очень точно соотетствует местам его обычного произрастания! Пока помечаю таким назвнием - при оказии ппробую уточнить! Спасибо! ariona пишет: 13 - скорее всего ланция желто-зеленая (Lanzia luteovirens,она же - Rutstroemia luteovirens), растет на черешках. Ни трубчатая, ни пластинчатая - аскомицет Спасибо! ariona пишет: Для него характерна слабо морщинистая шляпка, со впадинками, вкус ощутимо кислый, запах йодоформа тоже присутствует. Есть такое дело! Причем у молодого гриба - почти неощутимый, а у пожилого - явственный. Пожалуй, не стану их больше брать - пусть растут, красавцы ведь. Спасибо еще раз!



полная версия страницы