Форум » Архив 3 раздела Что это за гриб?" » Валеркина корзина для опознания » Ответить
Валеркина корзина для опознания
Valery: Вот, выкладываю для обсуждения/опознания грибы, которые сам опознать не смог. Номера буду ставить предположительно, возможно, где-нибудь разные грибы пойдут под одним номером в силу незнания, или один и тот же под разными... Итак, 7 - 8 июля, окрестности Сосново (север Ленобласти): №1 №2 №3 №4 №5 №6 №7
Ответов - 19
SAE: №1 Это какой-то больбитус. Но это не моё знание, подсмотрел в какой-то ветке на форуме, и запомнил, т.к. у меня тоже такая фотография пока в неопределённых грибах. Если вторая фото под №1 - тот же гриб - это поможет опознанию. №2 без пластинок будет сложно. Остальное - нет идей.
Kessler: Любопытен номер шестой. Оборка на ноге и цвет шляпки предполагают нечто рядовочное... Может, тополевая? Информации маловато.
Aleks: Как по мне, то 6 (шестой) это мухомор, возможно розовеющий, у которого дождь со шляпки посмывал остатки хлопьев.
Kessler: Шестой не мухомор точно, потому что пластинки приросшие - это чётко видно.
ariona: Kessler Это Amanita rubescens, просто бородавки утрачены. Мякоть розовеет, часть бородавок видна, кольцо рубчатое. А вот то что пластинки приросшие - не факт, не так четко это видно. Но это мое мнение.
TVS: Valery 4-й может быть ГАПАЛОПИЛУС-ом (Hapalopilus) каким-то. Вот у меня здесь тоже похожие есть.
Kessler: ariona пишет: А вот то что пластинки приросшие - не факт, не так четко это видно. Специально сохранил на рабочем столе и увеличил. И всё-таки они приросшие!
Valery: SAE пишет: Если вторая фото под №1 - тот же гриб - это поможет опознанию Думаю, один и тот же, на одной куче старых березовых веток росли, да и вообще... Kessler пишет: Информации маловато По №6 - чисто еловый кусок леса, влажный мох внизу, травы и подлеска (кажется, это так называется) нет. Вообще из предложенных версий, имхо, ближе всего к истине версия "мухомор". Могу попробовать сбросить полноразмерную (1500*2000) фотку на е-мыло. Посмотришь? Вообще, №№ 2 - 5 росли на почти чисто березовом участке леса, сильно поросшего травой, с большими островками черничника. №№ 6 - 7 - в еловом лесу почти без травы. Вот таком:
Kessler: Valery пишет: Могу попробовать сбросить полноразмерную (1500*2000) фотку на е-мыло. Посмотришь? Угу. Только не в несколько мегабайт: у меня диалап.
ariona: Kessler пишет: Оборка на ноге и цвет шляпки предполагают нечто рядовочное... Может, тополевая? Олег, только дошло... Ну какая оборка на ноге у рядовки тополевой? Ты ее лучше нас всех знаешь, собирал неоднократно.
Valery: 2 Kessler : черт, послал уже... 3 мб... ну, буду знать на будущее, привык уже, в питере уже почти повсеместно либо адсл, либо пара/волокно...
Kessler: ariona пишет: Олег, только дошло... Ну какая оборка на ноге у рядовки тополевой? Ну это я так, брякнул, что первое в голову взбрело: цвет шляпки похож. Ну а рассмотрев присланные фото, убедился, что это не мухомор: пластинки приросшие, да и пропорции шляпка-ножка не очень соответствуют мухоморовым. У некоторых рядовок присутствует оборка на ножке - это не кольцо в привычном понимании. По-моему, то же самое - на фотографии. Склеонюсь всё же к тому, что это рядовка. Надо поискать среди тех, что растут в хвойных (или смешанных) лесах.
Kessler: Так может быть, шестой гриб - это Рядовка опенковидная Tricholoma focale? Есть она тут
mvkarpov: 6-ой гриб на 100% Amanita rubescens. Слушайте Ариону! PS. 1. Bolbitus vitellinus 5. Collybia dryophila
Kessler: mvkarpov пишет: 6-ой гриб на 100% Amanita rubescens. А как же быть с приросшими пластинками? Объясните мне, тупому...
mvkarpov: Чтоб сказать приросшие пластинки или нет приведённой фотки недостаточно. Гриб не такой уж пожилой, пластинки могут быть свободными и просто прижатыми к ножке. Это не значит, что они приросшие к ней. Отчётливо видны на кольце и верху ножки полосатые следы отпечатка пластинок. Когда-то всё было прижато и выглядело как единое целое, но ведь не было приросшим. По мере роста гриб расправляется и может со временем пластинки бы и освободились. Характер прироста пластинок воистину виден только в аккуратном продольном разрезе.
Kessler: mvkarpov пишет: Чтоб сказать приросшие пластинки или нет приведённой фотки недостаточно. Однако достаточно для того, чтоб на 100% определить гриб? Нелогично. Посуди сам. Бородавок нет или их смыло дождём. Пластинки не то приросшие, не то нет (Хотя я утверждаю, что приросшие, я получил из Питера полновесные фото. Да и сравнил со снимками этого мухомора на ГКО - там прекрасно видно, что пластинки свободные!) Вольвы, похоже, тоже нет, не то Валера бы не стал сомневаться. Допустим, что он её не заметил, или она была зарыта глубоко, но даже утолщения на ножке внизу не наблюдается. Ножка червивая, и не ясно, полая она была раньше или нет. Вывод: нет НИ ОДНОГО 100%-го признака, указывающего на мухомор. Я вовсе не отстаиваю свою версию, что это какая-то рядовка. Может быть, и нет. Но я не вижу никаких оснований относить этот гриб к мухоморам.
mvkarpov: Олег, Мухомор серо-розовый – это легко узнаваемый гриб. Его невозможно ни с чем спутать. Я его постоянно вижу, собираю, кушаю. Спутать его с рядовкой также сложно как лисичку с Гигрофоропсисом. Тут всё его: форма, цвет, структура шляпки с недосмытыми хлопьями, очень характерная вкусная червивая розовеющая мякоть ножки, кольцо "рубесценсовское" с отпечатками пластинок. Просто не вижу никакого другого кандидата на эту фотку.
Kessler: Миша, что ж, положусь на твой практический опыт, потому что у меня - только теория. А что касается пластинок, то остаётся сослаться на обман зрения. Глюки. Мираж.
полная версия страницы