Форум » Архив 2 раздела "Общие вопросы" » Любопытная статья » Ответить
Любопытная статья
ТИВ: Химический анализ окаменелостей древнего шестиметрового живого организма с древоподобным стволом показал, что это гриб. Долгое время учёные считали прототаксит (Prototаxites) хвойным деревом. В 2001 году Фрэнсис Хюбер из Государственного музея естественной истории в Вашингтоне изучил структуру окаменелостей и впервые предположил, что прототаксит может принадлежать к царству грибов. Доказательств этого у него, однако, не было. По словам Кевина Бойса, геофизика из Чикагского университета штата Иллинойс, очень трудно убедить людей в том, что на Земле когда-то существовал шестиметровый гриб. Бойсу удалось разгадать загадку этого древнего организма, сравнив образцы углерода прототаксита с углеродом, обнаруженным в растениях того периода (около 400-350 миллионов лет назад). Растения способны поглощать лишь углерод из двуокиси углерода, которая находится в воздухе. В результате, соотношение между двумя изотопами CO2, углеродом-12 и углеродом-13, в растениях за определённый период времени всегда одинаково. Ранее считалось, что грибы ближе к растениям, нежели к животным, однако потом оказалось, что они, как и животные, являются организмами, неспособными синтезировать органические вещества из неорганических. Соответственно, они не способны к фотосинтезу и поглощают органику. Исследователи обнаружили, что соотношение изотопов углерода в окаменелостях грибов различается намного сильнее, чем в окаменелостях растений того же периода времени. Углеродный анализ прототаксита показал, что этот организм поглощал некоторую часть своего углерода не из воздуха. Окаменелости этого гигантского гриба были впервые обнаружены около века назад, и с тех пор их находили по всему миру. В те времена, когда они существовали, на суше ещё не было позвоночных. Из морей вышли лишь черви и первые сороконожки. Источник: "Компьюлента" со ссылкой на New Scientist Я взял эту статью от сюда http://www.inauka.ru/discovery/article74731.html
Ответов - 2
yav: Статья конечно любопытная, только ведь есть растения-хищники и углеродный баланс у них должен отличаться от остальных растений, так что по-моему делать на основании углеродного баланса вывод, что прототаксит гриб, совсем не обязательно.
botanist: Есть некоторые бесхлорофилльные (полностью гетеротрофные) красные водоросли (паразиты на водорослях же), которые весьма сходны с паразитирующими на водорослях аскомицетами. По сути, существенные отличия (если не знать наперечет морфологических особенностей конкретных видов) можно уловить только при исследовании клеточной ультраструктуры и анализе ДНК. Prototaxites - ископаемый организм, дошедший до нас в виде довольно скудных следов, среди которых нет ни цитологических данных, ни данных по ДНК. Следовательно, остается широкое поле для дискуссий и подобного рода "сенсаций". Это - нормальная ситуация для ископаемых организмов. Вспоминается сразу очень похожая дискуссия по ряду риниофитов - являются ли обнаруживаемые изредка на их теломах концептакулоподобные образования стромами паразитического аскомицета, или это собственные женские органы риниофитов - архегонии... Были и другие спекуляции и вариации этой темы. П. Этсет предложил гипотезу, согласно которой побеговые растения - телофиты - это химерные организмы, "лишайники наоборот". Их фотосинтезирующая паренхима контролируется геномом предковой водоросли, а гетеротрофные ткани (масса которых, например, у деревьев, намного превышает листовую "фотосинтезирующую массу") - таковым некогда внедрившегося паразитического аскомицета (рекомбинировавшим с хозяйским геномом). Если поверить этому автору, то проблема "был ли грибом Prototaxites?" и вовсе лишается смысла, потому что выходит, что окружающие нас современные васильки, дубы и березки - также "немножко грибы". Более "скучным", но и более взвешенным, кажется подход французского морфолога М. Шадфо, распространившего концепцию кладома (первоначально это понятие использовалось только в морфологии красных водорослей) на все низшие (таллофиты) и побеговые (телофиты) растения. Кладомы - это ветвящиеся нити, каждая из которых представляет серию расположенных в ряд клеток. В каждом кладоме различается главная (осевая) нить и придаточные нити - плевридии. Осевые нити формируют аксиальные элементы всех растительных образований, а плевридии - их поверхностные структуры. По мере эволюции растительной формы, кладомы давали все более и более сложную "надкладомную" организацию. В частности, наблюдения за дифференциацией протонемы бурых водорослей и работой ее апикальных клеток показали, что пресловутая паренхима происходит из тех же нитей, а все структуры побеговых растений (включая паренхимы) можно рассматривать как систему интергрированных специализированных кладомов. Общим свойством кладомов является тенденция к "разбеганию" их систем по мере роста - радиальное нарастание и дихотомизация - это характерно и для автотрофного растения и гетеротрофного гриба. Растительный организм - своего рода фрактал, нечто, имеющее тенденцию к бесконечному отчуждению вовне в виде серии уменьшающихся по масштабам самоповторов. Однако, у автотрофных и гетеротрофных растительных образований эта тенденция ограничивается различными группами факторов. У грибов это - субстрат, у автотрофов - солнечный свет. Рост автотрофов более детерминирован, а их структура - более "аккуратна". Это легко заметить даже у лишайников, когда гриб, получив вторичную фотозависимость, вместо мицелиального хаоса формирует очень правильные растительные структуры: ..."сердцевинный тяж", "коровая зона" - это термины общие (и обозначающие практически то же самое) в морфологии водорослей и лишайников! К чему я веду? Дело в том, что "правильность", "аккуратность" укладки аксиальных элементов может быть косвенным свидетельством автотрофности того или иного "кладофита". Резюме: 1. Гриб и растение - понятия разного масштаба. В широком смысле, Prototaxites, как и гриб - РАСТЕНИЯ (в смысле "не-животные") - организмы, имеющие незамкнутую систему роста (негаструлированные), отчуждающиеся вовне в виде системы самоподобных структур - модулей, не имеющие централизованной регуляции формообразования. 2. Основными формообразовательными модулями грибов, водорослей и побеговых растений являются кладомы - с этим связаны сходства многих структур водорослевой, грибной и телофитной природы. 3. Кладомы автотрофов локализованы в пространстве более упорядоченно, нежели грибные кладомы, для грибных и автотрофных макрообразований характерны различные типы симметрии. 4. Судя по организации кладомоподобных элементов в остатках Prototaxites, близкой к бурым водорослям, а также по просматривающейся "простой" дихотомии его "надкладомных" структур, он был автотрофом, т.е. "растением" в его банальном понимании.
полная версия страницы