Форум » Вести из леса » Это что такое? Неопознанный объект. » Ответить
Это что такое? Неопознанный объект.
TVS: У меня есть фотографии (может быть и у вас тоже?) совсем неизвестных мне объектов, возможно имеющих отношение к грибам, не знаю что с ними делать, вот думаю, выложу их сюда. Хочется знать, что такое. Вдруг, кто-нибудь определит, пока грибной сезон не начался. Если что есть, присоединяйтесь.
Лидия Бам: TVS Похоже на "шары праны" о которых проф.Мулдашев все пишет
Grey: Очень часто втречается такой эффект. Профессор Мулдашев - ржунимагу снимал такое в какой то канализации а написал что остров Пасхи Я "Аргументы и Факты" после этой фотосессии перестал выписывать как желтую газетенку. Это или капля воды на объективе, или капля в воздухе, либо пыль в древнем здании, снятая со вспышкой! При наличии определенной способности к фантазии можно и на ангелов списать и на НЛО К сожалению не могу выложить такие же фоты, так как удалял их как неудачные.
Blackman: Хы. да на некоторых фото получается таких "ангелов" не по одному десятку Еще могу кучищу таких фото привести...
Grey: Blackman Никогда больше не буду удалять подобные фотки. Народ попугать надо.... "Мулдашев" отдыхает.
Kessler: Аккуратно тампончиком надо протирать объектив перед съёмкой, и все "шары праны" исчезнут. Боятся они чистоты...
Grey: Kessler Точно! Или грушей продувать поверхность. Или фильтр защитный использовать, он на качество не влияет, а протереть намного проще.
SAE: А как же пыль или капельки воды в воздухе? Они тоже своё дело делают. В понедельник покажу - как!
Kessler: SAE пишет: А как же пыль или капельки воды в воздухе? Они тоже своё дело делают. Бывает. Я, помнится, на море фотографировал, на берегу. Сильный ветер поднимал водяную пыль от падающих волн. Несколько брызг попало на экран фотоаппарата (хорошо хоть не на объектив). Вовремя не заметил, не вытер. Так следы и остались.
рыбачка: Эти самые шары праны и правда существуют. У нас есть странный дом на Волге. Там какие-то сущности обитают. Вот кадр с ними. Если увеличить, то видно, что кругм концентрические. А следующий кадр сразу через секунду после. Уже ничего нет. Это не грязный объектив. Это что-то другое.......
рыбачка: Вот следующий кадр
SAE: рыбачка Во-первых - второй снимок сделан в других условиях - с другой точки. Во-вторых - одна "сущность" не исчезла. Она видна с правой стороны над окном.
SAE: А теперь мои "сущности", обещанные чуть ранее. "Сущности №1" сняты в пыльном помещении (идёт подготовка к ремонту) со вспышкой. "Сущности №2" сняты во влажном помещении (уложен свежий слой бетона) со вспышкой. Куда подевались "Сущности №2". Снято через одну минуту с той же точки без вспышки.
TVS: SAE А моя сущность уникальна по размеру и по одиночеству.
Velibor: У друга тоже "водятся" эти сущности, правда, появляются только если снимаешь со вспышкой.
рыбачка: Почти убедили. Только в том доме действительно что-то водится. Я нам спать боюсь. Такое впечатление, что на тебя кто-то внимательно смотрит. А уж про разные странные звуки я вообще молчу. и вещи пропадают бесследно.......
рыбачка: SAE На Ваших снимках тоже все не так просто. Это явно не от влажности. А вспышка просто помогла их высветить. Неверие - это для душевного спокойствия)))
SAE: рыбачка пишет: Неверие - это для душевного спокойствия Уж в Ангела-хранителя я не просто верю, я убеждён в его существовании.
Kessler: рыбачка пишет: Неверие - это для душевного спокойствия Оно понятно, но прежде, чем поверить в сверхъестественное, надо перебрать естественные версии. Предположу, что это пыль. Вы видели освещённую пыль в лучах солнца? Её видно только с определённого положения. Поменяешь место - и нет её. Так и здесь может быть. С одного положения видно, с другого - нет. Этим и объясняется то, что лучше видно это нечто со вспышкой. И размытость объектов тоже объяснима: пыль же не стоит на месте. Что касается уникальной сущности TVS, то здесь явление другого порядка. Может, отблеск машинной фары... Пока версий нет.
ariona: рыбачка Недавно была передача, где ученые убеждали, что такой эффект дают пылинки, росинки и пр. Это была программа про НЛО, где о таких "сущностях" спрашивали. Они и моделировали такое, но честно сказать, не всегда убедительно: крупных шаров у них не получалось. На самом деле, бОльшая часть всего этого, скорее, и есть технический брак. Но нельзя отвергать и другое, неясное пока науке, происхождение. Я, например, в детстве видела и сейчас тоже вижу в воздухе нечто. Это совсем небольшие концентрические окружности, похожие на рыбьи икринки с зародышем-точкой внутри. Они сливаются в произвольные(с разным количеством "икринок"цепи, иногда причудливо изогнутые). В детстве я думала, что видят это все, я считала, что так выглядят радиоволны Причем эти объекты движутся, иногда их движение совпадает с направлением движения зрачка, но иногда они как бы поворачиваются и исчезают вроде в другой плоскости. Движение не имеет отчетливого алгоритма, оно плавное, скорость разная. Они мне не мешают, а видно их обычно в солнечный день. Можно было бы списать это на какие-то отслоения сетчатки глаза, но у меня всегда было блестящее зрение, которое только сейчас сгубила за сидением у компа. Иногда спрашивала знакомых, но никто такого не видел. В свое инженерное время вдруг при случайном разговоре узнаю, что то же самое видит моя хорошая знакомая. Решили провести эксперимент. Сели рядом друг с другом, уставившись в воздух и пытались сравнить направление движения, количество "шариков" в цепочках, момент исчезновения. Рисовали на бумаге, что успели.Процент совпадения очень большой. Я про это совсем забыла, но в связи с поднятой темой вспомнила вдруг. Что это - я не знаю.
Kessler: ariona пишет: Что это - я не знаю Ведь эти "нечто" двигаются "в такт" с движением зрачка? А если зрачок держать неподвижнвым, то они медленно "оседают?" И на них трудно посмотреть "в упор", они всегда "уплывают", и лучше их видно на светлом фоне? Так?
полная версия страницы