Форум » Вести из леса » 3-я декада марта 2010 г » Ответить
3-я декада марта 2010 г
ariona: Вторую декаду мы не поставили, попробуем 3-ю! Скоро, скоро пойдут весенние грибы! Пишите сюда о находках
Grey: А у нас уже строчки пошли! Сезон открыт! Вчера:
ZAE: Grey пишет: А у нас уже строчки пошли! Сезон открыт! Вчера: Благая весть! Поздравляю! Дополнение от 10:54 Купился! Только после предположения ув. Stalkera о первоапрельской шутке, посмотрел дату в EXIF фото. 26 апреля. Вот и верь после этого людям. Чувствую, сегодня будет много сюрпризов. Поздравляю всех с Первым апреля!
Stalker: Grey, что-то подозрительно рано они у вас пошли. Хотя для 1 апреля нормально!
SALAVAT: Да-да, я хорошо помню прошлогодние подосиновики и лишайники, но решил пока ничего не писать - посмотреть поверят-нет, но Stalker все "испортил" Grey Всех с 1 апреля!
ALEXANDRA: ZAE Не принимайте всерьез доверчивость – по большому счету, вера людям – качество порядочных и занятых делом людей Ув. Stalker не "испортил" – просто, не мог равнодушно смотреть, как дурят по поводу грибов серьезных людей. ...В этом-то году с электричеством все в порядке А Ув. Grey надо отдать должное и, пользуясь случаем, сказать спасибо – что не только Первого апреля старается держать настроение форумчан на плаву SALAVAT И как же быть? – в свете сегодняшнего дня – с не Г. синопика, что из другой оперы http://jpe.ru/1/max/310310/0wukvx7b78.jpg Зуб (за нее) дают а сайт весьма серьезный (с какого фото)
Смирнов Л.: Даже самые серьезные музыкальные сайты иногда дают петуха. А выдающиеся микологи ошибаются страшенно - и регулярно. Мне в БИНе с гордостью показывали легендарный определитель шляпочных грибов профессора Лебедевой, испещренный гневными пометками Василькова. Половина описаний не правильна. Се ля ви.
SALAVAT: woodmen , ariona Спасибо! Иван Матершев пишет: по-моему, обычная тубария, и опушение есть, и на веточках упавших растёт, и цвет её, и время ихнее, и для молодых - нормальный вид, насчёт покрывала ничего сказать не могу, низ шляпки не сфоткан... У тубарий кутикула шляпки совсем другая. Вот еще фото stas, ALEXANDRA Нашел описание Clitocybe vermicularis у Лебедевой, про время и субстрат ничего не сказано, по описанию мой гриб не очень похож на эту говорушку
SALAVAT: Смирнов Л. пишет: Половина описаний не правильна. Се ля ви. В других определителях не нашел Clitocybe vermicularis - что есть
ALEXANDRA: SALAVAT Это описание http://www.rogersmushrooms.com/gallery/DisplayBlock~bid~5804.asp как с загадочного гриба выполнено (и сезон, и опушенность ножки)... А потом, может, описание Clitocybe vermicularis из той половины неправильных Ту Г. синопика, что из другой оперы можно не брать во внимание. На сайте (на том самом солидном ) она здесь http://users.skynet.be/bs133881/champis/clitocybe_sinopica_(yd)_1.htm
ressaure: stas пишет: Мне все-таки кажется, что у Салавата именно они. Тоже соглашусь с C. vermicularis, опушение в основании ножки очень похоже, цвет светлый, но тоже в рамках, тем более, что грибы самые ранние, росли из-за холодов, думаю, относительно медленно и собрали на себя зимнюю грязь. У C. sinopica другая поверхность шляпки, зернистая, более ворончатая форма и менее закруглённые в юности края, ну и растёт она позже - C. vermicularis в зарубежных справочниках записывают в snowbank mushrooms, т.е. грибы, которые почти буквально растут из сугробов (особенно в горной местности).
ALEXANDRA: ressaure пишет: Тоже соглашусь с C. vermicularis, Татьяна, я не за C. Sinopica. Как раз за C. vermicularis. А описание у них, в принципе, "одно на двоих" – разница в деталях – просто, одного из них нет в сети, вот и "предлагаю замену" А почему и вторую добавила? В связи с третьим абзацем здесь http://mycoweb.narod.ru/fungi/Informe/Informe_SJG_20050515.html Логика проста: отпадет, как вариант, одна – вторая останется вне всяких сомнений. Фотографии еще раз повторю (исключив забракованный снимок ). По ним очевидно внешнее сходство гриба Салавата с одним из претендентов. Даже, по тем снимкам, что есть на ГКО, хоть другого возраста гриб. (И, по-моему, описание можно откорректировать-"подогнать" ) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Clitocybe_vermicularis.html http://mycologie.catalogne.free.fr/ImagesPagePhoto3/Clitocybe_vermicularis_2.jpg http://www.stridvall.se/fungi/gallery/Clitocybe/SV05_122 http://jpe.ru/1/max/310310/0xuy8iqiu9.jpg http://jpe.ru/1/max/310310/0i6vvjtjrk.jpg Clitocybe sinopica http://mycologie.catalogne.free.fr/ImagesPhoto2009-1/Clitocybe_sinopica_1.jpg http://jpe.ru/1/max/310310/0rlylseg3y.jpg http://jpe.ru/1/max/310310/0bw6ize5dh.jpg
SALAVAT: ressaure пишет: росли из-за холодов, думаю, относительно медленно и собрали на себя зимнюю грязь. То есть они все таки начинают под снегом расти? Ладно, я еще посмотрю, как они в более взрослом состоянии выглядят и отнесу образцы микологам - тогда уже можно будет точку поставить
ALEXANDRA: SALAVAT, разговор начат с определения stas-a и этого адреса: http://www.mushroomobserver.org/name/show_name?_js=on&_new=true&id=21461 В предыдущем сообщении, обращаясь и к ressaure, не повторила его; было бы слишком – еще одному автору дать ссылку на его фотографии А здесь http://www.mushroomobserver.org/33815?search_seq=1422458 отмечается, что плодоношение гриба очень раннее; в одно время с Verpa bohemica. Видимо, так, с миру по нитке, будет собираться и корректироваться описание вида, отвечающее реальности. ...Когда микологи помогут поставить точку – можно и к описанию приступить
полная версия страницы