Форум » Вести из леса » Неизвестные растения, насекомые, животные...[2] » Ответить
Неизвестные растения, насекомые, животные...[2]
SAE: Продолжение Предлагаю открыть новую тему, куда будем складывать фотографии растений, насекомых, животных для опознания.
Игорь Дементьев: Отличные фото. В сообщении №40 от 01.07.09: 1. Пяденица окаймленная (Lomaspilis marginata), сем. Пяденицы (Geometridae), 2. Пальцекрылка (Platyptilia tesseradactyla), сем. Пальцекрылки (Pterophoridae), 3. Божья коровка кальвия четырнадцатипятнистая (Calvia quatuordecimguttata), сем. Божьи коровки (Coccinellidae). Ну фото так себе (нет макро), а вот за разъяснение огромное спасибо!!!
SAE: Грибов нет… Зато есть фотографии прошлых лет. Эту бабочку я определил как Бархатница волоокая – Maniola jurtina. Пусть специалисты меня поправят, если что. Перекрёстная пара ………………………Прямая пара А это не она же они же? Назвал Сенница аркания – Coenonympha arcania. Я прав? А этих забавных созданий я фотографировал совсем недавно – в конце мая этого года. Гигант… Возникают следующие вопросы. Точнее, две группы вопросов. Первая группа – вопросы риторические. Чем занимаются эти милые создания? Где они это делают? На риторические вопросы ответы не нужны, и так всё ясно – даже здесь возможна любовь!!! Вторая группа вопросов более интересна. К какому виду (или видам?) принадлежат наши милые мушки? Почему они такие разные? Добавлено: см. замечание Kut. Почему на четвёртом снимке сверху такой большой "самец"? Да и самец ли это? И последнее. Что за загадочные светлые образования на поверхности зеленовато-коричневой субстанции, где происходит действие?
kut: SAE, а почему вопрос о занятиях тех, кто на 4-снимке, также риторический? Мне казалось, должно быть как минимум наоборот (в смысле маленький - сверху, самцы обычно меньше)!
SAE: ОК! Давайте и это исследовать. Кстати, таких гигантов было несколько, т.е. это не исключение из правил.
kut: Нет, ИССЛЕДОВАТЬ это не надо, может, кто просто ЗНАЕТ?
TVS: Орел или решка? Ps: грибной дождичек пережидаем.
ZAE: SAE Полагаю, что бабочки определены верно, а с мухами надо разбираться. Разобрался! Мухи – навозницы (Scatophaga sp.), сем. Навозницы (Scatophagidae). Не могу разглядеть, есть ли на щетинке усиков волоски. Привожу ключ для рода Навозница (Scatophaga Mg.) (по: Мамаев и др., 1976): 1(4) Щетинка усиков покрыта волосками хотя бы в основании. 2(3) Щетинка усиков полностью опушена. Плечи желтые, хорошо выделяются. 4-7 мм. …..Навозница близкая (S.suilla F.) 3(2) Щетинка усиков в основании с тонкими волосками. Окраска от соломенно-желтой до зеленовато-серой. 5-10 мм. … Навозница желтая (S. stercoraria L.) 4(1) Щетинка усиков без волосков. 5-9 мм ….. Навозница вильчатая (S. fuscata Say) SAE! Вам решать. Полагаю, что на фото 2 вида навозниц. Представители одного вида (S.suilla или S. fuscata, в зависимости от того, есть ли на щетинке усика волоски или нет) на фото 1-3, другого ( S. stercoraria L.) - на фото 4. А действие происходит на субстанции, по названию которой эти мушки и получили свое название.
TVS: SAE пишет: Добавлено: см. замечание Kut. Почему на четвёртом снимке сверху такой большой "самец"? Да и самец ли это? Это служба перевозок.
kut: TVS пишет: Это служба перевозок А может это эволюция? Скрещивание двух разных видов...
TVS: kut Скорее, молодой человек, с разлета не на ту приземлился.
SAE: ZAE TVS kut Спасибо за идентификацию и весёлое обсуждение. Волоски попробую разглядеть, чуть позже и доложу. TVS Я думаю, решка!
Андрей С.: TVS пишет: Орел или решка? Поймал муху и не обнаружил на ней ни аверса ни реверса . Решил быть проще - вид снизу. Я так думаю...
SAE: ZAE TVS kut Смотрим бошки и разглядываем внимательно усики Если я правильно понимаю, и внимательно нужно рассматривать чёрные щетинки на рыжих толстеньких усиках, то их нижняя половина покрыта светлыми волосками. след-но - это Н.близкая. TVS kut Вы невнимательны, и тут же начинаете фантазировать о скрещивании близких видов и прочих извращениях. Это только у приматов самец может не на того приземлиться. А у мух всё точно. Смотрим на усики - они другого цвета. Н.жёлтая Вместо того, чтобы фантазировать, назвали бы лучше вкрапления в "загадочную" субстанцию.
ZAE: SAE Спасибо за "супер-макро" портреты навозниц. Может "вкрапления" являются оболочками яиц этих мух? А вышедшие из них личинки нырнули в "загадочную субстанцию"? Кстати, личинки "навозных" навозниц - хищники.
SAE: ZAE Ну так я прав насчёт волосков? Я там их рассматривал? Спасибо за идею насчёт личинок, попробую поискать в этом направлении.
ZAE: SAE пишет: ... я прав насчёт волосков? Я там их рассматривал? Правы! Там. Что касается личинок, то их исследования должны быть более глубокими.
SAE: ZAE пишет: Что касается личинок, то их исследования должны быть более глубокими. Ограничусь погружением в Интернет!
ariona: SAE пишет: Ограничусь погружением в Интернет! Хотя в нем иногда субстанция бывает похуже той, что на фото... Спасибо всем за интересное обсуждение, Андрею - за фото
kytskoe: Что-то лист у него странный какой-то, а может я таких видов не знаю Вот и я такого вида не знаю. Может место черезчур сыровато, от того и листья узкие, а могут быть и иные варианты
Alex: 07.07.2009. МО, на Trichaptum abietinum: ZAE: Полагаю, что на фото моллюск из сем. Clausiliidae/ Похож на ифигену (Iphigena sp.). В Средней полосе России обычна ифигена вздутая (I. ventricosa). Спасибо
полная версия страницы