Это что такое? Неопознанный объект (Часть 2)

Форум » Вести из леса » Это что такое? Неопознанный объект (Часть 2) » Ответить

Это что такое? Неопознанный объект (Часть 2)

TVS: Это что такое? Неопознанный объект. Часть 2. Первая часть темы находится здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000165-000-0-0-1233041323

Ответов - 104, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Velibor: Я тоже вижу эти "шарики" различной формы и цвета, но никогда не связывал их как что-то находящееся вне меня Иногда их хорошо видно на солнце при определённом угле освещении, иногда в темноте, как с открытыми, так и закрытыми глазами. Ничего сверхъестественного в этом явлении не вижу, скорее всего аберрации зрения.

ariona: Чтобы эти шарики провалились! Написала огромный пост, но в момент отправки, секунда в секунда, тема закрылась, все улетело безвозвратно... Ну коротко повторю. Я и не считаю их ни "шарами праны", ни сущностями. Не наблюдаю дифракции, нет никаких полос. Спиралевидные объекты с двумя оболочками - светлой и темной, внутри "чулка" шарики с темным ядром. Всегда черно-белые, никогда другого цвета, радужных сияний не вижу. Сейчас смотрела в упор, не мигая. Никогда не останавливаются, движение преимущественно плавное, вниз, но даже, если не смаргиваю, иногда более резкое вверх или разворот в перпендикулярной плоскости. Сверхъестественного я тоже не вижу, но вразумительного объяснения не встречала. Да, еще. С возрастом "пыли на матрице" стало меньше, мне кажется. Или внимания не стала обращать на это

moirarium: То, что мы видим глазами - это именно включения в стекловидном теле. Максимальное их количество - утром, сразу после пробуждения, от возраста оно вряд ли зависит. Никакого отношения к "фантомам" на фотографиях "мыльницей" со вспышкой оно, естественно, не имеет. А "вылезают" фантомы именно при съемке со вспышкой потому, что у компактных камер вспышка находится совсем рядом с объективом, и способна ОЧЕНЬ ярко осветить объект, находящийся буквально в паре сантиметров перед ним. НАСКОЛЬКО именно ярко станет понятно, если вспомнить, что освещенность объекта обратно пропорциональна КВАДРАТУ расстояния от источника света. Поэтому, если, например, сцена снимается, скажем, с 4 метров, а пылинка висит перед объективом на расстоянии 4 см. от вспышки, то она будет освещена в 100 в квадрате = 10000 раз ярче, чем снимаемая сцена! Т.е. имеем пересвет более, чем на 13 ступеней. При этом, сама пылинка будет находиться в сильном расфокусе, что, "в комплекте" с диким ее пересветом, и даст весомые "шары праны" - прошу заметить, что на таких фото ВСЕГДА чем МЕЛЬЧЕ "шарик", тем он ТУСКЛЕЕ, и никогда наоборот! Это потому, что размер кружка размытия падает с расстоянием ЛИНЕЙНО, а вот освещенность пылинки - обратно пропорционально КВАДРАТУ расстояния. А теперь попробуем вернуться к зеркалкам - почему на фото, сделанных зеркалкой, "фантомы" почти никогда не наблюдаются? Да очень просто: даже встроенная вспышка зеркалки находится достаточно далеко от передней линзы объектива, оправа которого, к тому же, частично затеняет ее световой поток непосредственно перед линзой, отодвигая возможных кандидатов на "шары праны" как минимум на 20-30 см. от вспышки. Соотношение расстояний, а значит и пересвет пылинок/капелек, получается значительно меньше, чем у мыльниц, да и сами "шарики" - гораздо мельче (т.к. пылинки находятся дальше от объектива). Я уж не говорю о применении внешней вспышки или студийного света, где вспышка еще больше отодвинута от объектива и освещает пространство перед ним в полуметре, а то - и далее. Исключение, очевидно, должна составлять съемка с кольцевой макровспышкой, но прибор сей - весьма экзотический и специфический, и его, к тому же, почти никогда не применяют для съемки не-макрообъектов, когда "фантомы" могли бы проявить себя.

SAE: moirarium Всё точно и понятно изложено. Спасибо.

ariona: moirarium Спасибо, да, все понятно насчет "шаров праны". Так как я и так повернула, сама того не желая, дискуссию в русло о "сущностях", больше к ней не буду возвращаться.

Kessler: moirarium Спасибо. Всё встало на свои места. Никакой сверхъестестенности. Впрочем, я в этом и не сомневался.

Grey: moirarium Вот бы еще это "профессору" Мулдашеву объяснить...

moirarium: Ну и чтоб окончательно расставить все точки над "i" провел прямой эксперимент :) Итак - камера Canon A620, внешняя вспышка держалась в руках рядом с объективом (воспользоваться встроенной нет возможности, т.к. она в "художественных" целях давно наглухо заклеена куском "чёрного" CD-ROM-а, и используется исключительно как ИК-стартер для внешней) - из-за этого направление облучения околообъективного пространства несколько не соответствует "классическому". Улица, небольшой туман (т.е. - висящие в воздухе микроскопические капельки). Результат - ниже. Похожи? ;)

moirarium: Кстати, на первом фото самый большой "шар", висящий в левом верхнем углу - пылинка, сидевшая непосредственно на линзе. Причем - не на наружной поверхности :(

alkov: Grey пишет: Вот бы еще это "профессору" Мулдашеву объяснить... Не надо это ему объяснять. Уверен, что как всякий прохиндей он и сам все знает. Объяснять надо людям - who is who and what is this - как это наглядно показал moirarium. moirarium Спасибо за внятное объяснение происхождения "сущностей".

kut: Какие интересные темы можно найти на грибном форуме в разделе "Вести из леса" Зачитался до ночи SAE Отправлено: 15.06.07 01:19. Заголовок: Re: Это плоды обычного лесного растения - Пролесника многолетнего (Mercurialis perennis) http://caliban.mpiz-koeln.mpg.de/~stueber/thome/band3/tafel_018_small.jpg http://pharm1.pharmazie.uni-greifswald.de/systematik/7_bilder/m-n/mer_pe_5.jpg SAE Отправлено: 31.03.07 00:18. Заголовок: Объект 5 А что если это спикулы пресноводных солнечников (родственников радиолярий), обитающих как раз во мхах? TVS Отправлено: 02.11.08 02:01. Заголовок: Объект 17. http://.. Вероятно, чем-то убитый мох (например, грибом Eocronartium muscicola). Как версия. TVS Отправлено: 10.01.09 18:17. Заголовок: А кто такой у нас на.. "А кто такой у нас на небе - одна звезда, как лампочка горит, больше ничего не видно? В смысле в Москве." Точно, Венера. Как раз на юго-западе. (Окружность - горизонт, S,SW,SE,E и тд - стороны света, координаты Москвы, дата = дате вашего сообщения) И напоследок, моя загадка, ответа на которую не знаю. Вот такой темный столб появился на макрофото . В верхнем правом углу снимка. Вторая картинка получается из первой, если чуть усилить контраст для улучшения видимости структуры "столба". В реальности никаких сооружений там нет! И это проявилось на последовательной серии снимков.

moirarium: Про "столб" :) Это ус насекомого, сидевшего, а возможно - висевшего на невидимой паутинке, либо непосредственно на объективе, либо прямо передним в момент съемки :) Дело в том, что такие "артефакты" не видно на экранчике компвкта, и даже в видоискатель зеркалки их не разглядеть, пока не нажмешь репетир диафрагмы.

kut: Усики насекомых имеют спиральную структуру??? А так, это либо атмосферное явление непонятной природы (макроявление), либо какой-то мелкой предмет, попавший на объектив (микроявление). Как это распознать - не понятно. Вот вам (ближе к грибной теме)!

mvkarpov: kut пишет: темный столб появился на макрофото moirarium думаю прав по сути ответа. Может к объективу прилипла пролетавшая мимо паутинка. На экране часто не видно даже травинок, которые вдруг внезапно вылезают прямо перед объективом и на снимке дают толстое размытое зелёное бревно. По крайней мере я такое наблюдал. Повыдергаю бывало траву перед грибом, а какая-нибудь одна зараза бац – и торчит перед объективом. Если быть невнимательным, то и просмотреть можно, что у меня и случалось. ariona у меня тоже эти шняги перед глазами всю жизнь плавают. Всегда считал их соринками, налипшими на глаз. Если за ними следить, то они уплывают "за периметр глаза", если уставиться в одну точку, то медленно дрейфуют (но поскольку за ними всё равно невольно следишь, то до конца дрейф отследить не удаётся, глаз соскальзывает. ЗЫ, а ещё у меня гудит в голове. Если лежать в тишине, и вслушиваться в голову, то явно выделяется равномерное высокочастотное ("с виду около 15000 Гц") монотонное гудение. Это норма или я "уже того"...

kut: mvkarpov, одно дело, когда в объектив попадает бревно, а другое - какие-то структурированные объекты, которые заставляют предполагать существование невероятных вещей И ещё. Вот, есть же выражение "звенящая тишина", так что это явление стало быть распространенное) Кстати, когда говорите о всяких шумах и различных плавающих "шнягах" перед глазами, то не забывайте, что эта картина формируется в мозге человека, который трудится не покладая своих нейронов, обрабатывая информацию от огромного количества всяких там светочувствительных колбочек (направленных кстати не наружу, а мозг, по сути, из дифракционной картины восстанавливает привычное нам изображение, а не напрямую, как происходит в фотоаппаратах). http://nauka.relis.ru/05/0409/05409054.htm

moirarium: Спиралей там, конечно, нет (и на снимке я ее, честно говоря, не увидел, хотя учитывая крайнюю размытость "объекта", углядеть на нем можно все, что захочется ;)). А вот поперечные полоски/регулярные утолщения вполне. Присмотретесь, например, к нитевидным усикам тараканообразных, богомолов или настоящих кузнечиков (тетигониевых) - они имеют четкую кольчатую структуру практически по все длине. Но что там было на самом деле - ус Дракулы или микроторнадо - теперь, конечно, можно только гадать. :-)

kut: Таракан так таракан - я не настаиваю. Просто забавно. Будем считать, что это тест 1) на внимательность и 2) на воображение.

SAE: kut Спасибо за идентификацию. Хотя без ссылок на пост с трудом вспоминается, о чём речь. Зелёные характерные я...а вспомнил легко. Его так никто и не определил тогда. А вот второй пост пойду сейчас искать, ибо не помню, о чём была речь. Нашёл, спасибо за приведённую дату опубликования. А живут ли солнечники в пластинках гриба? Ведь это высыпалось из гриба вмесе со спорами при пробе на споровый отпечаток.

mvkarpov: А может это просто волос перед объективом был?

kut: mvkarpov волосы не имеют такой структуры (и всё-таки она спиральная! ) SAE в книжках написано, что живут во мхах и питаются мельчайшими ракообразными и бактериями, а поскольку грибы растут не в изоляции от окружающей среды, наверняка солнечники могут заносится и на них ))) Конечно, версия солнечников довольно оригинальная и скорее всего маловероятная( равно как и версия с нитчатыми водорослями. Я просмотрел несколько книг по беспозвоночным, и, как мне кажется, что самое вероятное происхождение членистых палочек на ваших фото - это части (усики и ножки) членистоногих (низших ракообразных и мелких насекомых), коих всюду не счесть. На некоторых рисунках рачки имели ноги с сочленениями с 2 симметричными шипиками (или без них) http://photofile.ru/photo/ae_smirnoff/2349807/large/48111540.jpg , а усики чаще как раз без шипиков в сочленениях http://photofile.ru/photo/ae_smirnoff/2349807/large/48111528.jpg .

SAE: kut Интересная мысль! Может так оно и есть?

SALAVAT: Не знаю, что это и куда поместить. Встречал на лиственных деревьях, точно на ивах (верба), другие может тоже ива. На одних очень много, на других мало. Есть на тонких веточках, где почки расположены, есть на ветках потолше, и не связаны с почечной пазухой. Размеры от 2 до 5 см (на глаз), форма разная, сверху этакой "щетиной" покрыты, внутри твердые, как трутовик, мякоть коричневого цвета. Держатся крепко. На фото живое дерево. 3 февраля. Что это - грибы?

Sergu: На снимках SALAVAT опухолевидный бактериальный рак, Если это ива, то возбудитель - бактерия Agrobacterium tumefaciens. Только у пихты, кажется, возбудитель опухолевидного рака гриб из рода Puccinia.

SALAVAT: Sergu Спасибо, буду знать. А так хотелось, чтобы это были грибы!

kut: SAE Вот такие существа я нашел на листьях печеночного мха Plagiochilla. Вроде как пресноводная раковинная амёба, но точного соответсвия в книжке по этим самым амёбам не нашел. Извиняюсь за качество. Мыльницей в окуляр. (размеры клеток мха для сравнения - приблизительно 30-50мкм)

SAE: kut А какой микроскоп?

Ким: kut пишет: Вроде как пресноводная раковинная амёба Какое чудо!!! Обожаю беспозвоночных!

Мария К.: Похоже? Фоткала аквариумные обрастания. Посмотрела на роды Arcella и Centropyxis, НЕТ, СКОРЕЕ ЭТО АРЦЕЛЛА. нО ТА РАНЕЕ ПОПАДАЛАСЬ БЕЗ ТАКОЙ ЗВЕЗДЧАТОСТИ.

SALAVAT: Фотографировал росянку - дома на компе увидел "тычинки" на заднем плане (темные головки на длинных белых ножках). Что это? Грибы, слизевики или какие-то растения?

SAE: SALAVAT Это мох Jungermanniales sp. Идентифицировано довольно давно Семёновым ЮГ в одной из тем.

SAE: Мария К. пишет: Похоже? Фоткала аквариумные обрастания. Посмотрела на роды Роды - это маленькая капля справа? Красиво! Техника съёмки?

kut: SALAVAT пишет: темные головки на длинных белых ножках Тут тоже было http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000326-000-0-0

Мария К.: SAE пишет: Роды - это маленькая капля справа? Нет, Андрей. Роды здесь не в смысле рождения новой особи, а как таксономическая единица. Раковинные амебы родов Арцелла и Центропиксис весьма часто встречаются в аквариуме, а тут такая шипастенькая звезда подвернулась. Кстати, про рождение амеб. Всю жизнь попадаются только развитые, взрослые особи раковинных амеб. Мертвые - да, с ответной реакцией на загрязнение - множество. Но ничего промежуточного... зарождающегося. Удивительно. Техника съемки - да просто препарат придавленная капля, при увеличении 15*40, на световом микроскопе Zeiss.

SALAVAT: SAE, kut Спасибо!

TVS: Мне кажется, выросло это все на каких-то мелких шляпочных грибочках, на сосне.

ariona: TVS Напоминает немного какую-то Pterula sp

TVS: ariona А птерулы могут паразитировать на других грибах?

ariona: TVS А я не знаю Микопаразитизм хорошо знаком А. Акулову из Харьковского универа, но я их сайт не посещала.

Лидия Бам:

kut: Лидия Бам, Mucilago crustacea, заползший на подмаренник http://www.mushroomtable.com/wild/images/mucilago_crustacea.jpg http://www.mushroomtable.com/wild/images/yellow_flowers_of_tan.jpg

DEMOMON: kut, а он съедобный?

kut: Все эти слизевики, несовершенные грибки, разнообразные печёночники - это одно! А вот попробуйте-ка сказать, что вот это! "Гость из окуляра микроскопа". Высотой - 0.4 мм. Дихотомически ветвится. На вершинках ветвей - головки со "ртом", который медленно открывается (секунд за 5), но стремительно захлопывается (и так непрерывно). "Рос" (скорее крепился) на листе подводного (и такие бывают) мха Fontinalis antipyretica. То есть существо водное и не переносит пересыхания (у меня оно высохло и будучи намоченным вновь уже не двигалось). Версий нет

Ким: kut, вот прикольно! Какое-то беспозвоночное.

kut: Ким, ну вот! Уже до пары-тройки миллионов видов сузили список кандидатов!

Ким: Что-то помниться подобное из курса зоологии беспозвоночных, но не могу сообразить. Правда там речь шла о морских видах.

SAE: kut Классно, а почему нет видео?

theria: Ким пишет: Что-то помниться подобное из курса зоологии беспозвоночных Не сувойка ли - Vorticella sp.

ZAE: kut theria пишет: Не сувойка ли - Vorticella sp. Браво! Ув. theria сузил круг подозрительных кандидатов до нескольких тысяч видов! Полагаю, что он прав, предложив присмотреться к сувойкам. «Анималькули» на Вашем фото очень-очень похожи на кругоресничных инфузорий (Peritricha). Но, по-моему, это не Vorticella sp. Водные вортицеллы – одиночные виды. Стебелек, которым вортицеллы прикрепляются к субстрату, у них простой. Скорее, данные неопознанные объекты напоминают колониальных перитрих, возможно, из р. Carchesium. Но, это к специалистам. О биологии кругоресничных инфузорий можно прочитать в: http://www.omsk.edu/article/vestnik-omgpu-59.pdf

kut: theria, ZAE, большое спасибо! Получил также ответ А. Шипунова (plantago) - "колония инфузории Vorticella или чего-то близкого". Так что всё сошлось А в интернете нашёл изображения представителей рода Epistylis. Очень даже похоже.

TVS: На лиственном пне, ноябрь. Размер пт около 1 см.

ZAE: TVS Кукурузные хлопья.

Grey: Хлопушка Любятова! Как в рекламе вышла погулять....

SAE: ZAE пишет: Кукурузные хлопья. Причём самые что ни на есть настоящие! Любит Татьяна это дело! Не хлопья, а вводить народ в заблуждение своими отменными фотографиями.

TVS: ZAE Александр, браво! С первого захода и в точку!

kut: Загадка посложнее кукурузных хлопье, вероятно В большом количестве на замшелых берегах реки (при полном отсутствии травы) в зоне постоянного увлажнения встречается это. Диаметр до 0.4 мм. Похоже, паразитируют на мхах (мхи в зоне их влияния пожелтевшие) и, наверно, тине. Иголкой давятся при приложении некоторого усилия. Содержимое под микроскопом не совсем непонятно - вроде, не аскомицет. Таким образом, версий 2 - слизевик, либо какое-то проявление жизнедеятельности насекомых... Бррр

SALAVAT: Удельный парк, 03.04.2010. На прошлогодних листьях тополя. Размер около 1-4 мм. Плотные, но хрупкие. Растут (?) и сверху, и между листьями, на самих листьях и черенках.

woodmen: Гриб или лишай?..

ALEXANDRA: woodmen, мое мнение, что лишайник Может, Parmelia saxatilis (...такой плотненький ) - он на деревьях тоже растет

woodmen: ALEXANDRA , однако непохоже, никакого плодового тела и т.п. не наблюдается. Только белый налёт, покрывающий (или съедающий?) трентеполию

kut: woodmen, скорее всего какой-то накипной/порошистый лишайник. Не пармелия, у которой таллом листоватый... Кстати, когда трентеполия отмирает, она обесцвечивается, оставляя порошистый белый налет... Но здесь всё-таки лишайник!

ALEXANDRA: kut woodmen Да, именно это имела в виду накипной/порошистый лишайник Пример неудачный... Господа! Следует учитывать, что я не биолог! ..."на пальцах" приходится объяснять. Теперь, вот, вооружусь терминологией К примеру, по вопросу, предваряющему этот - пост SALAVAT- а; четыре фото - у меня тоже есть предположение Возможно, там - какой-нибудь Neuroterus; только что образовавшийся Но, опять же, по причине недостатка знаний помалкиваю Здесь вот – опять, к примеру – Neuroterus saltatorius: http://calphotos.berkeley.edu/cgi/img_query?query_src=photos_fauna_com-Invertebrate-Insect&enlarge=1111+1111+2222+1373

woodmen: Вот что нашёл сегодня.

kut: woodmen, тут было - http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000546-000-80-0#093 В общем, следы жизнедеятельности каких-то насекомых...

TVS: woodmen Прикольный , можно его в диковины отправить. Только имя придумать.

woodmen: kut Точно такие же, и трутовик тоже Ganoderma applanatum А тут какие-то колемболы ползают, ноэто явно не они сотворили. Размер отверстий примерно 1мм TVS Можно и в диковины, только который снимок и название конечно нужно, помогайте.

ALEXANDRA: В основном, всякие жуки живут в таких "сооружениях" в трутовиках. Еще, порядком выеденные насекомыми трутовики приспосабливают для гнезд пчелы-листорезы и пчелы-шерстобиты

SALAVAT: woodmen Какая прикольная штука! Револьвер для микроскопа Или вооруженный до зубов НЛО.

SAE: Пять неопознанных объектов в заметке на сайте В поисках прошлогоднего снега. Вы внимательно читаете текст, рассматриваете картинки, ищете ответы на вопросы и присылаете эти ответы мне в личку. Лучшие тройки ответов будут опубликованы, естественно, с указанием авторства, и, естественно, не только на форуме, но и на сайте. Разминочный вопрос, очень простой. От какого дерева остался полуразложившийся пенёк, представленный на фотографиях? Обоснуйте свой ответ, проанализировав расположение скелетных ветвей в "теле" пня. Загадочный объект №1. Как только стаивает снег, прошлогодний опад покрывается загадочной плесенью. Местами её так много, что складывается впечатление, что не весь снег растаял. Что это за гриб? Ведь плесень – это гриб! Не так ли… Загадочный объект №2. В некоторых местах подстилку усеивают многочисленные еловые веточки небольшого размера. Они настолько одинаковые и уложены так аккуратно, что возникают мысли о космическом разуме... Ну, или хотя бы о белках. Кто так поступает с ёлками и, главное, зачем? Загадочный объект №3. Птичку жалко! Можно ли узнать по оперению, что за птица замкнула чью-то пищевую цепочку? А определить по характерно разбросанным остаткам оперения – чья пищевая цепь замкнута, или иначе – кто скушал птицу? Загадочный объект №4. Неужели я нашёл его? Пизолит бескорневой (Pisolithus arhizus)! Известно, что оболочка (перидий) гриба при созревании разрывается, опадает и плодовое тело приобретает схожесть с экскрементами животных, полусгнившими корнями, трухлявыми пнями... По мне, так типичные экскременты! Не правда ли? Дерзайте - Вы талантливы!!!

kut: Что за зелёные человечки? Ответ: B.a.

theria: kut пишет: Что за зелёные человечки? Ответ: B.a. Buchbaumia aphylla

kut: theria, BuX... Буксбаум... Надо было потереть тему во Мхах и лишайниках

theria: kut пишет: Надо было потереть тему во Мхах и лишайниках Не помогло бы.

woodmen: kut theria Класс! Похожи на цапель, токмо без головы.

SAE: Ну раз вы не хотите разгадывать мои ранневесенние загадки - вот вам моя цветущая загадка. Чьи цветы?

SALAVAT: SAE Могу ответить только на первый вопрос - пенек еловый и в стерео просто как "живой"

SAE: Ура! У нас есть первый участник конкурса. SALAVAT даёт совершенно правильный ответ. Только не обосновывает его ничем, кроме собственных ощущений. Еловый пенёк "и сейчас живее всех живых"...

Лидия Бам: SAE Может это Лиственница? Только не цветы,а "иголки - листья" распускает?

TVS: SAE Лидия Бам Думаю, у Андрея на фотке цветочки, а красненькие - может будущие шишки? Или и те и те цветочки?

SAE: Лидия Бам TVS Я вас немного помучаю, вы ещё чуток подискутируете, может ещё кто подтянется. А потом дам правильный ответ. И, пожалуйста, поактивнее с первыми 5-ю конкурсными вопросами. См. здесь

SAE: Лидия Бам TVS Вы совершенно правы - это лиственница. Если быть совсем точным - то тычиночные цветки. Я тоже думал вначале, что это молодые листики-иголочки, однако пыльца и фотографии всё расставили по местам. Красные "цветки" - это будущие шишки. А пока они тоже цветы.

TVS: SAE А те, что без пыльцы, красненькие, вот: Ответ на вопрос, что это:

SAE: TVS Вот здесь очень хорошо видны тычиночные (мужские) цветки (жёлтые с пыльцой), и пестичные (женские) цветки (красные без пыльцы) лиственницы сибирской. Назначение красных цветков - ловить пыльцу и формировать шишки с семенами. Последняя загадочная фото как раз и показывает "беременный" красный цветок, налопавшийся пыльцы. Вон там даже видно, что не вся пыльца поместилась.

SAE: Грибов нет. Есть вот такие штучки. Как вы думаете, что это?

ariona: SAE пишет: Как вы думаете, что это? Ответ послала в личку

SALAVAT: ariona пишет: Ответ послала в личку Я тоже

ALEXANDRA: ariona SALAVAT Это, вероятно, то самое растение, на котором не так давно грибы пытались отыскать

SAE: ariona SALAVAT woodmen Вы совершенно правы. ALEXANDRA На любом практически растении могут быть обнаружены грибы. Поэтому Вы тоже правы. Но вид (род) не назвали!

ALEXANDRA: SAE зачет поставлен очень великодушно ...Грибы мы пытались признать в сорусах папоротника

SAE: ALEXANDRA ОК! Верно.

Martion: Ребята,всем привет!мне тут один товарищ прислал банку неких"песочников" из станицы Вешенская Ростовской обл... я , конечно,не такой "гуру",как большинство из Вас,но и не полный "чайник"..но вид определить так и не смог.фотоаппарата под рукой нет,если кто-то подскажет..буду благодарен может просторечье какое..?

ALEXANDRA: Martion Зависит, какого времени года урожай. Если весны – народное название Энтоломы садовой (Entoloma clypeatum). Если осени – может быть и Зеленушка (Tricholoma equestre var. equestre = Tricholoma flavovirens). Еще, не без значения – где живет товарищ. из станицы Вешенская Ростовской обл... скорее всего – Энтолома садовая

ariona: Martion пишет: банку неких"песочников" из станицы Вешенская Ростовской обл... Если это маринованные в банках, то на Юге "песчаником" называют рядовку тополевую Tricholoma populinum. Они при обработке цвет не меняют, если шляпка коричневая, а пластинки белые, то они http://mycoweb.narod.ru/fungi/Tricholoma_populinum.html

Martion: дык в том-то и прикол..собирают их в сосновом лесу,выкапывая из специфических "бугорков"...а самое главное - он ТРУБЧАТЫЙ

SALAVAT: Martion Цитата из сети: "Помимо «стандартных» рядовок, свинушек, ложных опят и шампиньонов тольяттинцы периодически отравляются так называемыми песочниками. Науке этот вид неизвестен. По-видимому, речь идёт о слабо распространённом просторечном названии" ("Площадь Свободы", Тольятти, 6.09.2003).

ALEXANDRA: Martion А я согласилась с Тополевой рядовкой А этот прикольный гриб не может оказаться - плюс ко всем его особенностям - еще и несъедобным?

ariona: Martion пишет: дык в том-то и прикол..собирают их в сосновом лесу,выкапывая из специфических "бугорков"...а самое главное - он ТРУБЧАТЫЙ А что же ты скрывал эту инфу?! Главное, я в Вешенской была 4 года назад, но не слышала про таких. Ну трубчатых-то немного, да еще растущих в соснах Там в чистых соснах растут белые грибы, которые и впрямь не всегда из-под хвои выбираются. По виду они больше всего похожи на березовый Boletus betulicola. Так по крайней мере решили микологи, хотя берез рядом нет. Возможно их и называют "песчанками". Тоже легко определить в банке, если маринад светлый

ariona: SALAVAT пишет: "Помимо «стандартных» рядовок, свинушек, ложных опят и шампиньонов тольяттинцы периодически отравляются так называемыми песочниками. Науке этот вид неизвестен. По-видимому, речь идёт о слабо распространённом просторечном названии" ("Площадь Свободы", Тольятти, 6.09.2003). В соснах это Tricholoma pessundatum может быть.

Martion: ariona пишет: Главное, я в Вешенской была 4 года назад, но не слышала про таких. так это у них целый повод для гордости...наряду с донскими лещами , конечно..

ariona: Martion пишет: так это у них целый повод для гордости...наряду с донскими лещами , конечно.. Так все же белые? Если да, то растут они там в искусственных мертвопокровных посадках сосны, видно только бугорки. Сейчас найду фотку миколога с таким белым в руках, я сфотала. Это, если правильно помню, Елена Сивоконь из Харьковского университета

Martion: наверное,...даже скорее всего..гриб-изгой ,короче.. аж под песком от грибников прячется...говорят,потом от песка не отмоешь...

ariona: Martion пишет: .говорят,потом от песка не отмоешь... Это точно, вот раскопала там

Martion: спасибо! точно он..нехороший че...гриб...попался , редиска..!вот теперь,со спокойной совестью и отведаю..))

ariona: Martion пишет: нехороший че...гриб...попался , редиска. Ничего себе... Белый же!

Waleri: ariona пишет: Это точно, вот раскопала там http://jpe.ru/1/max/170510/0gn8yov5oc.jpg ariona, я поражен! Дас ист фантастиш. Ну ладно там,из под земли можешь выкопать любой гриб,запросто,а тут из под песка.Уверен что и из под снега выкопаешь.

полная версия страницы