Форум » Вести из леса » Следы на снегу... » Ответить
Следы на снегу...
SAE: Следы на снегу... Предлагаю сюда складывать следы наших братьев меньших на снегу (а может быть, и не только на снегу).
SAE: Следы на снегу... Никаких сомнений, что это след кабана. Их очень много расплодилось в последнее время в Подмосковье. Кроме следов наших двуногих братьев замечены были в большом количестве следы четвероногих друзей двуногих братьев. А это следы пернатых. Что удивительно, ни одного пернатого не было замечено, очевидно, мороз их заставил или попрятаться, или отправится туда, где теплее. Уточнение от Рыбовода: Следы пернатых только на 6-ом снимке. На 5-ом и 7-ом следы грызунов (мыши или полевки)!!! Без неопознанных следов никак нельзя. У меня есть кое-какие соображения, а в некоторых случаях, полная уверенность, что за следы сфотографированы. Однако мне хочется вас немного поинтриговать и попросить ответить на простейший вопрос - что за следы вы видите на следующих трёх фото?
Кузнецова: В следах на снегу я не сильна, но вот эти следы, я думаю, лисьи...
Рыбовод : SAE пишет: А это следы пернатых. Следы пернатых только на 6-ом снимке. На 5-ом и 7-ом следы грызунов (мыши или полевки)!!! SAE пишет: мне хочется вас немного поинтриговать и попросить ответить на простейший вопрос - что за следы вы видите на следующих трёх фото? Здесь можно только догадываться, т.к. видны только лунки от следов и характер цепочек: ширина следа, особенности хода животного. Этого маловато для точной диагностики. На первом, может быть, следы собаки. На втором (под большим вопросом) - кабана. Возможно, также, что это следы ребенка. На последнем снимке, как мне кажется, следы зайца.
ZAE: SAE пишет: мне хочется вас немного поинтриговать и попросить ответить на простейший вопрос - что за следы вы видите на следующих трёх фото? Вопрос, конечно, интересный! А нет ли иных фото, где может быть не так художественно, но более реалистично сфотографированы следы загадочных зверей? Типа, следа собаки. Я солидарен с ув. Рыбовод ом , который пишет: можно только догадываться, т.к. видны только лунки от следов и характер цепочек: ширина следа, особенности хода животного. Этого маловато для точной диагностики. Вот на отличных фото ув. Кузнецовой отчетливо виден отпечаток лапы и расположение следов. Кузнецова. Вы правы. Это следы лисицы.
Рыбовод : ZAE Согласен. Кроме того, на последнем снимке Кузнецовой видны припорошенные следы солонгоя, фото которого было представлено ранее и определено уважаемым ZAE. Лисий след их пересекает.
SAE: Рыбовод Спасибо за информацию. Не буду более вас утомлять, учитывая некоторую невнятность фотографий. На предпоследней и последней фотографии - следы двуногого друга четвероногих животных. Так что ув. Рыбовод ближе всех подобрался к разгадке. На последней фото кроме того - след снегохода и, скорее всего, собаки.
Waleri: Мне,как бывшему охотнику,тоже бывает очень интересно покопаться в следах диких зверей и птиц.Они ведь часто говорят о многом. 1. 2.
Рыбовод : Waleri Однозначно - следы куньих. По размерам следов больше подходит норка. Скорее всего американская, она повсеместно вытесняет европейскую. Про птицу не скажу, не знаю. Может, сорока.
ZAE: Waleri Вопросы к фото 1. Что клевала ворона и кто из мелких куньих оставил "двучетный" след?
Waleri: Рыбовод,ZAE По этим снимкам (без масштабной линейки)конечно же очень трудно определить вид животного и птиц.Размеры птичьего следа на первом снимке 12-14 см.Это мог быть не улетевший аист или крупная цапля.По "двучётному" следу,согласен что это из куньих, возможно крупный самец американской куницы. На втором снимке-также следы парочки кряковых уток,которых я там постоянно видел летом и осенью.(видны следы взлёта на снегу,который покрыл первый ледок). Можно предположить что куница,зная что в ручье есть кряквы слезла с дерева и пришла в надежде поживиться.
ZAE: Waleri пишет: Размеры птичьего следа на первом снимке 12-14 см. Это мог быть не улетевший аист или крупная цапля. Аист, журавль - отпадают, т.к. задний (первый) палец у них практически не отпечатываются. В лучшем случае, виден след от когтя заднего пальца? из-за чего отпечаток следа у этих птиц кажется трехпалым. У крупной цапли (серая, например) - задний (первый) палец по длине уступает боковым (второму и четвертому). Да и тип следа иной. Полагаю, что на первом фото след врановой птицы. Если следы точно измерялись и их длина намного больше 10 см (13-15), тогда это ворон*, если около 10 см или меньше - то ворона или сорока. Неплохое пособие по следам птиц и зверей см. в http://piterhunt.ru/Library/sled_v_prirode/16.htm Но лучше "Спутника следопыта" А.Формозова (желательно 7-е издание) найти пособие по следам сложно. Впрочем, это не только пособие по следам, "это книга о любви к природе" (И. Затевахин). Дополнение от 13:57 * - однако, следы ворона "вихляющие", да и на отпечатках 2 и 4-й пальцы обычно сближены с третьим. Но тут, вероятно, птице было скользко.
Кузнецова: Вот это заячьи следы Вид зайца по следам определить затрудняюсь.
ZAE: Кузнецова пишет: Вид зайца по следам определить затрудняюсь. Аналогично. Хотя, считается, что отпечатки задних лап зайца-русака более вытянутые, заостренные в сравнении с таковыми зайца-беляка. Надо быть настоящим знатоком зайцев, чтобы в местах их совместного обитания уверенно различать следы на глубоком и рыхлом снегу. Если фото сделаны в глубине лесного массива, то, скорее всего, на них следы зайца-беляка. Русак, по крайней мере в Европейской части, обитатель открытых пространств и перелесков. Но зимой голод загоняет и его в лес.
Waleri: Кузнецова пишет: Вид зайца по следам определить затрудняюсь. Согласен с предположением ZAE, что это заяц беляк,о чём говорит относительный размер отпечатков передних и задних лапок зайца.
Рыбовод : Если след соизмерим со следом кряквы, то это действительно куница. Waleri пишет: возможно крупный самец американской куницы. Интересно! У вас в Германии акклиматизировали американскую куницу?
Waleri: Рыбовод пишет: У вас в Германии акклиматизировали американскую куницу? Фермеры начали Amerikanischer Nerz (Lutreola vison) аклиматизировать в начале 50-х годов прошлого века.Как иногда бывают среди зверьков беглецы,ну и потом распростронение по всей Европе. У меня подозрение пало на неё потому,что следы на первом льду ручья. А эта норка в отличии от лесной отлично плавает и селится вблизи водоёмов. Вообщем,здесь она не редкость. Дополнение: Рыбовод пишет: Если след соизмерим со следом кряквы, то это действительно куница. Да, соизмерим. Как и положено,немного меньше. Вот фрагмент снимка:
Рыбовод : Waleri Валерий, немного поправлю, т.к. вижу, что Вы путаетесь в названиях. Куница и норка - разные виды. В Европе живут два вида норок: европейская (иногда её называют русской) и акклиматизированная американская. Лесной норки как вида нет. Теперь ещё раз о следах на фото. Если на последнем фото действительно следы кряквы, а не более мелкой утки, то это следы куницы! У норок таких больших следов не бывает. Вы уверены, что это кряква наследила? Если это более мелкая утка, то скорее всего - норка!!! Для неё характерна такая суетливость: множество продольных следов в обоих направлениях с уходами в сторону.
Waleri: Рыбовод пишет: Вы уверены, что это кряква наследила? Этот ручей идёт вдоль дороги, по которой я очень часто езжу в лес и пара крякашей мне часто переходят пешком дорогу или просто сидит в ручье, с весны до самых снегов.Людей почти не боятся и взлетают только если идёшь прямо на них о щёлкаешь камерой. Насчет куниц и норок мне легче на латыни т.к.русской литературы не имею.Например: Amerikanischer Nerz - (Lutreola vison); Baummarder (Marteas marteas); по-русски,наверно, лесная куница.
Рыбовод : Тогда - точно куница! Либо лесная (Martes martes), либо каменная (Martes foina) P.S. Добавлено в 22:32. Судя по четкому отпечатку следа - это каменная куница. У лесной подошва лап сильно опушена, след менее ясный!
woodmen: Мои пять копеек. Прошу сильно не бить за качество. Первый персонаж известен вот он Второго пока не называю, но думаю, что определить интересующимся не составит особого труда И ещё следок
полная версия страницы