Форум » Вести из леса » Грибы августа 2014 » Ответить
Грибы августа 2014
Wilhelm K.: Будьте любезны, августовские грибы сюда!!
erlin: Rannar пишет: Млечник Бертилона, Lactifluus bertillonii Сомнений больше нет. Наши скрипицы - это L. bertillonii. Реакция млечного сока на NaOH видна на снимке. Сок сначала желтеет, как на ножке, а потом краснеет, как на пластинках. Кстати, пластинки на наших грибах я бы не назвал частыми - ни у старых, ни у молодых. Поздравляю с окончательным определением вида. Пластинки у этого вида по моим наблюдениям частые только у "пупочек" (до 5см. в диаметре), с ростом ПТ они редеют, а в возрасте становятся редкими, слипшимися и "заржавелыми". Вот моя фотка - пупочка и почти старичок... И ещё, грибы совсем старые (2-я фотка) практически без молока, но острота на срезе - Wilhelm K. пишет: Amanitopsis vaginata --Поплавок серый:1 Я бы подумал быстрее всего на Amanita porphyria . P.S. У нас наконец-то прошёл серьёзный дождь. Надеюсь он не промазал по моим местам
convallaria: 10 августа обошёл лес вокруг ст. Бекасово Киевской жд. Пока ничего, ждём дождей. Хорошо чувствуют себя только два гриба: Пилолистнику чешуйчатому (Neolentinus lepideus) хорошо на шпалах. А этому белому плютею хорошо на берёзовом валеже. Под ним берёзовая древесина влажная, прохладная такая
Rannar: ariona пишет: Мне кажется, это Mycena sanguinolenta Спасибо, Ирина, похоже она!
Rannar: erlin пишет: Пластинки у этого вида по моим наблюдениям частые только у "пупочек" (до 5см. в диаметре) А у нас что-то "пупочек" и нету, наверное в земле все сидят. В прошлом году вот нашёл несколько штук, но и у них пластинки были редкие:
deta: По нынешним временам поход в лес оказался на редкость плодотворным. И была-то на очень небольшом маршруте, правда так подгадала, чтобы он пришелся на самые влажные в лесу места. Влажные – относительно. Там, где после дождей, всегда грязюка непролазная, сейчас можно в домашних тапочках ходить. Но все же… Набор найденных видов оказался чисто летним. Все виды уже были встречены в этом сезоне. Ничего новенького так и не попалось, кроме двух первых миксомицетов. Миксомицеты. На совершенно гнилой и трухлявой древесине – очень мелкие миксомицеты. Росли без выраженных пучков или скоплений, распределяясь равномерно по всей площади. Эти миксы довольно крупные. На березовом бревне, под корой. Что фотографировала, на месте не поняла, увидела просто, что какие-то «перья» из-под коры выглядывают. Давно не видела Stemonitis sp. И плазмодии, и спорангии. Из потенциально промысловых видов несколько раз встречала молодые вешенки легочные. Опять же несколько раз попались псатиреллы канлолля Psathyrella candolleana. Три вида плютеев. Pluteus plautus, Pluteus cervinus и Pluteus chrysophaeus. Мицены попадались очень редко. Mycena sanguinolenta и Mycena haematopus на фоне желтой Bisporella citrina. По одному разу встретились Conocybe tenera, Crepidotus crocophyllus и Flammulaster muricatus. А также клавикорона крыночковая, гифолома серно-желтая и одинокий навозничек или их родственник. Этот грибок мне попадался в течение сезона неоднократно. То ли галерина, то ли наукория. А вот эти при взгляде сверху, поначалу приняла на лаковицы. Но как перевернула гриб – уппс! Пластинки то не те. Есть мысль, что это тубария, тем более, нога полая. После того, как грибы полежали во влажном контейнере, шляпки их стали немного пестрыми. Пластинки, правда, довольно сильно нисходящие, но такое бывает у Tubaria conspersa. Но тут у меня с определением уверенности никакой нет.
DAY: ariona пишет:Мне кажется, это Mycena sanguinolentaПо моим ощущениям, всё же M.haematopus, несмотря на окрашенные края пластинок deta пишет: То ли галерина, то ли наукория, то ли псатирелла, то ли симоцибе Склоняюсь к последнему варианту.
deta: DAY пишет: то ли симоцибе Склоняюсь к последнему варианту. Грибок этот немного подсушенный и выглядит сейчас нетипично. Но не симоцибе это, ей Богу. Хотя по формальным признакам, да, похож.
ariona: DAY пишет: По моим ощущениям, всё же M.haematopus, несмотря на окрашенные края пластинок По моим тоже такая же версия, я даже хотела написать о дружбе со спинеллюсом этого вида, а написала другое.
ressaure: deta пишет: Но не симоцибе это, ей Богу А я бы не исключала симоцибе на всякий случай. Они с возрастом меняются страшно - в какой-то момент теряют всю свою бархатистость, матовость, зеленоватость и становятся какими-то дряблыми, рыже-коричневыми и гигрофанными. Молодые на старых вообще не похожи. Не росли бы они на бревнах вдоль дороги, по которой хожу на работу - не поверила бы. deta пишет: и Pluteus chrysophaeus. Красивый какой! А у меня с ними дилемма вышла опять - они бессовестно у меня в сборах разделились на две группы. Одни - честные chrysophaeus, у которых и chryso, и phaeo есть. Ножка у них белая или лимонная, шляпка - желтая с коричневато-оливковатым покрытием, которое у молодых явнее, у старых меньше заметно или вообще почти не видно. Под микроскопом виден классный такой пирог на срезе кожицы шляпки - верхние клетки, круглые, с коричневым пигментом, а под ними слой лимонно-желтых тонких гиф. Другие "хризофеусы" - как фонарики. Встречаются реже. У них ярко-ярко желтые шляпки с оранжевым огненным оттенком, явно желтая мякоть ножки во всех возрастах и на срезе кожица тоже насквозь насыщенно канареечная, без намека на какое-либо phaeo-. Более того, у них и другие микропризнаки отличаются (плевроцистид больше, и они другой формы). Я их показывала нашей многоуважаемой foxy, и мы сошлись на том, что они различаются. Уж не знаю, что и думать... Ваш яркостью как раз похож на моих "огненных". Вот тут я их выложила: https://www.flickr.com/photos/ressaure/14850188245/ . Вот для сравнения классический хризофеус: https://www.flickr.com/photos/ressaure/14713415128/
Rannar: DAY пишет: По моим ощущениям, всё же M.haematopus, несмотря на окрашенные края пластинок ariona пишет: По моим тоже такая же версия, я даже хотела написать о дружбе со спинеллюсом этого вида, а написала другое Сок, выделяющийся на срезе ножки этого гриба, и снизу, и возле шляпки, был тёмно-коричневым. Разве у M. haematopus такой бывает? Честно говоря, M. sanguinolenta мне кажется гораздо больше похожа.
deta: ressaure , что же, будем ждать описания нового вида! А очень яркие, прямо светящиеся желтые плютеи действительно есть, есть и более тусклые, оливкового оттенка. И у ярких морщинки на макушке явно отдают в красноту. Так что два морфотипа и у нас налицо. Правда, у нас, безмикроскопных поганочников, возникает проблема еще и с новым желтым видом Pluteus castroae/castri . А по поводу симоцибе - могу аргументировать свое неприятие. Я уверена, что здесь - вот это, только подсохшее. Пластинки тоже зубчатые. Разве это симоцибе? И очень хотелось узнать Ваше мнение про якобы тубарию. Или определение последнего гриба дело совсем бесперспективное?
Алтэй: deta пишет: И очень хотелось узнать Ваше мнение про якобы тубарию Якобы Тубария. Думаю так .
erlin: deta, мне кажется что эти... и эти... ...разные виды. И форма шляпки (имею ввиду бугорчатость), и характер её стриатности, а также форма пластинок, их частота и способ крепления - отличаются. И думаю сухость-влажность здесь не причём. P.S. В качестве предположения, и один и второй могут иметь отношение к Naucoria, разные виды просто. Если экземпляры были найдены возле влаголюбивых деревьев (ольхи, ивы), то версия о Naucoria может стать более крепкой.
deta: erlin , да я эти мелкие коричневые, наверное, и не определю никогда. И виды, конечно, вполне могут быть разными. Сейчас Вам отвечаю, и дождь, наконец идет. Есть надежда что хоть мелочь на бревнах повылазит, в том числе и такая галеринообразная. Буду копить материал. Может хоть удастся их раскидать по Gen. sp. 1, 2 и т.д. А потом уже и думать, что это может быть. Да и помню я в каких местах эти грибы росли, конкретно, до бревна. Поэтому попробую отследить их появление. И все может быть, вдруг DAY и Ressaure правы насчет симоцибе, а я такая самонадеянная дурочка?
Олег Савельев: С утра в лес между ж.д. и Киевским ш. в сторону Селятина за малиной и в грибную разведку. Сухо. Грибов практически нет. Малины уже мало, но набрал около 1 литра. Из грибов попались лишь в одном месте летние опята. Летние опята и итог. Всем бОльшей грибной удачи, Олег Савельев.
Wilhelm K.: Rannar пишет: был разговор о том, что наш перечный гриб не имеет острого вкуса? Игорь!Все правильно!И на вид и на вкус у нас такие-же.Внимательней надо быть только и всего...
Олег Савельев: С 6 до половины 11 часов ходил в лес зи ж.д. в основном в поисках информации для очередной заметки в Мосправду. Малины немного есть, но собирать уже после ушедшего изобилия не охота. Нашел в 2 местах немного не фотогеничных летних опят и гриб, поначалу показавшемся белым. Но скорее всего это какой-то паутинник. Вот он. До и после "вскрытия". Что это за тип, косящий под белого. Подскажите? Состряпал заметку в Мосправду на 15 августа. Она в прессе 2014. Всем удачи, Олег Савельев.
Wilhelm K.: Олег Савельев пишет: Но скорее всего это какой-то паутинник. Почему-бы и нет.Например:-Cortinarius triumphans-
SAE: Wilhelm K. пишет: Rannar пишет: цитата: был разговор о том, что наш перечный гриб не имеет острого вкуса? Игорь!Все правильно!И на вид и на вкус у нас такие-же.Внимательней надо быть только и всего... А зачем в данном случае надо быть внимательнее? Перечный - хороший съедобный гриб, при приготовлении горечь уходит. Я их беру в корзину. Но внимательным в лесу надо быть по-любому. Независимо от перечного гриба.
Rannar: SAE пишет: А зачем в данном случае надо быть внимательнее? Андрей, просто был здесь разговор, где я писал, что у наших перечных грибов нет перечного вкуса. А всё дело в том, что я торопился их выплюнуть. Чтобы перечный вкус проявился, оказывается, нужно около полуминуты держать во рту разжёванный гриб.
полная версия страницы