Форум » Вести из леса » Грибы июля 2014 (продолжение) » Ответить
Грибы июля 2014 (продолжение)
Wilhelm K.: Ура, гриб нашел!!
ressaure: Rannar пишет: Весьма интересный грибок на осиновой чурке. Очень похож на фотографии Аррении мокрицы, Arrhenia onisca из справочника "БИЭ Грибы России, Сибири и Дальнего Востока". Правда, далеко не вся инфа там достоверная, а особенно это касается фотографий. Эфемерное существо на последнем фото попало в кадр совершенно случайно. Либо аррения, либо выцветшая Omphalina discorosea. Которая на самом деле тоже Arrhenia (в ближайшем МиФе должна быть про это статья). Они очень похожи и в старости выглядят почти одинаково (одной формы и одного серо-буро-сизо-непонятного цвета), и запах у них одинаковый - острый древесно-грибной, похожий на запах трутовика. Розоводисковая в детстве и в хороших условиях очень яркая, конечно. Снова одна НЕ белая мицена. Снова в гордом одиночестве. На древесине. Потому что она плютей . Типа того, который называют Pluteus nanus.
SALAVAT: Rannar пишет: Небольшой невзрачный трутовичок, Такой гименофор у Bjerkandera adusta. ressaure пишет: Потому что она плютей Ага, согласен
SALAVAT: Rannar пишет: Очень похож на фотографии Аррении мокрицы, Arrhenia onisca из справочника "БИЭ Грибы России, Сибири и Дальнего Востока". Arrhenia onisca должна расти на сфагновых болотах, поэтому ressaure скорее всего права. А упомянутый справочник - это, скорее, книга для поиска версий, которые потом надо проверять в более серьезных изданиях
Алтэй: Rannar пишет: И в заключение - ещё один миксомицет Mucilago crustacea http://www.google.com/search?q=mucilago+crustacea&nord=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=DDTSU8ixI-SE4gSkiYHAAw&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1366&bih=667#imgdii=_ Отчёт .
Алтэй: deta 4-5-- Brunnipila sp.?
deta: Засуха усиливается. Несмотря на прогноз, вчера не выпало ни капли дождя... Сегодня грибы искала в основном на участке. На месте, где шланг для полива подсоединенин к крану, он подтекает, и вокруг влажно. Вот там и выросли псатиреллы каддолля. Еще одно место, где сохранилась сырость – сложенные обрезки орешника и осины, лежащие на бетоне. Торцы нижних веток еще влажные. Между ними растут пушистые навозники, вид определять не берусь. На замшелом пне - небольшие плютеи. А вот ксеромфалина – это уже на склоне к речке. Нашлась и мелочь. Чаще всего попадается Лазиосферия овечья Lasiosphaeria ovina. В натуре она выглядит просто как скопление белых точек на древесине. При увеличении становится видно, что все это дело похоже на крошечные дождевики. Но тоже аскомицет. Hymenoscyphus sp. Один уже желтый, а остальные, помоложе, еще не окрасились толком. Непонятный розовый аскомицет. Опять нет версий. А вот это, похоже, опять чья-то кладка.
SALAVAT: deta пишет: Непонятный розовый аскомицет. Омброфила, как вариант Ombrophila violacea http://www.discoverlife.org/mp/20p?see=I_MWS50044&res=640
Rannar: ressaure пишет: Потому что она плютей А я-то удивлялся, отчего такая шляпка пятнистая... ressaure пишет: Либо аррения, либо выцветшая Omphalina discorosea. Которая на самом деле тоже Arrhenia (в ближайшем МиФе должна быть про это статья). Они очень похожи и в старости выглядят почти одинаково (одной формы и одного серо-буро-сизо-непонятного цвета), и запах у них одинаковый - острый древесно-грибной, похожий на запах трутовика. Розоводисковая в детстве и в хороших условиях очень яркая, конечно. SALAVAT пишет: Arrhenia onisca должна расти на сфагновых болотах, поэтому ressaure скорее всего права. Спасибо большое, так и запишу. SALAVAT пишет: упомянутый справочник - это, скорее, книга для поиска версий, которые потом надо проверять в более серьезных изданиях Именно так я к нему и отношусь. Только вместо серьёзных изданий спрашиваю здесь. SALAVAT пишет: Такой гименофор у Bjerkandera adusta. Большое спасибо! Этот гриб меня уже второй раз в этом году удивляет. Алтэй пишет: Mucilago crustacea С этим слизевиком я, наверное, поспешил написать, что на третьем фото - его ранняя стадия. Собственно, непосредственного соседства для такого вывода на самом деле недостаточно. Это я к тому, что белая пенка, может и Mucilago, а вот розовый микс - пожалуй, всё-таки нет. Очень похожа Reticularia, прости Господи, lycoperdon. http://hiddenforest.co.nz/slime/family/reticulariaceae/retic04.htm Сравните с моими вчерашними и старым: http://farm02.photoload.ru/data/07/27/6c/07276c7aa0ec76f21ffd02ae0e2d77a4.jpg?h=OHSZzFqQEreYyYgudvNHAQ&t=1406309742 http://farm02.photoload.ru/data/83/33/f2/8333f2fe9e1c53f285d331c8b3b83fae.jpg?h=4WZgmYp86Dl07jMzhaUGvQ&t=1406309449
Rannar: А по поводу странного белого гриба под лиственницей ни у кого нет версий? http://farm02.photoload.ru/data/f0/91/05/f091052db81a44d56201378e96db2a35.jpg?h=sbxkUnguoF49VQJZkJM0pA&t=1406311948
deta: Rannar , никогда не видела Reticularia lycoperdon розового цвета! Полно их в этом году было. Сначала кремовые, но без розового, а потом серебристо-перламутровые, как бы в шелковом чехлике. Уж скорее все это мукликаго. Есть у него привычка поверх травы или мха расти. Но с миксами никогда ни в чем быть уверенным нельзя. А про плютей хотела сказать, в смысле, что не мицена это, но постеснялась Все время это говорю, получается...
Rannar: deta пишет: никогда не видела Reticularia lycoperdon розового цвета! Так вот на HiddenForest же как раз розовый (ссылка в пред. сообщении) deta пишет: А про плютей хотела сказать, в смысле, что не мицена это, но постеснялась Зачем же стесняться? Я на грибные форумы учиться пришёл, знания расширять, любая подсказка мне в радость.
ariona: deta У вас еще богато на участке по сравнению с нашим лесом http://gribnik-rossii.ru/?p=26963 Только псатиреллы Кандолля, пара рейшиков, ксерула, гимнопус, плютей
deta: Rannar , на HiddenForest розоватость - это созревающие споры через оболочку просвечивают. А в стадии "манной каши" розового цвета не бывает (ИМХО!).
deta: Rannar пишет: А по поводу странного белого гриба под лиственницей ни у кого нет версий? По мне, так постия какая-то. Наверное на захороненной древесине росла. Гуттация, опять же. И хвойные они любят. Но какая не скажу, пока в них не вникала. Версия...
SALAVAT: deta пишет: По мне, так постия какая-то. Поддерживаю. У меня так росла найденная однажды Postia guttulata, правда, не знаю, может ли она расти на лиственнице. Как выглядит молодая, тоже понятия не имею, да и вообще это был единственный подтвержденный образец "гуттулаты", который я даже не сфотографировал, приняв за обычную "стиптику"...
Rannar: deta пишет: А в стадии "манной каши" розового цвета не бывает (ИМХО!). Хорошо, а у Муцилаго коркового разве бывает розовый цвет? deta,SALAVAT Спасибо за версию. Надо будет порыться, поискать информацию. Навскидку по описаниям Т. Светловой Postia guttulata имеет мягкую консистенцию. И есть ремарка о существовании похожего вида P. immitis, у которого твёрдые ПТ, но который приурочен к лиственным породам.
deta: Rannar , в ссылке. которую дал Алтей, а это подборка фото в гугле, есть. Лично я не видела. http://www.google.com/search?q=mucilago+crustacea&nord=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=DDTSU8ixI-SE4gSkiYHAAw&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1366&bih=667#imgdii=_ Но тоже, не очень то похожи. Смущает наличие образования типа ножки белого цвета у ваших образцов, которая характерна именно для тубиферы. Может, вид какой другой???
SALAVAT: Rannar пишет: Навскидку по описаниям Т. Светловой Postia guttulata имеет мягкую консистенцию. Да, консистенцию упустил. Посмотрите еще Climacocystis borealis.
Rannar: SALAVAT, посмотрел, спасибо. Поры у С. borealis крупные, и расти он предпочитает группами. А у обсуждаемого гриба поры типичны как раз для постий. Вот на ГСП мне подсказывают, что P. guttulala мягкая только в молодом возрасте. Значится, так и запишем...
Rannar: deta пишет: Rannar , в ссылке. которую дал Алтей, а это подборка фото в гугле, есть. Лично я не видела. Но тоже, не очень то похожи. Да, и цвет не очень похож, и строение. deta пишет: Смущает наличие образования типа ножки белого цвета у ваших образцов, которая характерна именно для тубиферы Я бы не назвал это ножкой. Выглядит так, будто микс медленно ползёт по субстрату, а за ним остаётся такой белый пенно-паутинистый след.
полная версия страницы