Форум » Вести из леса » Грибы июля 2014 » Ответить
Грибы июля 2014
Wilhelm K.: Ура гриб нашел!!
Rannar: Wilhelm K. пишет: Какой гименофор на примордии.. Вчера специально сделал снимки, чтобы показать, как они растут у нас. Типичные для окаймлённых примордии на снимке слева. Даже с самого крошечного размера они, как правило, окрашены. Но бывают и очень похожие на твои, как на снимке справа. Его цвет на моём мониторе точь-в-точь как в реале (естественно, я же ББ на камере выставлял, проверяя на мониторе моего ноутбука). И этот цвет - слега розоватый, а не серый, и он опять же точь-в-точь как на твоих фото. Эти примордии выросли рядом, на одном пне, что заставляет предположить, что правый гриб тоже F. pinicola. Но если посмотреть на этот правый гриб снизу, то предположения перерастают в уверенность. Видно, что: a) гименофор уже формируется б) он явно имеет желтоватую окраску, отличную от окраски верхней части примордия с) он имеет структуру пор, характерную для F. pinicola Теперь я сравниваю его вот с этими твоими (но не с теми, что ты показывал позже, те вполне могут быть окаймлёнными): http://photo.qip.ru/users/kambes/200934331/217610899/ http://photo.qip.ru/users/kambes/200934331/217610898/ Во-первых, вот они-то и есть серые. Во-вторых, поры имеют совсем другую структуру. Поэтому я и думаю, что эти твои грибы - не окаймлённые.
Rannar: Fred пишет: Ну и вот такая, видимо, рядовка? Росла на почве, рядом ели и берёзы. Запах очень слабый, вкус тоже, скорее грибной приятный, без каких-то акцентированных нюансов и послевкусий. Мякоть на разрезе практически белая, цвет не меняет. ariona пишет: Я бы подумала на http://mycoweb.narod.ru/fungi/Tricholomopsis_decora.html но она обычно на древесине. У T. decora мякоть жёлтая или жёлто-коричневая, но никак не белая.
Wilhelm K.: Rannar пишет: ББ на камере выставлял, проверяя на мониторе моего ноутбука). Все тему про коллер закрыли.Раз ноутбук,то все ясно,даже разговаривать не об чем! У меня не плохой лептоп,но с фотками даже близко не подхожу,пробовал... На твоем точно есть розоватость!У моих нетути.Извини,я тебя не так понял значит,про эти фотки сам сомневаюсь,поживем увидим!!
deta: SALAVAT , как Вы уже поняли, я очень упрямая,легко ни на что не соглашаюсь, и вот что могу сказать: 1. По фото, приведенному Вами для Tarzetta velata, совпадение полное. Про споры пока забудем. 3. По поводу гимнопила сомневаюсь вот по каким причинам. Во первых у грибов такого возраста хотя бы какие-то остатки покрывала должны быть, а их нет вовсе. Во вторых, гриб очень мясистый, гигрофанный, что для гимпонила несвойственно. Видела я гимпопилы, растущие в жару, так они были очень волокнистые. Но это, конечно, из области личных ощущений. В третьих, пластинки тоже мне кажутся не гимнопильными, а ближе к гимнопусу. Но вот нога! Совсем не похожа. Должна быть гладкая, а здесь покрыта то ли налетом, то ли мельчайшими чешуйками, это, согласна, свойственно гимнопилам. 4. Цвет уточнила. Судить об этом грибе не могу, так так с такими никогда не сталкивалась. 7. По поводу плютея. Меня Ressaure учила. Если на шляпке нет бархатистого налета. который стирается пальцем, то это - не львиный. Здесь шляпка была абсолютно гладкая, а темные пятнышки на ней, это не чешуйки, а пигментация. В целом вывод я делаю такой. По сомнительным грибам нужен дополнительный материал. Если когда нибудь пойдут дожди, и хоть что-то вырастет, то буду смотреть в этих точках. Места, где нашла предполагаемый гимнопил и омфалину , помню до сантиметра. А крепидоты пойду прямо сейчас поищу, благо недалеко от дома растут.
ressaure: deta пишет: 3. Gymnopus ocior, судя по желтым пластинкам. Рос на замшелом бревне. А это часом не гимнопил какой-нибудь? Уж сильно рыже-желтый. G. ocior всё-таки всё как-то на опаде растет. deta пишет: 7. Pluteus chrysophaeus. Шляпка гладкая. Терла ее пальцем, ничего не стиралось Не стиралось - это он предатель, или, может, суховато было. Ну и я тот еще объяснятель... Но поверхность типично львиная, пупырышки - это как раз львиная "грива". Вообще между P. leoninus и P. chrysophaeus все сходство заканчивается на цвете: Львиный - крупный и волосатый (из секции Hispidoderma, где P. umbrosus, P. plautus, т.е. он по текстуре чем-то похож на умбровый плютей, просто желтого цвета). P. chrysophaeus - некрупный и гладкий или сморщенный (из секции Celluloderma, можно его воображать, как просто по-другому раскрашенный P. romellii или P. phlebophorus, эти три вида правда очень похожи).
ressaure: Fred пишет: Из интересных находок можно отметить вот такие плютеи. Это же плютеи белые (Pluteus pellitus) ??: Fred, присмотритесь - на первых фотографиях плютей другой, он серее, с розоватой полосатостью на ножке, и на шляпке просматривается другая текстура. Он очень похож на (одну из форм) P. plautus. Те, что группой, очень похожи на Pluteus pellitus s.l. Скорее всего как раз Pluteus leucoborealis - очень характерная белизна ножки и темные чешуйки в самом центре. Кстати, они часто растут именно группой - может, совпадение, и мне просто так везет, может, особенность вида.
deta: ressaure , хорошо, когда виды плютеев все в памяти, причем в зрительной. У меня пока этого багажа нет совсем, поэтому трудно. Буду теперь "красить" phlebophorus в желтый цвет. Хоть его точно в руках держала, и знаю, как он выглядит. Но все равно напутаю, это уж точно.
Олег Савельев: С утра полдня ходил в лес между ж.д. и Киевским ш. в сторону Селятино. В основном за малиной. В лесу чуть влажно из-за вчерашнего вечернего дождя. Набрал литра 4 малины. Немного осенних опят, летних и вешенок. Всем удачи, Олег Савельев.
Олег Савельев: Друзья возили к себе на дачу в Тверскую губерню. В субботу с 6 до 13 часов бродил по лесу с поисках грибов и черники. Много малины, но она меня здесь не интересовала. Черники в хорошо известных мне черничниках либо совсем нет, либо мало и мелкая Набрал всего менее литра. На снимке - в красной банке. Решил, что ягоды в этом году почти нет. На даче рассказали, что видели чернику еще в одном месте. На следующий день собирался это место посетить. В воскресенье с 7 до 14 часов был в лесу. По дороге к указанному черничнику осматривал попутные и собирал в основном редкие мелкие ягоды. На что зря потратил много времени В конце прогулки прибыл в основной черничник и довольно быстро добрал чуть больше 3 литров. На фото в прямоугольной банке. Ягода всё же есть, но как-то специфично. Очень - местами. Встречал грибы в некондиционном состоянии и сильно червивые. Жёлтые сыроежки, белый, берёзовики и мокруху еловую. Единственный не дряхлый берёзовик, но и тот червивый. Всем удачи, Олег Савельев.
ariona: Олег Савельев Эх, Олег, так бы и залезла в ведро с черникой! С головой
Алтэй: ariona пишет: Олег Савельев Эх, Олег, так бы и залезла в ведро с черникой! С головой Я,бы,присоединился .
SALAVAT: deta пишет: легко ни на что не соглашаюсь Достойное качество! 2 - вот и ressaure сомневается в коллибии. Варианты гимнопила: Gymnopilus picreus http://bibiou.fr/champi/Gymnopilus_picreus_03.jpg http://www.123pilze.de/DreamHC/Download/RotbraunerFlaemmling.htm Gymnopilus bellulus http://www.123pilze.de/DreamHC/Download/Huebscherflaemmling.htm http://www.pharmanatur.com/Mycologie/Gymnopilus%20bellulus.htm
deta: SALAVAT , фото по Вашим ссылкам и описание в FungaNordica в целом очень похожи на Gymnopilus picreus. Первый раз с этим видом сталкиваюсь. Да и в наших источниках про него почти и нет ничего. Про ярко-желтые пластинки в описании отмечается особо! Буду подписывать именно так. Спасибо. Вот уж не думала, что у гимнопилов остатков колечка может и не быть! Я всегда именно на это внимание обращала, когда находила оранжевые грибы на елках. Век живи - век учись...
erlin: deta пишет: Да и в наших источниках про него почти и нет ничего У Нездойминого Э.Л. есть полноценные описания и одного и второго вида. Правда они очень похожи по макропризнакам Кстати, среди указанных точек нахождения видов в России, у Gymnopilus picreus более широкая география , Gymnopilus bellulus - отметился в Сибири и на Дальнем Востоке.
DAY: 8-20 июля (Часть 1) 1 - Daldinia sp.; 2-3 - ? (Как я понял, на куколке); 4 - Exobasidium vaccinii; 5 - ?; 6 - Pyronema sp.; 7 - Peziza echinospora; 8 - Chlorociboria aeruginascens; 9 - Scutellinia cf scutellata; 10-13 - Spathularia flavida; 14-15 - Cudonia confusa; 16 - Helvella crispa; 17 - Flavoscypha cantharella; 18 - Humaria hemisphaerica; 19 - Peziza sp.; 20 - Tremella mesenterica; 21 - Dacrymyces chrysospermus; 22 - Pseudohydnum gelatinosum; 23 - Calocera cornea; 24 - Calocera pallidospathulata (?); 25 - Calocera viscosa; 26-27 - Guepiniopsis buccina; 28 - Stereum sanguinolentum; 29-30 - Thelephora terrestris (?); 31 - Merulius tremellosus; 32 - Coltricia perennis; 33 - Piptoporus betulinus; 34 - Royoporus badius; 35 - ?; 36 - Hapalopilus rutilans; 37 - Skeletocutis amorpha; 38 - Postia fragilis; 39 - Daedaleopsis confragosa; 40 - Fomes fomentarius; 41 - Fomitopsis pinicola; 42 - ?; 43 - Auriscalpium vulgare; 44 - Ramaria eumorpha; 45 - Ramaria sp.; 46 - Thelephora palmata; 47 - Thelephora sp.; 48 - Cantharellus cibarius; 49 - Russula foetens; 50-51 - Russula virescens; 52 - Russula vesca; 53 - Russula sp.; 54 - Russula sp.; 55 - Russula puellaris; 56 - Russula claroflava; 57 - Russula betularum; 58-59 - Russula consobrina; 60 - Russula sp.; 61 - Lactarius cf piperatus; 62-63 - Lactarius cf vellereus; 64-65 - Lactarius pyrogalus; 66 - Lactarius turpis; 67 - Lactarius trivialis; 68-69 - Lactarius sp.; 70-71 - Lactarius volemus; 72-73 - Lactarius cf obscuratus; 74 - ?; 75-76 - Pleurotus cf pulmonarius; 77-78 - Laccaria sp.; 79-80 - Laccaria bicolor; 81-82 - Laccaria amethystina; 83-84 - Hygrocybe pratensis; 85 - Hygrocybe cf conica; 86-87 - Hygrocybe cantharellus; 88 - Amanita fulva; 89-90 - Amanita sp.; 91 - Amanita muscaria; 92 - Amanita rubescens; 93 - Amanita citrina; 94 - Amanita porphyria; 95-96 - Macrolepiota procera; 97-98 - Cystolepiota seminuda; 99 - Lepiota sp.; 100 - Lepiota cristata
Rannar: 20.07.2014. После нескольких прохладных дней с субботы снова установилась жаркая погода. В воскресенье в лесу наконец-то показались "первые ласточки" из летних грибов. Пока ещё очень, очень мало, практически единично, но всё же основания для оптимизма появляются. Далеко не всё из того, что мы собираем и употребляем в пищу, удаётся самостоятельно определить до вида, поэтому прошу помощи у знатоков. Вот, например, симпатичный поплавок кремового цвета. Я могу предположить только Amanita vaginata f. alba, но насколько это предположение серьёзно? Или, например, этот паутинник. Те, кто в нашем посёлке более-менее разбираются в грибах, называют его паутинником белым - в противовес паутиннику жёлтому, триумфальному. Он съедобен, мы собираем его всегда на жарёнку или засолку. Правда, предварительно отвариваем на всякий случай. Возможно ли определить вид, или он будет одним из первых кандидатов на микроскопирование? Начинают расти сыроежки. Пока тоже по одной. Более всего хочется определить вот эту, одну из наших любимых. Она вкусна в засолке, да и пожарить можно. Крепкая, плотная, мясистая, почти не рассыпается в корзине по пути домой. Крупная, 10-15 см вполне может вырасти. Вкус нейтральный, запах слабый, не неприятный. Кожица снимается где-то на треть радиуса. Растёт на обочинах дорог, на опушках леса, любит песчаную почву. Данный конкретный гриб вырос в окружении небольших пихточек меньше человеческого роста, в "зоне влияния" больших сосен. Я предполагаю, что это Russula grisea, сыроежка серая. Но, конечно, могу и ошибаться. А вид этой сыроежки даже и предположить не могу. Она росла прямо на дороге, в траве. Вкус - умеренно жгучий. Запаха особого не почувствовал. Кожица снимается лишь ненамного, мякоть под кожицай слегка розоватая. Крупная, плотная, мясистая, почти как предыдущая. Этот экземпляр - что-то около 10 см в диаметре. О белых миценах уже даже и упоминать не хочется. Они продолжают попадаться, причём мне всё время кажется, что каждый раз разные. Но вот наконец-то попалась одна не белая, а какая-то зеленоватая. Или ещё эта лаковица с сиреневым отливом, который становится гораздо более заметным в тени. Но не всё так плохо, есть и грибы, которые мы тут и сами знаем. Вот, пожалуйста, первый в этом сезоне пиктус! (Suillus pictus) Хотя его уже явно кто-то пробовал, это наша самая знаковая находка в воскресном походе. К сожалению, рос он пока тоже в гордом одиночестве, что для пиктусов совсем нехарактерно. Но лиха беда начало! Коллибия пятнистая, Rhodocollybia maculata. Несмотря на то, что в определителях её называют несъедобной, шляпки вполне можно солить и жарить после отваривания. Насчёт вкусовых качеств - скажем так: грибное ассорти они не портят. Ножки, конечно, жестковаты. Цератиомикса кустарничковая, Ceratiomyxa fruticulosa. Что это такое красное, интересно, они там доедают на последнем снимке? Плютей золотистоокрашенный, Pluteus chrysophaeus, Ressaure уже научила отличать. В этот раз их было много. Самый массовый гриб сейчас, однако! (Если, конечно, не считать маразмиоиды и мицены). А с серыми плютеями просто беда, я в них окончательно запутался. В этот раз их тоже попалось немало, но все разные. №1. Это не тот ли, про который Татьяна писала, что выделили в новый вид? Плютей с чёрными чешуйками на ножке и тёмной блестящей шляпкой? № 2 А этот рос рядом, на том же бревне. И что думать? Другой вид, или это номер один так видоизменяется с возрастом? Чешуек на ножке, однако, не было. № 3. № 4. Плютей ли это вообще? Какая-то нога странная... К разговору с Василием о примордиях трутовиков. Вот какие интересные и (для нашего леса) нетипичные встретились нам в этот раз. Думаю, что это тоже Fomitopsis pinicola! Хотя, конечно, лучше понаблюдать, что из них вырастет. Такие вести пока из Саянских предгорий. Буду крайне признателен за любую помощь в определении и подсказки об ошибках.
erlin: DAY пишет: 68-69 - Lactarius sp. Склоняюсь к Lactarius badiosanguineus? Красивая "сотня" получилась к середине лета . Rannar пишет: Данный конкретный гриб вырос в окружении небольших пихточек меньше человеческого роста, в "зоне влияния" больших сосен. Я предполагаю, что это Russula grisea, сыроежка серая. Но, конечно, могу и ошибаться. Опять биотоп не подходит. Широколиственный лес нужен этому виду . Rannar пишет: А вид этой сыроежки даже и предположить не могу. Она росла прямо на дороге, в траве. Вкус - умеренно жгучий. Запаха особого не почувствовал. Кожица снимается лишь ненамного, мякоть под кожицай слегка розоватая. Крупная, плотная, мясистая, почти как предыдущая. Этот экземпляр - что-то около 10 см в диаметре Если берёзы были недалеко то смело можно предполагать Russula exalbicans. Почти все сыроежки могут выцветать, но у этой выцветание в крови .
deta: Rannar , миценка Ваша новая, она на каком субстрате росла и как - одиночно, группой? А вариант лаковицы - Laccaria amethystina вы вообще не принимаете? А с плютеями у нас общая беда. Сейчас то в лесу практически ничего нет из-за засухи, а когда они росли, то казалось, что каждая новая находка - какой-то отдельный вид. Ужас. Правда, Ressaure обещает в ближайшем будущем что-то пока тайное (их ревизию?), надеюсь материал будет доступен участникам сайта, и там будут макропризнаки!
Rannar: erlin пишет: Опять биотоп не подходит. Широколиственный лес нужен этому виду Ну вот, опять... В БИЭ "Грибы России, Сибири и Дальнего Востока" написано так: "Обитает в смешанных и хвойных лесах Европы". Значит, врут. Но других похожих вообще не нашёл. erlin пишет: Если берёзы были недалеко то смело можно предполагать Russula exalbicans. Почти все сыроежки могут выцветать, но у этой выцветание в крови Спасибо большое, определение принимается! Русское название - сыроежка выцветающая? R. depallens - тоже сыроежка выцветающая вроде бы, но ведь это не синонимы?
Rannar: deta пишет: миценка Ваша новая, она на каком субстрате росла и как - одиночно, группой? Росла она во мху рядом с бревном, в гордом одиночестве. К сожалению, ножка отломилась при попытке выкопать, и я не знаю, крепилась ли она к самому бревну. deta пишет: А вариант лаковицы - Laccaria amethystina вы вообще не принимаете? Ну да, не похожа. Не настолько она сиреневая, а главное - ножка совсем не та. Гладкая, безо всяких штриховатостей. По-моему, не аметистовая.
полная версия страницы