Форум » Вести из леса » Загадки 7 (продолжение) » Ответить
Загадки 7 (продолжение)
Wilhelm K.: Загадки сильно разрослись. Пора обновить. http://mycoweb.borda.ru/?1-1-40-00000570-000-0-0-1451177203 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-80-00000557-000-0-0-1419095797 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-80-00000548-000-0-0-1405971718 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-80-00000548-000-0-0-1405971718 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-80-00000521-000-0-0-1393877369 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-120-00000504-000-0-0-1362338191 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-120-00000491-000-0-0-1339170677 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-160-00000480-000-0-0-1321206113 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-160-00000463-000-0-0-1307381793 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-160-00000235-000-0-0-1290712192 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000173-000-0-0
ariona: Вот я тундра...Струсила, а ведь хотела ответить. Но подумала, что я не соображаю в трутовиках. У нас редок вид, но растет на валеже тополя обычно. Главное, примерно месяц назад мне приносили такие маленькие для определения, я правильно определила, а тут... Иван, спасибо!
Wilhelm K.: ariona пишет: Вот я тундра... А кто-бы сомневался...
ariona: Wilhelm K. пишет: А кто-бы сомневался...
Rannar: Вот загадка так загадка. В конце декабря световой день у нас в посёлке очень короткий - не только из-за астрономических параметров, но и из-за рельефа. Из-за леса солнышко показывается почти точно на юге, и только в первом часу дня, сегодня - примерно в 12.15. А уже через три часа, в 15.08, оно прячется за первую из вершин Таятского Белка, на юго-западе, пройдя по небосклону всего около 30 градусов. Загадка же заключается в том, что около 15 лет назад солнышко проходило по горизонту выше, оно прокатывалось по-над первой вершиной и заходило в распадке между ней и второй вершиной, где-то уже ближе к 16 часам, в это же время года. Мы хорошо это помним, поскольку используем солнечные батареи, и раньше, когда у нас ещё не было бензогенератора, эти короткие световые часы были на вес золота. Подтверждают эти наблюдения и другие жаровчане. В чём же дело? Неужели и вправду земная ось поворачивается потихоньку?
Wilhelm K.: Rannar пишет: Неужели и вправду земная ось поворачивается потихоньку? Лично ,я,совершенно в этом уверен,отсюда и изменения в климате повсеместно. Кстати"земная ось"никогда и не была строго зафиксирована на одном месте,постоянно в движении.
SAE: Это явление называют умным словом "либрация". А если выражаться обычными словами, то это случайные колебания земной оси. http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Либрация
Rannar: Андрей, спасибо. Правда, из статьи в Википедии я мало что понял. Там сказано: В астрономии, либрация (от лат. lībrātiō «раскачивание») — медленное колебание (действительное или кажущееся) спутника, наблюдаемое с поверхности тела, вокруг которого он вращается.. Говорится там про Луну. А тут, наоборот, Солнце. И про земную ось в статье ни слова.
Waleri: Отклонение вращения земной оси - явление Прецессии (можно грубо сравнить с вращающимся волчком) происходит очень медленно. Полный цикл земной прецессии составляет около 25 765 лет. Так что за такой, относительно короткий, период времени (15 лет), без астрономических приборов, это заметить маловероятно. Астрофизика наука очень точная, точнее микологии и позволяет учёным рассчитывать будущие изменения орбит и положений небесных тел, а так же и в прошлом. Например - солнечные и лунные затмения. Кстати в Евангелии описан момент затмения Солнца во время распятия Христа, но сейчас всем известно, что это происходит от того, что часть солнечного диска или весь солнечный диск закрывает Луна. А распятие происходило в дни еврейской Пасхи, т. е. в полнолуние, когда Луна находилась на противоположенной стороне Земли. Но это к слову... Тут можно почитать о Прецессии подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F Судя по этой каринке http://hea.iki.rssi.ru/~nik/astro/prec.htm , примерно через 13 тыс. лет, земная ось будет направлена не на Полярную звезду (Polaris), а на Вегу (Vega), в созвездии Лира.
Rannar: Да, похоже, объяснения реального пока нет. Хм...
Рыбовод: Либо горы выросли, либо место, где деревушка расположилась, ушла чуток ниже своего нормального уровня.
Иван Матершев: Реальное объяснение - в свойствах человеческой памяти... Здесь же нет точных данных. "Это же время года" - слишком широкое понятие. Разница в несколько дней может быть существенной.
Rannar: Иван Матершев, так-то оно так, но раньше за первую вершину солнце вообще никогда не закатывалось. Рыбовод, мы об этом думали безо всякой иронии. Горы-то вряд ли выросли. А что, местность действительно может "уйти" глубже?
ariona: Rannar пишет: за первую вершину солнце вообще никогда не закатывалось. А о высоте снежного покрова на вершине не было мыслей? Никто ведь не измерял?
Иван Матершев: Rannar пишет: Иван Матершев, так-то оно так, но раньше за первую вершину солнце вообще никогда не закатывалось. Как так может быть, если впереди целый год куда более "длинного" солнца? С удлинением дня, оно должно закатываться всё далее и далее "за первую вершину".
erlin: ariona пишет: А о высоте снежного покрова на вершине не было мыслей? Никто ведь не измерял? Ну уж если пошла геометрия, то и высота снежного покрова, в посёлке, под ногами наблюдающего может быть разной Учитывая дальность солнца, как практически постоянную величину, то высота снежного покрова на вершине и в посёлке наверное повлияют на ситуацию. Кто готов сделать геометрическое построение???
ariona: erlin пишет: Кто готов сделать геометрическое построение??? Нет, наверное, я сглупила? Т.е. величина выросшего покрова, предположим, на 0,3 м настолько мала по сравнению с расстоянием до горы и ее высотой, что все можно свести к следующему: одинаково ли видит закат Солнца взрослый (1м80 см ростом) и ребенок в 1 м? Грубо говоря, при расстоянии до горы в 5 км, ее высоте в 3 км, угол зрения изменяется всего на сотые градуса? И изменение высоты видимого сегмента Солнца, возвышающегося над горой, получается ничтожно малой? Хотя при близком расстоянии - вон фонарь в окне у меня в 50 м - любое малейшее изменение уровня глаз дает ого-го какую величину. В общем, лень чертить и считать. Или где-то в рассуждениях у меня ошибка?
deta: А может деревья выросли. Ну где-то там, чтобы солнце отсечь. Не буду вдаваться в эти все геометрические построения...
Waleri: Rannar пишет: Да, похоже, объяснения реального пока нет. Хм... Игорь, непонятки здесь, скорее всего от того, что наблюдения велись не с одной точки или не в один и тот же день, и час года. Судя по Вашей фотографии местность у Вас гористая, http://mycoweb.ru/Submitted/KIY/Zharovsk_KIY_01_20060707.jpg , лес рядом и тут очень важно - с какой точки велись Ваши наблюдения и других жильцов посёлка. Тут всё зависит от высоты, на которой находится наблюдатель. Разница может составлять не минуты, а часы. К примеру долгота дня в Новосибирске, который немного севернее Жаровска сегодня - 7 час., 9 мин., 40 сек., а в Питере всего 5 час.,55 мин., 37 сек. Это разумеется на ровной местности. Всё чётко прописано. Так-что чудес не бывает, вернее я в них не верю. Короче, выход один - сделать несколько снимков с одной точки, в течении недели, т. к. не каждый день светит Солнце, чтобы потом сравнить со снимками и записями, сделанными на следующий год с этой же точки. И все сомнения, я думаю, развеятся.
Rannar: Друзья, спасибо всем за дискуссию! Очень интересно узнать мнение знающих и умных людей. У нас тут есть последователи секты Виссариона, так вот они используют вышеописанное явление как доказательство уже начавшегося смещения земной оси, что является признаком скорого апокалипсиса. Но что движение Солнца над посёлком реально изменилось, никто из старожилов не оспаривает. Очень хотелось бы аргументированно развенчать миф о смещении земной оси, но лично у меня не хватает знаний... Поэтому привожу некоторые фактические уточнения, может быть они помогут? 1) Наблюдение все эти годы велось из одной точки - места, где расположены наши солнечные батареи. Аналогично и у других жаровчан, кто подметил эту аномалию. 2) Расстояние до горы - около 10 км. 3) Высота горы - около 1700 м. 4) Жаровск расположен примерно в 450 м над у.м. 5) Снежный покров наверху никто не мерял. Но там, в горах, он намного, намного толще, нежели в посёлке. Пример: в 1997 году снегу в низине было по пояс, а на одном из перевалов (800 м над у.м.) неподалёку - три метра. Однако в конце 90-х годов зимы были более снежными, чем нынешние. 6) Подросшие деревья на склоне горы вряд ли могли оказать влияние. Они отсюда вообще почти незаметны, выглядят такими мелкими ворсинками, видными при увеличении. Вот лесок, который на фото слева, существенно подрос за эти годы, и из-за него свет попадает теперь на батареи на примерно на час позже. Иван Матершев пишет: Как так может быть, если впереди целый год куда более "длинного" солнца? С удлинением дня, оно должно закатываться всё далее и далее "за первую вершину". С удлинением дня солнышко начнёт подниматься всё выще и выше, проходить над первой вершиной и закатываться за гору сначала в распаде между двумя вершинами, затем за вторую вершину, потом и над ней станет проходить ещё далеко на запад. В конце 90-х годов солнце никогда не пряталось за первой вершиной, даже в самые короткие дни оно перекатывалось по самому краю горы и успевало "нырнуть" в распадок. 7) Долгота дня из-за этого не меняется, ведь Солнце не за горизонтом, а за горой. Кстати, если верить компасу и картам, то летом у нас солнце закатывается не строго на западе, а как бы в смещении к северу. Это нормально?
Иван Матершев: Rannar, спасибо, если есть заинтересованные лица "в смещении оси", то цена свидетельским показаниям близка к нулю. Так как нет реальных данных (хотя бы "нефальсифицированных" снимков в тот же день и из той же точки в разные годы), то можно смело этот случай отнести к разряду паранормальных явлений.
Иван Матершев: Rannar пишет: Кстати, если верить компасу и картам, то летом у нас солнце закатывается не строго на западе, а как бы в смещении к северу. Это нормально? Это нормально )
Rannar: Иван Матершев, прочитал несколько статей о когнитивных искажениях и свойствах памяти. Появились глубочайшие сомнения в собственной адекватности. Должен допустить, что в памяти сформировалось ложное убеждение. Должен, но не получается... Ладно, проблема заинтересовала до крайности, я-то если честно, был уверен, что существует научное объяснение, астрономическое, или, скажем, связанное со свойствами атмосферы. Но раз все говорят, что этого не может быть, значит, у меня когнитивное искажение. Блин, теперь буду фотать закат в дни зимнего солнцестояния ежегодно. Любопытно, что по мнению виссарионовцев ось должна повернуться таким образом, что наши края окажутся в тропической зоне. Было время, люди всерьёз пытались сажать в открытый грунт тропические фруктовые растения, говорили, что зимы больше не будет, мол эта - последняя... Что в Казыре крокодилы плавать будут... Так вот если предположить, что солнце стало прятаться за гору из-за смещения земной оси, то это бы означало для нас смещение не в сторону тропиков, а в сторону Полярного круга.
Waleri: Rannar пишет: У нас тут есть последователи секты Виссариона, так вот они используют вышеописанное явление как доказательство уже начавшегося смещения земной оси, что является признаком скорого апокалипсиса. Во-во! Скорее всего это их работа. Это они могли столкнуть земную ось на несколько градусов или перенести Жаровск километров на пятьсот на север, когда все спали Ну, а если серьёзно, то в результате Прецессии (26 тыс. лет), за последние 15 лет земная ось сдвинулась настолько мало, что изменение светового дня произошло на какие-то доли секунды, которые Вы конечно заметить не могли. P. S. 21 декабря, в полдень, Солнце в Жаровске поднималось на высоту 11° 33` 12`` над горизонтом. Посёлок расположен в горной местности. и если спуститься чуть ниже, всего на 11° (в вашем случае ещё меньше, т. к. лес и горы), то Солнца можно вообще не увидеть за весь день. Все данные, почти для любой местности, о продолжительности дня, о восходе и заходе Солнца с точностью до секунд, имеются в печати и Интернете. Короче, как я уже предлагал, выход один - сделать несколько снимков с одной точки, в течении недели, т. к. не каждый день светит Солнце, чтобы потом сравнить со снимками и записями, сделанными на следующий год с этой же точки. И все сомнения, я думаю, развеятся и для Вас и для сельчан.
Иван Матершев: Я тут ещё поразмышлял над данной загадкой и пришёл к следующим выводам: 1) Всякие рассуждения о "смещении оси" можно смело отбросить как чушь. Колебания земной оси, конечно, существуют - но это явления совсем другого порядка и видимым образом не наблюдаемые... 2) Так же можно отбросить такие "местные явления" - как "проседание горы" и рост деревьев. На расстоянии в 10 км это должно существенно повлиять, если такое "смещение" равно 50-100 метрам. Думаю, вряд ли, несмотря на чаяния сектантов, за двадцать лет на горе выросла роща секвойядендронов, а такое проседание грунта даже 10-бальное землетрясение вряд ли способно сотворить... 3) Я склоняюсь, как и в большинстве подобных случаев, к человеческому фактору - неточность, ошибочность, предвзятость восприятия. 4) Если же предположить, что явление объективно имеет место быть, то единственное, на что следует обратить внимание, так это именно на оптические явления в атмосфере. Условия для явления явно имеются - перепад высот с неравномерным температурным режимом. Внизу у Жаровска - незамерзающая река, вершина горы хорошо прогревается солнцем (особенно в бесснежье), а в промежутке - "сибирские морозы". То есть могут так сложиться обстоятельства, что солнце реально над горой, но наблюдателю в Жаровске это не видно из-за миража (лучи солнца искривляются и уходят вверх). Глобальное потепление могло усилить этот процесс со всеми вытекающими со "смещением" в сознании людей.
Rannar: Waleri, Иван Матершев ещё раз большое спасибо за обсуждение. Обязательно теперь буду фиксировать точку захода Солнца на фото. Надеюсь, лет 15 у меня ещё есть в запасе, чтобы сравнить данные. Хотя бы разберусь, объективное ли это явление.
Rannar: Waleri пишет: Все данные, почти для любой местности, о продолжительности дня, о восходе и заходе Солнца с точностью до секунд, имеются в печати и Интернете. Валерий, не знаете, можно ли где-нибудь посмотреть эти данные на конец 90-х годов?
Waleri: Rannar пишет: Валерий, не знаете, можно ли где-нибудь посмотреть эти данные на конец 90-х годов? Игорь, для пос. Жаровска, наверно нет. Но ведь можно взять данные для любого более-менее крупного населённого пункта, расположенного на этой параллели. Это ведь принципиально не важно, т. к. там светит то же Солнце, те же звёзды и точно такая же продолжительность дня, только сдвинуты во времени согласно часового пояса. Например на параллели Москва - Красноярск - Камчатка. Вот возьмём "навскидку" Новосибирск, который находится почти на одной широте с Вашим Жаровском. В этой таблице: http://www.timezone.ru/suncalc.php?tid=65 можно менять дату и получить результат прошлых и будущих данных о восходе и заходе Солнца в определённый момент времени, продолжительности светового дня и др. Я вставил дату 25 декабря 1995 г. и получил результат: - Восход - 08 час. 53 мин. - Заход - 16 час. 03 мин. - Долгота дня - 07 час. 10 мин. Точно такие же данные программа выдаёт и на 25 декабря 2014 года. Следовательно за прошедшие 20 лет практически ничего не изменилось. Что касается углов восхода (114 51' 30'') и захода (65 8' 29'') Солнца, то они за это время практически тоже не изменились. Можно легко посчитать в градусах путь Солнца на горизонте (от точки восхода и до точки захода): 114° 51´30´´ - 65°8´29´´ = 49°43´01´´ Так что, легче горы передвинуть, чем угол восхода и захода Солнца в определённую дату и время. http://voshod-solnca.ru/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA.html Можно посчитать - сколько километров составляет этот путь на параллели Жаровска. Тут есть кое-что об этом: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/900490-skolko-kilometrov-v-1-graduse-shiroty-i-dolgoty.html
купена: не могу поставить видео... только ссылка.. https://www.youtube.com/watch?v=jQMzLVMYF8Y
SAE: купена пишет: не могу поставить видео... только ссылка.. Загадочная субстанция. Думаю, что к грибам отношения не имеет. Что-то полимерное.
купена: SAE, да нет... грибное. Правильный ответ уже поступил, правда в личку... Подождём его здесь.
SAE: купена пишет: да нет... грибное. Если высушить и размочить гриб, например, ножку, получится так или нет? Вряд ли. А если выпарить грибной сок, да ещё добавить к нему кукурузный крахмал... Это я фантазирую на грибную тему.
купена: SAE пишет: Если высушить и размочить гриб, например, ножку,.. А если выпарить грибной сок, да ещё добавить к нему... Это я фантазирую... Вполне правильный ход мысли. Ножка. Угадывается и текстура ножки Весёлки, о чём и написал мне Захаринский : "У Вас в руках фрагмент ножки Весёлки обыкновенной?" А вот такие полимерные свойства эта ножка получила от спиртовой настойки. В момент закладывания в спиртовый раствор, "яйцо" весёлки готово было выстрелить спороносным авангардом.
SAE: купена пишет: У Вас в руках фрагмент ножки Весёлки обыкновенной Эх, а я был недалеко от разгадки, но не вспомнил, что же мне напоминает структура объекта! Интересная загадка.
Wilhelm K.: купена пишет: вот такие полимерные свойства эта ножка получила от спиртовой настойки Лариса,это как ..яйцо было целиком или-же только пополам .....!?Но ведь для настойки надо как можно мельче...
SAE: Загадка лёгкая. Загадка-вопрос. Куда дул ветер? Будьте внимательны - по некоторым фотографиям возможны два правильных варианта ответа. А ветер вчера был сильный: при минус 17 было некомфортно.
ZAE: SAE : Куда дул ветер? Мои варианты: 1. - в направлении на 12-1 час; 2. - --- " --- на 3 часа; 3. - --- " --- на 2-3 часа.
SAE: ZAE пишет: Мои варианты: Александр! По первой фото ответ принимается, по двум оставшимся - ответ неполный. Есть ещё одно направление, если смотреть на фото "рассеянным взором автомобилиста", можно заметить следы ещё одного ветродуя. Особенно - на третьей фото. Почему сохранились оба следа - отдельная загадка! Ну, и конечно же, по такой текстуре определить направление - вряд ли возможно. Или Вы умеете?
ZAE: SAE: ... по двум оставшимся - ответ неполный. При попытке определения направления ветра на втором-третьем снимках руководствовался положением листиков на стебельках в момент съемки, т.к. борозды на снегу могли быть образованы ранее.
купена: Wilhelm K. , это половинка ножки разрезанная вдоль. Всегда думала, что самые полезные свойства имеет не ПТ, а слизь- "масло". Может я и не права...
Waleri: SAE пишет: Куда дул ветер? На первом фото ветер встречный. Это хорошо видно по направлению позёмки. Ветер выдувает снег спереди преграды и укладывает его сзади сужающейся полосой. На втором и третьем снимке бугорки снега равномерно распределены и на их вершинах видны нетронутые ветром хлопья. Так что ветер был очень слабый или вовсе отсутствовал, но никак не сильный. На третьем фото немного просматриваются полоски чёрточки, слева направо, но по ним трудно что-то судить т. к. это могут быть и старые следы снежных комочков или мусора, унесённые ветром. Дополню ещё, что в случае, если съёмка велась в одно время, значит второе и третье фото снято в месте где ветер был слабым или отсутствовал.
SAE: Waleri Всё бы хорошо, но фотографии сделаны в одно и то же время. Ближе всех к разгадке ZAE ZAE пишет: т.к. борозды на снегу могли быть образованы ранее. Вот оно что! Но самое интересное, что бороздки на снегу образовались в двух пересекающихся направлениях. Особенно хорошо это видно на третьей фото. Пользуясь часами - с 9-30 на 3-30 часа и с 1-30 на 7-30. А если учесть солнечные тени, то по первой фото можно назвать направление ветра на второй и третьей фото. Поразительно то, что несмотря на то, что мои следы были занесены снегом очень быстро, и ветер дул "в лоб" (или с 1-30 на 7-30 с учётом некоторого поворота камеры на разных снимках) перпендикулярные бороздки (9-30 - 3-30) почему-то заметны намного лучше.
Waleri: Андрей, я вырос в Казахстане, а там ветра наметают такие сугробы, что дети по ним в крыш на санках катаются. Поэтому направление ветра по ним могут судить даже они. SAE пишет: А если учесть солнечные тени, то по первой фото можно назвать направление ветра на второй и третьей фото. По солнечным теням направление ветра не судят, не зная время съёмки - полдень, утро или вечер. В Вашем случае можно только сказать, что ветер боковой, встречный или сзади.
Алтэй: SAE , метель мела круговыми движениями
Wilhelm K.: SAE пишет: Куда дул ветер? Первое фото,сравниваем ,как Александр по-циферблату часиков(а как иначе!?)-направление 7ч.!Тоесть вниз и немного влево. Второе и третье -не знаю как будеш аргументировать,но мне здается,не представляет быть возможным определить направление ветра.Травинки иные загнуты-но это не аргумент,мало-ли от чего согнулись.
Wilhelm K.: купена пишет: Всегда думала, что самые полезные свойства имеет не ПТ, а слизь- "масло". Слизь"масло"-хороша вовсе не в настойки,её надо использовать свежей,против морщин там,целлулита,ранозаживляющее... В настойки необходима шляпка Весёлки,потому лучше использовать в стадии яйца,там почти только и есть субстанция шляпки. Когда-же Весёлка "в годах"и её обсосали мухи ,вообще оброщать внимание не стоит..... Но загадка замечательная!Обязательно повторю твой опыт!
ariona: Wilhelm K. Вильгельм, твой пост №3636 закрыт для просмотра, т.к. ты поставил птичку на ПОКАЗЫВАТЬ только модераторам.
ariona: купена Очень интересная загадка! Жаль, что только увидела. Не пробовала никогда спиртовать ножку. Хотя бы вспомнить и попробовать. Но это нужно с собой в лес спирт брать, везти домой такое "благоухание" не вариант.
SAE: Wilhelm K. пишет: Второе и третье -не знаю как будеш аргументировать,но мне здается,не представляет быть возможным определить направление ветра. Элементарно буду аргументировать. Фотографии сделаны в течение нескольких минут, сделаны рядом. Значит на них на всех - одно и тоже направление ветра. И направление теней. Парадокс в том, что на последней фотографии хорошо видны бороздки, которые сохранились, несмотря на сильный ветер, который в тот день дул почти поперёк старых бороздок. И несмотря на то, что следы мои были засыпаны быстро, комочки снега не сумели отшлифовать старые бороздки. Почему маленькие холмики остались симметричными? Не знаю, возможно потому, что они маленькие. А может аэродинамика виновата?
купена: ariona пишет: везти домой такое "благоухание" не вариант. Повторюсь, ножка была внутри целого яйца, очень молодая.
Waleri: SAE пишет: Почему маленькие холмики остались симметричными? Не знаю, возможно потому, что они маленькие. А может аэродинамика виновата Такое могло произойти от того, что ранее выпавший снег в тихую погоду образовал симметричные холмики вокруг стеблей. Позже, в результате небольшой оттепели и последующего затем мороза, хлопья снега смёрзлись и ветер не смог снести эти холмики (ф. 2-3). А вот наносы снега на фото 1 - похоже на то, что в этом месте снежная корочка была нарушена и позёмка сделала своё дело по всем правилам аэродинамики. Направление ветра, повторяю, здесь встречное, чуток справа. Если знать время съёмки или хотя бы - снимок сделан до обеда или после, то можно указать и направление ветра. Но попробую и без времени съёмки. Судя по тангенсу угла от тени стебля на Вашем фото (этот угол равен высоте Солнца над горизонтом, а в полдень в Москве 6-го января Солнце было над горизонтом - 11°56´52´´), можно сказать, примерно конечно, что фото сделано около полудня и ветер был северо-западным.
ariona: купена пишет: Повторюсь, ножка была внутри целого яйца, очень молодая. А! Я поняла. Это легче. Лариса, я в 2014 засушила такую "внутреннюю" ножку, памятуя, что из рецептакулов китайцы производят деликатесы. Она приобрела вполне приятный аромат и по вкусу немного вафли напомнила.
SAE: Waleri пишет: Такое могло произойти от того, что ранее выпавший снег в тихую погоду образовал симметричные холмики вокруг стеблей. Позже, в результате небольшой оттепели и последующего затем мороза, хлопья снега смёрзлись и ветер не смог снести эти холмики (ф. 2-3). А вот наносы снега на фото 1 - похоже на то, что в этом месте снежная корочка была нарушена и позёмка сделала своё дело по всем правилам аэродинамики. Валерий, очень правильное замечание, наверняка так и было. Приношу Вам свои извинения за некорректно поставленный вопрос. Я подразумевал направление ветра на фото, а не по сторонам света.
SAE: Waleri пишет: можно сказать, примерно конечно, что фото сделано около полудня и ветер был северо-западным. Несмотря на то, что фото сделаны в 14-30, ответ дан вполне точный. Юг у меня был за спиной, ветер дул почти "в лоб". А вот выдержка из погодного архива на rp5.ru на 6 января. Ветер, дующий с северо-северо-запада
купена: SAE пишет: Загадка лёгкая. Куда дул ветер? Waleri пишет: Судя по тангенсу угла от тени стебля на Вашем фото (этот угол равен высоте Солнца над горизонтом, а в полдень в Москве 6-го января Солнце было над горизонтом - 11°56´52´´ Вот тебе и лёгкая загадка!
Wilhelm K.: ariona пишет: Вильгельм, твой пост №3636 закрыт для просмотра, т.к. ты поставил птичку на ПОКАЗЫВАТЬ только модераторам. Здрасте вам... Спасибо Ирина!!
Wilhelm K.: ariona пишет: спирт брать, везти домой такое "благоухание" не вариант НЕ правда ваша!Ножка практически не имеет запаха!Запахом насыщена субстанция из которой состоит шляпка.Это одно,другое..в лесу можно завязать в пакет целофановый,а дома ,скажем,на балконе,в бутылочку и под водочку.Не надо утрировать....
Wilhelm K.: ariona пишет: я в 2014 засушила такую "внутреннюю" ножку, памятуя, что из рецептакулов китайцы производят деликатесы. Она приобрела вполне приятный аромат и по вкусу немного вафли напомнила Ничего особенного. Вспомним Дуриан!?Запашок еще тот!Но это пока не попробуеш! А взять амбру?Фу какая гадость ...Но самые замечательные духи без неё не зделаеш! Так,что мы просто мало знаем! Тебя тяжело воспринимать.То-домой такую гадость -ни за что!То вкусная как вафли...даже я не пробовал Весёлку старше яйца... Еще не совсем понятно,что за "молодая ножка,но еще в яйце"!? 03.10.2010 Попалось мне,вот такое замечательное яичко:1 Зная,что есть Весёлка,в пакетик запечатал и в рюкзачек кинул.Через пару-тройку часов ,уже дома,лицезрел вот такую картину: 2 Что там готовят китайцы!?Вот не знал ,такой деликатес перевел: 3 4 Эти фото на балконе.Я вообще-то давно с Весёлкой на "ТЫ"
купена: Wilhelm K. пишет: не совсем понятно,что за "молодая ножка,но еще в яйце" Василий, посмотрите:
ariona: Wilhelm K. пишет: НЕ правда ваша!Ножка практически не имеет запаха!Запахом насыщена субстанция из которой состоит шляпка Как раз микологи придерживаются противоположного мнения... Wilhelm K. пишет: То вкусная как вафли...даже я не пробовал Весёлку старше яйца... Так я еще не вышедший из яйца рецептакул пробовала, там уже был длиннее он, чем на фото Ларисы.
Wilhelm K.: купена пишет: Василий, посмотрите: Посмотрели...нормальное яйцо,десятки таких сьел свеживи и водочкой заливал,только я мелко крошил постоянно,а ты соригинальничала и целиком в настойку,Браво!Какая класная загадка получилась,вот только пошло-ли это на пользу настойки...
Wilhelm K.: ariona пишет: Как раз микологи придерживаются противоположного мнения...Так я еще не вышедший из яйца рецептакул пробовала, там ..... Мы не первый год знакомы и разногласия мои с микологами постепенно сглаживаются ,сама знаеш. Как-то давно,удачный год был на Весёлку,так я много насушил яиц.Только я мелко крошил .В сухом виде -это такая крепкая вещь получилась,что разгрысть было просто не по зубам.
Wilhelm K.: Сегодня.На огромном дубовом валежнике.Что за трутовик ?Это фрагмент,имется более конкретное фото
SAE: Wilhelm K. Варианты ответа - настоящий... Есть ещё варианты... пока подожду.
Wilhelm K.: SAE пишет: Варианты ответа - настоящий... Ага похож,но не он ..иначе,что за загадка!?Давай еще...
erlin: Wilhelm K., Хоть он (данный экземпляр) и не выглядит плоским, но таким он бывает... Ganoderma applanatum?
SAE: erlin Ага, поддерживаю. Если и это неправильный ответ, у меня ещё есть. Тоже неправильные. Шутка...
Wilhelm K.: erlin пишет: Ganoderma applanatum? Разве,что по-колеру...неа..не он! И вовсе это не "экземпляр"..это Трутовик! Еще хочу... (можно посмотреть в Грибы февраля
SAE: Ага!!! Не глядя... Трутовик лакированный!
Wilhelm K.: SAE пишет: Не глядя... Уж лучше-бы посмотрел..совсем не лакированный...почти.Нет не он.
Rannar: Василий, а не окаймлённый ли это???
Wilhelm K.: Браво,Игорь! Банальный гриб,правда немного не в своем "амплуа" 1 2
Wilhelm K.: Вот еще один красавчик.Как его зовут!?
Rannar: Вот это фото уже у меня не открывается. Пишет: "К сожалению, произошла непредвиденная ошибка сервера"... И фото предыдущей загадки тоже сегодня не открывается, а вчера открывалось!
Wilhelm K.: Rannar пишет: Вот это фото уже у меня не открывается Игорь,что за фото?Мои ?Но это Радикал,всегда вроде открывал хорошо,только больно рекламу уважает... В данное время вроде нормально,когда кликнеш на "В полный размер"
Rannar: Василий, да, утром твои почему-то не открывались, а сейчас опять всё нормально. Последняя твоя загадка - это не рейшик в разрезе?
Wilhelm K.: Браво,Игорь! Именно Рейша,прошлогодняя!
Алтэй: Даже не буду спрашивать, что за вид. Хотя бы род отгадайте .
Rannar: Алтэй Напоминает какую-то телефорку... Предположу - Thelephora sp.
купена: Мне тоже на телефору напоминает.
Алтэй: Rannar , купена
erlin: Алтэй пишет: Даже не буду спрашивать, что за вид. Хотя бы род отгадайте Stereum?
SvetKo: Неужели что-то из асков?
ariona: Алтэй Stereum gausapatum? Типа http://www.naturamediterraneo.com/Public/data7/lynkos/A2_CFF109-D013.jpg_2009115162226_A2_CFF109-D013.jpg
Wilhelm K.: Алтэй пишет: Хотя бы род отгадайте Ух ты !Очень интересно.Даже правильно ответят,"помаринуй"пожалуйста некоторое время.очень хочется подумать над этим экземплярчиком... Ведь где-то ,что-то подобное встречал,верней напоминает ..дай бог памяти...
deta: Chondrostereum purpureum?
Wilhelm K.: Хорошая загадка... Впечатление,что была на стволе толстая кора ,мицелий в стволе и ПТ "пробивалось"через слой коры...посему и нет гименофора,а он может и присутствует на плодовом теле данного вида. Polyporus brumalis -может он банальный..Polyporus badius- вполне может быть.Ischnoderma-так пробилась..ммда!?Onnia tomentosa -но на стволе,мало вероятно.Coltrica perennis-опять-же на стволе ..мало вероятно. Не ..это выше моего понимания вещей.. Могу только согласиться с Арионой!Как с наиболее подходящим вариантом! ....нет не соглашусь,что-то здесь не то...
erlin: a, я уже говорил (Stereum). Добавлю b - hirsutum.
Доцент: Кордицепс ?
купена: Алтэй пишет: Rannar , купена, нет Да. Походить-то очень похоже на тубиферу, но чё-то я не сообразила, что субстрат-то не её. Так что, лохонулась, точно.
Доцент: Версия №2 - видоизмененный Бокальчик олла..)
Wilhelm K.: Ничего не изображено..только цифирь какато 66;96 P.S. Неа вру..изображены цветные кружки,причем различных размеров!
Алтэй: Ух, чуть сам не ошибся с определением своей загадки. Если говорить о победителе, то по правилам, он уже есть. Это erlin. Но, ещё "помариную". Может кто вид гриба точно назовёт, если так быстро род отгадали. Фото для подсказки
Алтэй: Алтэй пишет: Ух, чуть сам не ошибся с определением своей загадки И всё таки ошибся. Хотя этот вид гриба связан чем-то со словом Stereum, но относится совсем к другому роду. Сам только сейчас об этом узнал. Так, что извиняюсь за свою некомпетентность. Получается, место победителя ещё свободно. Странно, но не нашёл этот вид в списке на форуме, хотя не однократно видел его в отчётах на Российских грибных форумах.
SAE: Алтэй пишет: И всё таки ошибся. Хотя этот вид гриба связан чем-то со словом Stereum, но относится совсем к другому роду. Ну тогда - это Punctularia strigosozonata (Пунктулярия щетинисто-опоясанная) http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/SAE_Photos_tags.html?1&&0&Punctularia_strigosozonata
Алтэй: SAE , не оно.
Алтэй: Да, уж, хватит "мариновать". Это Поростереум тёмно-каштановый. http://en.wikipedia.org/wiki/Porostereum https://www.google.co.il/search?q=Antrodia&espv=2&biw=1366&bih=667&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=utYDVZiLBMT_ywPsuYDICg&ved=0CBsQsAQ&dpr=1#tbm=isch&q=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%83%D0%BC+%D1%82%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9&imgdii=_
Rannar: Рискну показать ещё одну загадку. Наверное, для знатоков будет совсем простой. Для некоторого усложнения скрыл фон, а то будет совсем уж просто. Вопрос простой: что это за объекты?
ariona: Rannar Две, пардон, Небось, какие-то деревообитающие нарастают, но это не для меня.
Wilhelm K.: Rannar пишет: что это за объекты? Конечно нарастают..примордии..сейчас посмотрим чьи.. Наиболее подходящий вариант :Траметес жестковолосистый - Trametes hirsuta
Rannar: Ответ см.в "Грибах марта".
Wilhelm K.: Rannar пишет: см.в "Грибах марта Так я и думал,...почему што...
Wilhelm K.: Друзья..вот шел,споткнулся ,раскопал...не пойму это есть бивень мамонта или-же коготь орла..подскажите пожалуйста!? Лукавлю,конечно,знаю,знаю,что такое...
ZAE: Wilhelm K. Клык кабана - Sus scrofa.
Рыбовод: Wilhelm K. Клык кабана. P.S. Пока писал, Александр меня опередил
Wilhelm K.: Во дают....а ведь верно!Нижний чели..!?Охотники наверное..
Wilhelm K.: Ели как расшатал...кого там расшатал,кость челюсть пришлось дробить..
SAE: Вчера были замечены загадочные "грибы на растениях". Жёлтые, на длинных ножках, при созревании становятся светло-серыми. Что бы это могло быть?
купена: Лютик. ПС Хм... вчера, впервые в жизни, видели с Лёшей DAY жёлтую ветреницу. Так вот, на неё это очень похоже. Ветреница лютиковая.
Алтэй: Плоды этого растения вы хорошо знаете и очень любите кушать на десерт. А, вот это цветы этого растения Так, что же это за растение?
купена: Алтэй, неужели эта нежная "сирень" вырастает в крупные манго?.. Или это личи?
ZAE: Алтэй пишет: Плоды этого растения вы хорошо знаете и очень любите кушать на десерт. А, вот это цветы этого растения Отцвели уж давно .... Напрашивается виноград, но листья ... ? Неужели олива?
Алтэй: ZAE , конечно же виноград, оливы гроздями не растут . Вопрос был о цветах, а не о листьях. Естественно настоящие листья растения я скрыл . купена пишет: неужели эта нежная "сирень" вырастает в крупные манго?.. Или это личи? На невзачные цветы мало кто обращает внимание. На этом и была построенна логика загадки.
ariona: Алтэй Так нечестно! Мне, как внучке виноградаря, только застрелиться. Листья сбили с толку окончательно.
ZAE: Алтэй пишет: ZAE , конечно же виноград, оливы гроздями не растут . Вопрос был о цветах, а не о листьях. Естественно настоящие листья растения я скрыл . Вот так дурят нашего брата.
Алтэй: ariona пишет: Листья сбили с толку окончательно ZAE пишет: Вот так дурят нашего брата. Так если бы были видны листья и годать нечего было бы . К стати, кто возмётся определить (нарисовать или показать на фото из интернета) примерную форму одного из листьев на моём фото? (если гадали по листьям ).
ALEXANDRA: Уважаемые знатоки птиц! Если по этому снимку что-то можно сказать - подскажите, пожалуйста, чье может быть гнездо!
ariona: ALEXANDRA Мне кажется, это гнездо соловья.
Waleri: ALEXANDRA пишет: чье может быть гнездо! Если яйца в крапинку, то возможно - варакуша: http://www.zyblik.info/pticavgd/varak.htm
erlin: Что за шапочки такие июньские?
ariona: erlin Похожи немного на мегаколлибию широкопластинчатую... Приболевшую
erlin: Да, Ирина, они Не знаю, приболевшие они или усохшие (почти 2 недели без единого дождя под Минском ). Рядом сидели вполне здоровые, но сухие и червивые...
Доцент: Вчера, смотрю - шарик, думал сыроежка, ковырнул а там вот что:
Wilhelm K.: Доцент пишет: Вчера, смотрю - шарик, Наверное -Дождевик коричневый (Lycoperdon umbrinum)
erlin: Доцент пишет: Вчера, смотрю - шарик, думал сыроежка, ковырнул а там вот что: Молочай?
Доцент: erlin пишет: Молочай? Гениально!!!!!!!!!!
купена: Что это зарумянилось? Семечковое.
SAE: купена пишет: Что это зарумянилось? А чего это оно такое маленькое? Это я про размер фото. Яблоко? Это слишком просто. С учётом региона - абрикос. На этом идеи мои закончились.
купена: SAE , да, очень похоже на яблочко. Мне тоже так увиделось. Также правильно, что регион учитывать нужно(не экзотика), как и то, что растение семечковое.
Алтэй: купена , фото маленькое, потому, что нет резкости. Резкости нет, скорей всего, потому, что это часть большого фото. По причине этого, объект на фото может быть не большого размера. Исходя из этого и и информации даной Вами, думаю, что это виноград (Куда может завести логика ).
erlin: Алтэй, логика скорее всего верная, вот только вывод скорее всего не тот. Виноград вроде не семечковое
IVOLGA: Лариса, сдавайся -- ряби-НА!
Алтэй: erlin пишет: Виноград вроде не семечковое Семечковые (не указано, фрукты или овощи или др.), это например, Кабачковые, но здесь, я думаю, слово "семечковые" означает многосеменные. Или я не прав?
SAE: А-а-а! Понял. Абрикос - косточковое! Интересно, растёт ли в Минске мушмула?
купена:
Waleri: Может шиповник?
Алтэй: Waleri пишет: Может шиповник? Или плод розы.
SAE: Точно - это шиповник! Мы все молодцы! Сожалею, что не смог вовремя принять участие в обсуждении... И ещё скажу. Очень это похоже на Мизумену косолапую (Misumena vatia). Но Мизумены - это не семечковые... увы...
купена: SAE пишет: Мы все молодцы! Без сомнения!
купена: По такому снимку можно определить, что это за утка?
SAE: купена пишет: По такому снимку можно определить, что это за утка? Думаю, что можно, если запостить фото в тему о пернатых. Есть у нас кому подсказать.
купена: SAE пишет: Думаю, что можно, если запостить фото в тему о пернатых. Есть у нас кому подсказать. А если тот пост- "утка"?
Waleri: купена пишет: По такому снимку можно определить, что это за утка? Конечно, не видя головы, крыльев, лап и пр, определить вид, не просто. Можно предположить, по структуре перьев на спине, цвету, по белым полоскам на боках, что это Камышница, или водяная курочка (Gallinula chloropus). http://www.zooclub.ru/birds/vidy/118463.shtml Но может быть и какая-нибудь нырковая утка верх брюхом, подранок.
купена: Waleri, слишком сложно вопрос я задала... И фото непонятное... Меня бы устроил простой ответ, что на снимке нет ни утки, ни похожей на неё птицы.
Waleri: купена пишет: Меня бы устроил простой ответ, что на снимке нет ни утки, ни похожей на неё птицы. То, что на утку (судя по оперению) не похоже, мне, как охотнику (бывшему) стало сразу понятно. Такое оперение может быть у камышниц, лысух и нырков. А среди прочих птиц с такой окраской и любителей покупаться, побрызгаться в воде, великое множество - голуби, галки вороны и др. Вот например: галки https://www.youtube.com/watch?v=QD4bm7uwv6s голуби https://www.youtube.com/watch?v=xpbbxFPRAo0
Алтэй: А, может, это чайка?
ZAE: купена Возможно, лысуха - Fulica atra. Желательна дополнительная информация - место съемки, дата.
Ким: А по-моему это обычная трясогузка в луже купается Точнее не обычная, чтобы зоологи на меня не обижались, а белая.
купена: Waleri пишет: То, что на утку (судя по оперению) не похоже, мне, как охотнику (бывшему) стало сразу понятно. Значит Ваш ответ принимается! Waleri пишет: и др. и трясогузки! Ух ты! Ким! Фантастика! Браво! Респект за наблюдадельность! Пока грузился снимок, пока писала, Вы ответили блестяще!
Ким: Приятно осознавать, что практика по зоологии не прошла даром.
ZAE: купена Отличная загадка! Блестящая отгадка! Киму респект!
ariona: ZAE Присоединяюсь, Лариса молодец, а Ким - отличник!
erlin: Чей коврик?
купена: erlin, неужели трещиноватый нашёл?
Wilhelm K.: Я согласен с Ларисой-это шляпка ПТ,с той разницей,что не обязательно моховик ,в жаркое время и Белые в таком виде встречаются.Так,что вид определить практически невозможно,разве,что методом тыка.
купена: Э нет! У белого кутикула совсем другой факттуры ...
Рыбовод: Может, гриб из рода Scleroderma?
erlin: купена пишет: erlin, неужели трещиноватый нашёл? Да, Лариса, нашёл - один Неделю назад они ещё были редки. Вчера-сегодня их уже навалом в лесу. Коврик взял именно с того одного... Рыбовод пишет: Может, гриб из рода Scleroderma? Интересная версия , надо будет как-то сравнить...
Rannar: Очень простая загадка. Что это за гриб? Кто первый опознает?
erlin: опёнок летний
Rannar: Сергей, именно так.
Rannar: Загадка посложнее. Кто распознает объект?
erlin: Несколько раз возвращался к этим фото. Как мне кажется, некую информацию несёт только третье. Там виден кусочек жёлтой мякоти и некие полости. Версия такая слабенькая и дурноватая - не развившаяся или заболевшая мокруха еловая
Rannar: Сергей, думаю, что ты был очень близок к истине. В отгадке я и сам на 100% не уверен. Вот смотри: это нечто выросло прямо на "маслятной" дороге, где растут в больших количествах маслята настоящие. Когда я там оказался в последний раз, кто-то меня опередил, и по всей дороге тянулись обрезанные корешки и выброшенные червивые шляпки. А в непосредственной близости от этого объекта торчали ножки маслят, явно поражённых гипомицесом. Сами эти маслята обнаружились в кустах неподалёку, безбожно изрезанные. Видно, кто-то их конкретно исследовал. Срезы мякоти у них были похожи, с такими же затемнениями. Так что скорее всего это именно убитый жизнью, и гипомицесом маслёнок настоящий. Мокрухи еловые вот так почти что посередине этой дороги не растут. Там встречаются ещё серушки и сыроежки. Думаю, они совсем не подходят.
Wilhelm K.: Помогите ,бидте,разобраться...... Что-бы это могло быть!? Август 15.Германия.430м.н.у.м.
ZAE: Wilhelm K. пишет: Помогите ,бидте,разобраться...... Что-бы это могло быть!? Мне кажтеся, что на снимке кап - "нарост на дереве с деформированными направлениями роста волокон древесины." См. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF
Wilhelm K.: ZAE пишет: Мне кажтеся, что на снимке кап Каап...почему-бы и не быть ему,то-биш Капу...кто больше?тоесть другие предложения будут?С вашего позволения,Александр ,продлю интригу.В случае чего претензии к Андрею-его школа!Не говорю ни да ни нет что-бы шанци были равными. Забыл сказать,что дерево-Берёза.
SAE: ZAE Wilhelm K. А я подыграю, тоже не скажу - ни да, ни нет...
ariona: Мне кажется похожим на сувель http://www.classifieds24.ru/images/2893/2892117/large_1.jpg Ну, не чага же...мной никогда вживую не виденная
Wilhelm K.: ariona пишет: Мне кажется похожим на сувель Андрей,Вы,сударь,точно интриган...Шутка! Иду значит,я,по лесу отдыхаю.Птичек слушаю,глазами по-земле шаркаю,а вдруг грибочек попадется,пусть замухрышка,но приятно! Вдали среди елочек мелькнула берёза,причем нормальными размерами привлекла.Перед глазами еще стоят алтайские березняки: Подходя вижу ЧАГА!Знакомый с детства вкус чая мгновенно напомнил о себе!Да огромная 600мм Х 250мм ух ты! Подошел ковырнул ножичком...нет далеко мне до Ирины с Александром,которые на вид все сразу поняли,а ладно,чабан,че уж там!! Мне все не верилось ковырнул с другой стороны.."нет это не золото": КАП! Совершенно прав Александр! Однако КАП, не имеющий много спящих почек,принято называть СУВЕЛЬ.Чего собственно я и добивался.Да,нет я хотел что-бы кто-либо как и я обманулся приняв за чагу..вот мол я не один такой безтолковый ,не получилось.. Браво Ирина!(думаю Александр будет не против)Твоя победа! Андрей!А ведь ,ты,прав ответ"КАП" ни ДА ни НЕТ!
ruden: Загадка каг-бэ....
ariona: ruden Не раскрывшийся геаструм черноголовый Geastrum melanocephalum http://album.foto.ru/photos/pr0/424059/2235577.jpg http://www.innature.kz/forum/attachments/190919.jpg
ruden: ariona пишет: Не раскрывшийся геаструм черноголовый Geastrum melanocephalum Быстро однако. Оно дык - конеччно геаструм - но черноголовый????? - че-то даже возрастной экземпляр в указанный колер не расцвечен. Спасибо
ariona: ruden пишет: но дык - конеччно геаструм - но черноголовый????? - че-то даже возрастной экземпляр в указанный колер не расцвечен. Да... Больше похож на тройной, однако.
ruden: ariona пишет: Больше похож на тройной, однако. А вот экземпляр в полном расцвете сил, есть еще уродец с тремя лучами
Доцент:
Алтэй: Если гриб перевернуть, он превращается в Печёночницу .
Доцент: Точно!!))
Wilhelm K.: Алтэй пишет: Если гриб перевернуть, он превращается в Печёночницу Обалдеть!Много сьел данных плодовых тел,но никогда-бы не догодался!!
Wilhelm K.: Сентябрь.Южная Германия.Болотистое дно глубокого оврага.Под ногами булькало.След от огромных колес трактора,поросший травой по-пояс. И вот так на протяжении четырех метров.Грибы гуще чем трава. Что за грибы!?
ruden: Wilhelm K. пишет: Что за грибы!? Однако, шибко на маслята какие-то там смахивают........Масленок овражный....
Юкош: Кажись, козляки - Suillus bovinus. Сам подобное наблюдал не единожды.
SAE: Wilhelm K. пишет: И вот так на протяжении четырех метров.Грибы гуще чем трава. Что за грибы!? А сам то знаешь ответ? На мой взгляд (встречал подобное) - один из маслят. Какой? Детальные фото - в студию! Встречал именно в колее от... да не важно чего... маслята (был маслёнок зернистый) и моховики (был моховик трещиноватый). Судя по фото (насколько можно разглядеть) - или маслёнок, или козляк.
SAE: Давайте погадаем. Обещаю, сложно не будет. Сиамские близнецы какого гриба? Вид вам хорошо известен (надеюсь). Не получится - есть у меня пара подсказок.
Юкош: SAE, Неужели ИВИШЕНЬ?!?
Wilhelm K.: ruden пишет: Однако, шибко на маслята... Да,конечно ,почти маслята....
Wilhelm K.: SAE пишет: А сам то знаешь ответ? Помнится....не знаеш ответа ,что за загадка?...это надувательство!!
Wilhelm K.: Юкош пишет: Кажись, козляки - Suillus bovinus. Совершенно верно!Конкретно и без лишних словов Вот они родимые: Конечно и Андрей прав,ведь "....масленок или Козляк"!!
Wilhelm K.: SAE пишет: Обещаю, сложно не будет. Ага совсем просто...Такие низбегающие пластинки,как у говорушки,на пеньках растущих встречал... твой кстати тоже на такой похож
SAE: Итак, у нас две версии для фото гриба Ув. Юкош пишет: Неужели ИВИШЕНЬ?!? Ув. Wilhelm K. пишет: Ага совсем просто...Такие низбегающие пластинки,как у говорушки,на пеньках растущих встречал... твой кстати тоже на такой похож и при этом не называет вид гриба. Погадаем ещё немного? А потом я, возможно, дам подсказку.
Wilhelm K.: SAE пишет: при этом не называет вид гриба. Например Вешенка ильмовая!!
SAE: Да, даю первую подсказку. гриб растёт на почве, безо всякой погребённой древесины... Вторая подсказка затаилась в словах "Сиамские близнецы какого гриба?" Сиамские - потому что раздвоение личности, т.е головы и ноги... А вот в словах "...близнецы какого гриба?" кроется подвох. Скорее спутник... Всё. Больше не могу подсказывать... Подсказывать дальше - значит дать ответ.
Wilhelm K.: Не ну не говорушка-же!? Или-же,скажем Panus conchatus !?
SAE: Wilhelm K. Юкош Всё! Больше не могу мучить своих коллег по форуму... Это, конечно же, как правильно указал Юкош - ивишень!
SAE: У меня есть ещё загадка - лёгкая. Нужно назвать бабочку. Подсказкой будет подпись к фото. "В глаза смотреть! В глаза!!!"
SAE: SAE пишет: "В глаза смотреть! В глаза!!!" Друзья! Ваша активность в отгадывании загадок просто зашкаливает. В личку получен всего один ответ и, замечу, он правильный. Загадка-то несложная. Жду с нетерпением ещё ответов...
ruden: Inachis io
Марина: Павлиний глаз. Поддерживаю.
SAE: Со счётом 3:0 побеждает команда Знатоков! Итак, привожу третий (полученный первым) правильный ответ, присланный ув. Александром (Рыбовод): Ответ на загадку: Aglais io (Linnaeus, 1758) - Павлиний глаз дневной
ruden: SAE пишет: В личку получен всего один ответ и, замечу, он правильный. А если он был не правильный - то страна (форум) и не узнает своего героя....
Wilhelm K.: SAE пишет: Всё! Больше не могу мучить своих коллег по форуму... У детей,говорят,нет чувства юмора....так вот у меня его тоже нет...
Wilhelm K.: Кто догадается ,что это за грибочек-настоящий грибник! О мой бог!Опять рекламу открывает с фото !
Wilhelm K.: Тогда так: Проверка ГИП.фото. заработало кажись...
ariona: Wilhelm K. пишет: Проверка ГИП Вот это самая сложная часть твоей загадка. Что есть ГИП?
Wilhelm K.: ariona пишет: Что есть ГИП? Да..это существенно.Пока стоял Виндоус8 не работал,сейчас В.10 вроде упорядочилось ..может временно А это такая штука которой ,я,долго и с удовольствием пользовался,потом долгое время не фунциклировал,сейчас нормализовалось... -QIP.RU- как будет по русски!?
SAE: Wilhelm K. Настоящий грибник умеет искать... В твоей загадке - говорушка оранжевая.
Wilhelm K.: SAE пишет: В твоей загадке - говорушка оранжевая После того как показан гименофор,загадка теряет свою лояльность,теперь это уже "определить гриб",что в данном случае не сложно тем более после моего поста в октябрских грибах.
ariona: Интересно, сколько навозников сорочьих сумеете найти? С учетом того, что грибы подвержены автолизу, бренные останки тоже считайте
Алтэй: ariona , вижу 13 грибов.
ariona: Алтэй Спасибо Подождем еще участников?
DISCIPULUS: я тоже 13 насчитал(?)
erlin: 15
Waleri: 18+(1)
ariona: Так-так... Будут еще желающие? Ставки растут!
SAE: ariona Я насчитал 17. На заднем плане вообще беспредел какой-то сорочий (навозничий)!!!
купена: 17
Рыбовод: 17!
ariona: Рыбовод Спасибо! Завтра, наверное, буду оглашать правильный ответ.
Wilhelm K.: ariona пишет: С учетом того, что грибы подвержены автолизу, бренные останки тоже считайте Это хорошо,что завтра....я же еще не считал. (Два клика тоже не котируются!) Только как считать "бренные остатки"...не понятно,тут и на месте-то не всегда поймеш что по чем...
Wilhelm K.: У меня получается 18!Явных,считая и те ,что только ножки... С центральным грибочком проблема,ножки явно две,а вот слева сверху... шляпка третьего или-же ствол дерева не понятно,когда там три грибочка то значит 19!
ariona: Wilhelm K. пишет: У меня получается 18!Явных,считая и те ,что только ножки... Учти, будет затребован скрин с номерами грибов, тобой найденных :)
Wilhelm K.: ariona пишет: Как скажеш так и будет!Из лесу пришел хотел грибочки поставить..но ладно.. Окей!подписал как смог!на девятнадцатом восклицательный знак!те что по центру...
ariona: Попозже объявлю, у нас тут землетрясение случилось. Вроде 5 баллов
ariona: Итак, поступили следующие ответы Участники ГКО: Waleri Прислал шикарный скрин, ниже размещу. 19 Алтэй пишет: вижу 13 грибов. DISCIPULUS пишет: я тоже 13 насчитал(?) SAE пишет: Я насчитал 17. На заднем плане вообще беспредел какой-то сорочий (навозничий)!!! купена пишет: 17 Рыбовод пишет: 17! erlin в личку: 17 Wilhelmприслал скрин (там номера не видно, черным проставил), 19 Страница ГР в Фейсбуке: https://www.facebook.com/groups/561913997284967/?pnref=lhc Сергей Павлович Таланов Я с десяток насчитал. Leonid Fedyantsev 9 c учетом автолиза Ilya Osipov А ножки без шляпок считать ? Тогда 12. Юлия Касьянова Мне кажется 15 Ли Конста 13 штук. Правда в тринадцатом я сомневаюсь. Там что-то белое, может гриб, а может и нет. Ирина, надо же я повелась на ваше фото, даже лупу взяла, чтобы лучше разглядеть. Планета грибов http://forum.spbmyco.ru/viewtopic.php?f=77&t=358&start=800 Ольга Федорова прислала скрин, 18 Jeka Мое мнение - семь (один - на срезе). Moon Ну может 17. Если я таки с листиками парочку не путаю. Поражена зоркостью почти всех грибников! Спасибо всем за активность! Скрин Валерия Здесь можно поставить под сомнение №4 и №10, что это грибы - 50 на 50. Уберем для чистоты. В общем, звание Грибник Соколиный Глаз присваивается всем, кто нашел 17 и больше Всем, кто нашел 15 - тоже уважение. 13 - не так уж и плохо! Остальные, наверное, не учли грибы в состоянии автолиза, но все равно молодцы! Не пропустила ли чьего ответа?
Рыбовод: Спасибо, Ира, за загадку! Решил и я задать похожий вопрос. 2013 год в Ленинградской области был урожайным на белые грибы. На снимке березовые белые. Сколько их?
ariona: Рыбовод Ничего себе! Если бы такое увидела - удар бы хватил от радости. Ответ - в личку
SAE: Рыбовод Семь слева и шесть справа. А если ещё по кустам поискать, там ещё столько же.
Wilhelm K.: Рыбовод Вы с Ириной,сами что-ли грибочки сеяли...У Ирины два гриба у меня не правильно,значит только 17 нашел! У меня 16 получается,желтеньким пометил и отправил..
Алтэй: Рыбовод ,я 16 насчитал.
Рыбовод: Завтра объявлю результаты
Рыбовод: Вопрос был не очень сложный. Возможно, качество фото немного подкачало и повлияло на результат. Извините. Правильно ответили ariona и SAE . На снимке 13 грибов. Вот грибы, отмеченные Ириной: Меня поразила проницательность SAE SAE пишет: А если ещё по кустам поискать, там ещё столько же. Там действительно было ещё 10 грибов Просто в кадр не вошли.
ariona: Рыбовод Спасибо
SAE: Рыбовод
Доцент: Продолжу тему...
erlin: Главное - участвовать 58 P.S. При увеличении - 62
SAE: erlin пишет: Главное - участвовать Кто больше? Долгими зимними вечерами... А что будет когда грибы в лесу совсем закончатся?
Waleri: SAE пишет: Долгими зимними вечерами... Участвовать? Есть кое-что. Вот если ещё миксы появятся, тогда нужен будет микроскоп.
Юкош: Waleri пишет: Вот если ещё миксы появятся Да запросто, вот они, но производить подсчёты не требуется! Загадка-шутка: А) В) С) D)
Алтэй: А.
convallaria: Доцент пишет: Продолжу тему... 62 насчитал Юкош пишет: Загадка-шутка: B
ariona: Доцент erlin пишет: Главное - участвовать 59. Больше не вижу - хоть тресни... Юкош пишет: Загадка-шутка: А можно право на ошибку?На первом! Это Дибров.
DISCIPULUS: Юкош пишет: Загадка-шутка В - птичка пошутила
Доцент: Черники объелась...)
Юкош: Всё! Интрига убита, пора огласить итог и объявить победителей. Правильный ответ, разумеется, В). 1 место - ariona, тонко прочувствовавшая ситуацию А можно право на ошибку? На первом! Это Дибров. Правильно, если загадка шуточная, то и ответ должен быть такой же. 2 место делят купена, единолично давшая точный ответ Синее- это птичьи какашки, с вложением, допустим, черники. А также convallaria, DISCIPULUS и Доцент, коллективными усилиями также пришедшие к истине. 3 место - Алтэй - за оперативность. Всем спасибо за участие!
купена: Какой это гриб?
SAE: купена Гриб-зонтик, скорее всего - краснеющий.
Wilhelm K.: купена пишет: Какой это гриб? загадочный...!?
купена: Точно! Загадочный зонтик! С двумя "шкурами".
Waleri: купена пишет: Точно! Загадочный зонтик! Похож на Гриб-зонтик Конрада (Macrolepiota konradii): http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=19218&source=album&valor=AWP
DISCIPULUS: Кому принадлежит вольва?Съедобно?
ariona: Юкош Спасибо, но первое место многовато будет Хотя я поняла, что ответ В, но не догадалась о происхождении: у нас таких ягодок нет, увы... А когда кизилом птичка лакомится, то там косточки - ого-го. На загадку Ларисы не успела, только пришла... С этими самыми зонтиками, уже в морозилку отправила.
ariona: DISCIPULUS пишет: Кому принадлежит вольва?Съедобно? Ничего себе... Точно не БП. Но по вольве определить не берусь... Это может быть и белым поплавком, и какой-то вольвариеллой.
SAE: DISCIPULUS ariona Вольва тонковата. У поплавков, по-моему, потолще будет. Значит, я за вольвариеллу (ха-ха, которую ни разу живьём не видел).
ariona: SAE Как это не видел?! Я помню твою классную Volvariella surrecta, правда, она на сыроежке или не помню чем была.
Wilhelm K.: тээк..с предыдущими вроде разод(б)рались Вот теперича загадка.. Сегодня ,на пне неизвестого вида дерева(гнилой совсем)Что за ПТ!?Конечно по данной фото определить невозможно,но можно догадаться! А я пока масленки поставлю....
DISCIPULUS: SAE пишет: Значит, я за вольвариеллу ariona пишет: ...и какой-то вольвариеллой По сути все верно.Хотя сейчас этот гриб и носит несколько другой эпитет - Volvopluteus gloiocephalus, но не так давно именовался именно Вольвариеллой вязкошляповой.Браво, господа, вот что значит опыт!
erlin: Wilhelm K. пишет: Сегодня ,на пне неизвестого вида дерева(гнилой совсем)Что за ПТ!?Конечно по данной фото определить невозможно,но можно догадаться! Здесь действительно многое можно подозревать, но я поставлю на молодой Pycnoporellus fulgens .
theria: Wilhelm K. пишет: Вот теперича загадка.. Пень, скорее всего, хвойный, а ПТ - Глеофиллум душистый (Gloeophyllum odoratum).
Wilhelm K.: erlin пишет: Здесь действительно многое можно подозревать,......... Плодовое тело,действительно очень молодое и не похоже на себя ,но все-же в нем частично просматривается "истинное лицо".... Правда-ли ваша....чуть позже узнаем!
Wilhelm K.: theria пишет: Пень, скорее всего, хвойный, а ПТ............. Насчет пня мне сложно судить,может и хвойный......Г.душистый-предпологаете ,Вы,хм... может быть,может и нет,подождем еще решений...
SAE: Wilhelm K. Я за фульгенса голосую.
SAE: ariona пишет: SAE Как это не видел?! Я помню твою классную Volvariella surrecta, правда, она на сыроежке или не помню чем была. Я именно такую вольвариеллу не видел ни разу. А ты подсказала выбор. Поэтому тебе первое место, а я обойдусь... ...вторым.
Wilhelm K.: SAE пишет: Я за фульгенса голосую. Это конечно здря...
Wilhelm K.: theria---Браво! Глеофиллум душистый -Gloeophyllum odoratum-! Его в данное время много ! 123
Waleri: Лёгкая загадка Что это? Если это гриб, то какой?
Wilhelm K.:
SAE: Waleri пишет: Что это? Если это гриб, то какой? Давайте рассуждать... Шипики немного похожи на бородавки дождевика. Однако. Гриб сидит очень низко для дождевика. Значит. Василий прав - это молодой мухомор.
erlin: Waleri пишет: Что это? Если это гриб, то какой? Может Echinoderma какая-то
Waleri: SAE пишет: Давайте рассуждать... Шипики немного похожи на бородавки дождевика. Однако. Гриб сидит очень низко для дождевика. Значит. Василий прав - это молодой мухомор. Как говорится - Мне нравится ход ваших мыслей. Ещё немного осталось копнуть и ... Определить вид гриба, возможно помогла бы программа Вячеслава - "Проба цвета". Жёлтые тона здесь совершенно отсутствуют. 1. Загадка; 2. Разгадка - Мухомор серо-розовый; 1. 2.
Wilhelm K.: фото 1 и фото 2-не есть фото одного и того-же гриба.....как так,где докозательство!?
SAE: Совсем лёгкая загадка. Что это?
Алтэй: SAE пишет: Что это? Поверхность шляпки Гриба-зонтика?
deta: Андрей, так Ваш файл подписан! Какая же это загадка, когда отгадка на самом виду!
Алтэй: deta , а я и не заметил . Так что, я отгадал .
SAE: deta Алтэй Ну, я и написал - совсем лёгкая загадка. В том числе и на наблюдательность!
Алтэй: У меня тоже есть простая загадка Что это?
deta: Алтэй , было бы фото подмосковное - сказала бы, что льдинки на веточке.
DISCIPULUS: Алтэй , может быть просто соль?Соль Мертвого моря?
SAE: Алтэй Поддерживаю версию Владимира (DISCIPULUS)
Алтэй: deta пишет: сказала бы, что льдинки на веточке. При плюс двадцатиградусной температуре . DISCIPULUS пишет: может быть просто соль? В отличии от соли оно мягкое
ariona: Алтэй Ничего себе - простенькое... Оно...Желе На кладку каких-то моллюсков не похоже. На миксы тоже.
Алтэй: ariona , а Вы так близки
erlin: Слюна верблюда
Алтэй: erlin пишет: Слюна верблюда Единственные верблюды, которые там пасутся, мычат .
ariona: Алтэй Не соображу. У нас есть вредитель - пенница. Но там субстанция не прозрачная. И не желейная.
SAE: Алтэй Посмотрел дома на нормальном мониторе (не на телефоне). Это не соль Мёртвого моря. Оно, как правильно заметила Ирина - желе. И, наверняка, имеет отношение к грибам. Я думаю, что это Tremella fuciformis
Алтэй: ariona , ой как бы не получилось, как с семками в арбузе .
Алтэй: SAE пишет: Я думаю, что это Tremella fuciformis Говорят, это желе ещё и ползать умеет.
Захаринский: Ага, значит всё-таки микс. Цератомикса?
Алтэй: Захаринский , это миксомицет. Вернее начальная стадия образования "плодового тела", но не Цератомикса. Вот фото этого сформировавшегося микса. Справа видны образование подобное тому, которое было в загадке. Неужели на територии России такие миксы не встречаются?
Захаринский: На Муцилаго похож. В Росии есть, но мне не попадался. Спасибо за расширение кругозора!
SAE: Алтэй встречаются, но отловить их на стадии плазмодия иногда проблематично
Алтэй: Захаринский пишет: На Муцилаго похож Он самый.
ariona: Алтэй Приплыли
Waleri: Перенесу в "Загадки" этот вопрос: - """Предновогоднее небо, видны даже звёзды. Может кто не забыл азы астрономии и назовёт созвездия или название ярких звёзд в них""". (фото можно немного увеличить). Говорят что мир тесен, но судя по данной фотографии, это не совсем так. Во всяком случае Эйнштейн правильно говорил, что всё относительно. Вообще же грибникам очень полезно знать основные созвездия и яркие звёзды в них, т. к. они так же как и солнце восходят на востоке, садятся на западе и могут служить чётким ориентиром, особенно в безоблачную и безлунную ночь.
ariona: Waleri Эх, жаль, что Евгений Попов вряд ли все темы смотрит. Он сейчас бы щелкнул эту загадку. Я кроме нескольких созвездий ничего не знаю, а сориентироваться по фото для меня вообще нереально. Может, там есть созв. Орла и Сириус ?
Waleri: ariona пишет: Может, там есть созв. Орла и Сириус ? Уже тепло...
Юкош: Под луной вроде бы Орион просматривается... (Созвездие Ариона )
Waleri: Юкош пишет: Под луной вроде бы Орион просматривается... (Созвездие Ариона ) Браво, Юкош! Под Луной действительно красавец Орион. Вот там справа от крыши дома видно три звезды расположенные почти вертикально. Это и есть знаменитый пояс Ориона (чуть не написал арионы). Ира, ты была близка, т. к. чуть ниже этого Ориона в созвездии Большого Пса и есть самая яркая звезда ночного неба - Сириус. Но он пока за горизонтом и примерно через полчаса взойдёт. http://www.astrofizica.narod.ru/zvezda/big.gif Рядом есть ещё интересные созвездия. Может кто-нибудь опознает и дополнит ответ.
ariona: Юкош Спасибо. Waleri Спасибо за загадку, но опростоволосилась по-полной
Waleri: ariona, Юкош Вот снимок из программы, где в онлайн видно расположение созвездий и Луны 24.12.2015 г. в 21:17 - когда было сделано фото этого участка неба: Кстати, если мысленно продлить линию от пояса Ориона немного вверх, то в созвездии Тельца, видна ещё одна очень яркая звезда - Альдебаран (глаз Тельца). Светимость этой звезды в 150 раз больше солнечной, а диаметр её больше Солнца в 38 раз. Сравнить можно например положив 6-ти мм. горошину (Солнце) на сковороду 22, 8 см. (Альдебаран). Интересный факт пишет Википедия по поводу "Мир тесен": """Беспилотный космический аппарат Пионер-10 направляется в сторону Альдебарана. Если с ним ничего не случится по пути, он достигнет области звезды примерно через 2 миллиона лет.""" Между прочим, 2 млн. лет, это вовсе не долго, т. к. по космическим меркам Альдебаран почти рядом. Добавлю ещё что это не самая большая и яркая звезда. Тут сравнительные размеры и светимость некоторых звёзд: http://static.diary.ru/userdir/8/9/5/4/895499/51973512.gif (Sol - Солнце). Интересно пишет Википедия о звезде Ориона - Бетельгейзе: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бетельгейзе
полная версия страницы