Форум » Вести из леса » Членистоногие: насекомые и пр. (5) (продолжение) » Ответить

Членистоногие: насекомые и пр. (5) (продолжение)

ariona: Птички у нас в отдельной теме. Растения и животные пока только в теме Неизвестные. По мере нарастания тепла все больше появится насекомых и пр. Милости просим с их портретами сюда http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000668-000-0-0-1659394614 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-40-00000641-000-0-0-1589383542 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000621-000-0-0-1531994546 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000589-000-0-0-1496089300 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-40-00000542-000-0-0-1443792145 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-80-00000502-000-0-0-1386627036 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-120-00000475-000-0-0-1336895817 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000440-000-0-0-1303650155

Ответов - 186, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Дмитрий Диденко: как называется паучек?

Дмитрий Диденко: Как называется насекомое. Не попадалось ранее

Татьяна Кудрявцева: Дмитрий Диденко пишет: Как называется насекомое. Не попадалось ранее Яндекс-поиск говорит, что это - Ценолида сетчатая: https://redbookrf.ru/setchataya-cenolida-caenolyda-reticulata


Илья: Дмитрий Диденко пишет: как называется паучек? Micrommata virescens.

Доцент: Кобылка...

Алтэй: Доцент пишет: Кобылка... Хорошая фотография , но меня смущает какая-то не понятная аура в передней части морды или это у меня комп уже стал плохо показывать? .

Wilhelm K.: Алтэй пишет: аура в передней части морды или это у меня комп уже стал плохо показывать по всему изображению,кроме верха головы,не пеняй на комп

Доцент: Алтэй пишет: аура в передней части морды Это один из артефактов которые возникают при съемки стекингом.

Алтэй: Доцент пишет: Это один из артефактов которые возникают при съемки стекингом. Возможно, при не однородном фоне эффект будет меньше заметен.

SAE: Паук не совсем членистоногое, точнее - вовсе не членистоногое. Тем не менее - пусть здесь полежит. 16 июля в листьях гортензии крупнолистовой. Кто знает его/её имя?

Алтэй: SAE пишет: Кто знает его/её имя? А это часом не белый каракурт (Latrodectus pallidus)? И где это Вы его сфотографировали?

Илья: Думается, там где это сфоткано, и черного каракурта не встретить, не то что белого... Паука такого не знаю, но, вроде бы, похож на Theridiidae, только не Latrodectus.

Илья: Алтэй пишет: меня смущает какая-то не понятная аура в передней части морды Эта аура - ни что иное, как бокэ тех кадров стопки, на которых эти участки тела были не в фокусе. Прога птается дарнный артефакт подавлять, но получается с переменным успехом (иногда перебор, иногда недобор). В большинстве случаев это с успехом лечится ручной заменой проблеминых мест на участки из отдельных кадров, на которых они вышли мексимально резко, не совсем корректно именумой в меню "ретушью". В самых тяжелых случаях можно потом в фоторедакторе избирательно применить к этим участкам тоновые кривые. Но тут таких сложных мест (типа пересечения кучи ног, располагающихся на сильно разных глубинах) почти нет, случай очень простой - должно хватить "ретуши" в стекере. А вот фон подобран правильно, с пестрым был бы вообще кошмар. Изображение получилось неплохое, но только это не кобылка, а полкобылки, а, между тем, в недостоющей половине осталось много важных диагностических признаков. Если сильно приглядеться, то можно заметить легкий недостаток резкости (то-ли сферическая аберрация, то-ли дифракция, то-ли микрошевеленка). Освещение тоже можно было поровнее сделать. Но это предирки энтомолога, который годами регулярно занимается подорбной фигней. Для фотографа-неспецилиста вполне зачетно. Иные "фотохудоники", бывает, щелкнут аналогичные полкобылки в один кадр на диафргаме 1:1,8 и кичатся "крутизщной" снимка, искренне не понимая какой-либо критики - ноги ж можно пересчяитать, значит, макро удалось :)

SAE: Алтэй пишет: А это часом не белый каракурт (Latrodectus pallidus)? И где это Вы его сфотографировали? Это Подмосковье и паучок совсем малюсенький. Илья пишет: но, вроде бы, похож на Theridiidae, Спасибо за вектор для поиска.

SAE: Илья пишет: похож на Theridiidae, Плодотворная идея - поиск привёл сюда https://britishspiders.org.uk/candy-striped-spiders по местообитанию скорее Enoplognatha ovata morph lineata и ещё здесь - https://aranei-g2n.jimdofree.com/theridiidae/enoplognatha-ovata/

Рыбовод: SAE пишет: Паук не совсем членистоногое, точнее - вовсе не членистоногое. Тем не менее - пусть здесь полежит. Паук - не насекомое, но всё же членистоногое!

SAE: Рыбовод пишет: Паук - не насекомое, но всё же членистоногое! Вот это интересно... Теперь буду знать. А с видовой принадлежностью я прав?

Рыбовод: Андрей, я в пауках не разбираюсь. Никогда не интересовался этой группой. Пытался недавно определить зеленого паука, кроме цветочного паука ничего на ум не пришло. А их там много видов. Так, что здесь я пасс😊

Илья: SAE пишет: по местообитанию скорее Enoplognatha ovata Да, очень похож! Но я не в курсе, есть ли у него виды-двойники (у пауков они часто есть). Но, по краней мере, род явно этот. morph lineata А это уже не часть названия, а конкретная вариация окраски (вероятно, модификационного характера), к таксономии отношения не имеет.

SAE: Илья пишет: Но я не в курсе, есть ли у него виды-двойники Да, есть двойник, живёт в более сухих и тёплых местах. Enoplognatha latimana.



полная версия страницы