Форум » Вести из леса » Членистоногие: насекомые и пр. (5) (продолжение) » Ответить
Членистоногие: насекомые и пр. (5) (продолжение)
ariona: Птички у нас в отдельной теме. Растения и животные пока только в теме Неизвестные. По мере нарастания тепла все больше появится насекомых и пр. Милости просим с их портретами сюда http://mycoweb.b.qip.ru/?1-1-0-00000440-000-0-0-1303650155
SAE: Ирина, не ручаюсь на 100, но мне кажется, что правильно. Причём - самец (если на обоих фото одна и та же особь). Подождём подтверждения от Александра.
SAE: Тема неожиданно схлопнулась, поэтому копирую сюда фото Ирины. ariona пишет: Не уверена, что определила верно эту голубянку, вроде Plebejus argus
Рыбовод: SAE, ariona Всё правильно. Это голубянка Аргус.
ariona: Рыбовод Саша, учитель наш, спасибо Андрей, тебе тоже спасибо за перенос и подтверждение.
Рыбовод: Ира, DISCIPULUS написал: А это Scopula sp? Похоже, что да. Возможно - Scopula emutaria
DISCIPULUS: Рыбовод, большое спасибо!
Рыбовод: DISCIPULUS Не могли бы Вы уточнить, где и когда был сделан снимок моли? Это важно для определения вида.
DISCIPULUS: Рыбовод, снимок сделан 27 мая 2017.Равнинная часть Краснодарского края.
Рыбовод: Спасибо. Несколько дней пытался ее определить - найти что-то похожее. Не удалось. Пришлось обратиться на один энтомологический форум. Простите, что не спросил Вашего рарешения. Очень виню себя за это. Так вот, фото вызвало огромный интерес. Есть даже предположение, что это новый, т.е. неописанный вид для России. Просили уточнить место поимки и автора. Могу ли я назвать Ваше имя как автора снимка?
DISCIPULUS: Рыбовод пишет: не спросил Вашего разрешения. Очень виню себя за это. Это мне надо сожалеть - упустил интересную бабочку.А моими снимками могут свободно пользоваться все.Экземпляра к сожалению нет.Фото получилось сделать только одно.Бабочка не из пугливых, подпустила близко, дала себя запечатлеть и улетела.То что экземпляр необычный понял позже, просматривая сайты по лепидоптерологии.К теме чешуекрылых пока только присматриваюсь.Интернет подсказал, что среди перистоусых молей таковых не значится, отсюда и возник вопрос.Беру эту моль на заметку.При встрече попробую добыть. С уважением, Владимир.
Рыбовод: Владимир, я внес дополнения по Вашей моли. Будем ждать, что скажут профи. На данный момент то, что удалось узнать: 1. Euplocamus ophisus не обитает в России. Это Балканский вид. Да и внешне не похоже. 2. Было сделано предположение, что это может быть Euplocamus monetellus Lederer, 1864, который свели в синонимы к Euplocamus anthracinalis. Этот вид есть в Краснодарском крае. Пока ясности по виду нет.
DISCIPULUS: Рыбовод , Александр, Euplocamus anthracinalis в моих местах весной встречается очень часто.И она явно другая.Что, собственно, и послужило поводом для вопроса.Этих бабочек снимал 20 мая.Дождемся ответа профи Для сравнения.Может какой-то альбинос?
Рыбовод: Здесь видно, что Euplocamus monetellus несколько светлее и отличается. Жаль, что это черно-белый рисунок, а не фото. Тем не менее, свели в синоним Euplocamus anthracinalis. Что-то мне подсказывает, что вид так и останется неизвестным
DISCIPULUS: Рыбовод , спасибо!Помечу пока как sp.По определителю насекомых европейской части СССР. Т.4. ч. 2 Euplocamus ophisus встречается не только на балканах.
Рыбовод: Владимир, там на сайте энтомологов тусуются как любители, так и профи. Мне затруднительно определить, кто из ответивших профи. Могли и ошибиться. Это я про Балканы.
купена: Членистоногие, их превращения и домики. Как называются- не знаю, кроме галл липового клещика
ALEXANDRA: Скажите, пожалуйста, это муха-журчалка? ...Что-то не могу найти точно "в такую полосочку"
ariona: Какой-то жук-рогач
Рыбовод: ariona пишет: Какой-то жук-рогач Lucanus cervus (Linnaeus, 1758) - Жук-олень, самка.
SAE: ariona Рыбовод Классная штука!
полная версия страницы