Форум » Вести из леса » Загадки 7 (продолжение) » Ответить
Загадки 7 (продолжение)
Wilhelm K.: Загадки сильно разрослись. Пора обновить. Предыдущие загадки http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000595-000-0-0-1489345454 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-40-00000570-000-0-0-1451177203 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-80-00000557-000-0-0-1419095797 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-80-00000548-000-0-0-1405971718 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-80-00000548-000-0-0-1405971718 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-80-00000521-000-0-0-1393877369 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-120-00000504-000-0-0-1362338191 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-120-00000491-000-0-0-1339170677 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-160-00000480-000-0-0-1321206113 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-160-00000463-000-0-0-1307381793 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-160-00000235-000-0-0-1290712192 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000173-000-0-0
deta: guest пишет: Вот моя маленькая фотоподборка разных лет про богомолов: Владимир, просто высший класс! И сами богомолы отличные, и фотки их просто выдающиеся. Очень понравилось. Жаль, у нас в Подмосковье они не живут.
guest: Вернёмся к загадкам, пожалуй :) Совсем простая. Можно ли по вот такому фото отгадать полное имя (род, вид) организма? :)
erlin: Boletus reticulatus
guest: erlin пишет: Boletus reticulatus Он самый!
SAE: guest пишет: Можно ли по вот такому фото А-а-а! Опередили. Не соглашусь только, что по фото ноги можно определять вид. Boletus edulis в широком смысле. Да, и у болетусов всё очень непросто.
Wilhelm K.: SAE пишет: Не соглашусь только, что по фото ноги можно определять вид. Да,но можно предположить,что и было проделано успешно. Разве только у Болетов заморочки с определением?Наоборот ,здесь еще терпимо,в других родах,вообще,только по-крупномаштабному фото,без микропризнаков-не определить. Андрей,даже со своим склерозом ,должен помнить как мы "Загадки"начинали!?Как раз с таких загадок и все были довольны.
SAE: Погадаем? Постарайтесь свести перекрёстную стереопару, так легче вам будет ответить на мои три вопроса. 1. Лёгкий вопрос. Веточка какого цветущего растения (цветёт сейчас) сфотографирована? 2. Тоже лёгкий вопрос. Сколько насекомых спряталось в цветках, под цветками и за цветками? 3. Сложный вопрос. Имя самого заметного насекомого?
guest: SAE пишет: Сколько насекомых спряталось в цветках, под цветками и за цветками? Вижу двоих - по одному на левой и на правой половинке :) Если же картинку свести, тогда картинок становится три, а значит - и мух тоже трое :-) А если сурьёзно, то ещё один мух (а точнее, его усья) явно проглядываются в районе левого верхнего угла композиции.
ariona: 1. Понятно, что-то розоцветное. Сложно... Допустим, слива. 2. Вижу трех насекомых. Двух, о которых Владимир говорит, и еще одного. 3. Сложно. Какой-то комар, что ли...
SAE: guest ariona Владимир блестяще справился с задачей подсчёта мух! Ирина замечательно, в точку, назвала вид. Ну, пока ещё есть некая недосказанность. Поиграем ещё? Это живописный плодовый кустарник с розовыми цветками и очень красивыми плодами (цвет не скажу - сразу догадаетесь). Раньше его относили к одному роду, теперь к другому, а самое интересное - по-русски это один род (прежнее название), а по-латыни - другой (новое имя рода). Ну что, догадались? PS. Ирина, а где спрятался третий мух? Я точно знаю, что был ещё один - за цветками, но он не в счёт...
guest: SAE пишет: цвет не скажу - сразу догадаетесь Вишня, что ли? Которая типа слива, или даже валенок? ;)
SAE: guest Великолепный ответ! Нужно ли пояснять читателям про ассоциации второго порядка? На фото цветки вишни войлочной, которая сейчас Prunus! Фото ягод покажу позже, их почему-то не оказалось на сайте.
guest: SAE пишет: Фото ягод покажу позже, их почему-то не оказалось на сайте. Ось вам: У меня таки сохранились две старенькие фото этих вишенок, найденных в... сосновом лесу! :) Они ещё и довольно вкусные, не только красивые, к слову ;)
купена: SAE пишет: где спрятался третий мух? на супротивном цветке от козявки видны то ли кончики лап, то ли кончики усов.
guest: Можете ли вы по картинке, созданной объективом, точно определить его марку и модель? Как на мою думку, это (в данном случае) совсем несложно! ;)
SAE: guest Отличная загадка. Индустар-61 и возможно даже лз Кстати, чтобы дать точный ответ, надо хотя бы знать матчасть. Хвост надписи неразборчив.
guest: SAE пишет: Хвост надписи неразборчив. Таки ЛЗ - можно косвенно судить по радиусу окружности, по которой идёт надпись, но то уж совсем хорошо надо знать матчасть :) Что не требуется - оптически обе версии абсолютно одинаковы, отличаются только оправой.
SAE: guest пишет: оптически обе версии абсолютно одинаковы, отличаются только оправой. И лантановым стеклом. Уж не знаю, маркетинговый ход или нет, но лантан, добавляемый к оптическому стеклу, уменьшает кол-во газовых пузырьков.
guest: SAE пишет: И лантановым стеклом. Стекло как раз одинаковое, и в "ЛД", и в "ЛЗ". И даже те редкие старые дальномерочные зверушки, которые были совсем без буковок и с желтым просветлением - тоже из лантанового стекла :)
ariona: SAE пишет: PS. Ирина, а где спрятался третий мух? Я точно знаю, что был ещё один - за цветками, но он не в счёт... Мне показалось, что кусочек видно На кропе не разобрать, на стерео этот кусочек явно темнее фона. Возможно, что ошиблась
полная версия страницы