Форум » Вести из леса » Загадки 7 (продолжение) » Ответить
Загадки 7 (продолжение)
Wilhelm K.: Загадки сильно разрослись. Пора обновить. Предыдущие загадки http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000595-000-0-0-1489345454 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-40-00000570-000-0-0-1451177203 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-80-00000557-000-0-0-1419095797 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-80-00000548-000-0-0-1405971718 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-80-00000548-000-0-0-1405971718 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-80-00000521-000-0-0-1393877369 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-120-00000504-000-0-0-1362338191 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-120-00000491-000-0-0-1339170677 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-160-00000480-000-0-0-1321206113 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-160-00000463-000-0-0-1307381793 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-160-00000235-000-0-0-1290712192 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000173-000-0-0
Wilhelm K.: Загадки,однако,застопорились...Много,загадок я задавал,интересных и нет,серьёзных и шутошных,вы знаете ,что никогда не занимаюсь фальсификацией,только реальные вещи.Вот еще одна ...тут натурально у самого "крыша едет".Насчет фона,не задумывайтесь,это так- положил(желая темный фон)на чехол андроида(черный),обьект цирка 2.5х2мм размерами..Ответа не ждите -не скажу!Пусть будет висяком,но когда кто-либо..другое дело!Кенон 650Д,Макрообьектив(60)плюс макроконвертер 1234 Что такое может быть?Вообще такого быть не должно...
Рыбовод: Попытка номер раз. Очень напоминает вырванный зуб.
Доцент: Рыбовод пишет: вырванный зуб Скорее оторванная бородавка...
ariona: Жаль, сейчас не открывается фото.
Wilhelm K.: Рыбовод пишет: Очень напоминает вырванный зуб. Вырванный зуб....неа,но на ощупь как пластиковый..,зуб -2.5мм,от гнома чели,где-же я его мог встретить?Да еще зуб вырвать..
Wilhelm K.: Доцент пишет: Скорее оторванная бородавка... Не ,не бородавка,хотел-бы я посмотреть на того,кто куском бородавки ..вот взвыл-бы!
Wilhelm K.: ariona пишет: Жаль, сейчас не открывается фото. Поменяй комп,вечно у тебя проблемы с ним..
ariona: Wilhelm K. пишет: Поменяй комп,вечно у тебя проблемы с ним.. Это не комп, такие проблемы на этом хостинге бывают, не только у меня.
SAE: Wilhelm K. А как насчёт ответа? Мы сдаёмся.
Wilhelm K.: SAE пишет: А как насчёт ответа? Мы сдаёмся. Внимательней надо читать посты,это проявление явного пренебрежения.......
Рыбовод: Wilhelm K. пишет: Вырванный зуб....неа,но на ощупь как пластиковый..,зуб -2.5мм,от гнома чели,где-же я его мог встретить?Да еще зуб вырвать.. У рыбы, например.
Wilhelm K.: Рыбовод пишет: У рыбы, например да,конечно,я зациклился......но это не зуб совсем!
купена: SAE пишет: Мы сдаёмся Василий предупредил, что ни за какие коврижки он тайны не раскроет. Но мне тоже любопытно, чем данный объект так уж заинтересовал его? Кстати, это не коготь цыплёнка?
SAE: купена пишет: Кстати, это не коготь цыплёнка? http://vedomosti-ua.com/51494-v-odesskom-supermarkete-v-polufabrikatah-obnaruzhili-kurinyy-kogot-foto.html
Доцент: Тогда хоть подсказку... Это органическое? Вернее, это биологического происхождения?
erlin: Wilhelm K. пишет: Что такое может быть?Вообще такого быть не должно... Первая подсказка уже была, кмк (то что подчеркнул) Непросто так эту фразу поместил Василий. Но что он имел ввиду? Допустим какая-то аномалия на ком то или на чём то? Раз её(его) быть не должно. В этом смысле бородавка возможно похожа, как верная мысль. Ведь не должно её быть, но к сожалению они бывают В целом у меня интуитивные ощущения, что это либо какой-то чехольчик биологического происхождения закрывающий что-то, либо некая аномалия на чём-то. Почему интуитивные? Да, в целом кажется, что это что-то знакомое. Ну давайте методом мозгового штурма, выдвигайте версии . Может сообща справимся, ошибаться не страшно .
купена: подсказка вторая: Wilhelm K. пишет: хотел бы я посмотреть на того,кто куском бородавки ..вот взвыл-бы! Значит искомым объектом было что-то сделано. Может Василий подавился лапкой лягушки и выплюнул её предплюсну. ... а почему бы он не взвыл, если бы увидел, что кто-то этим кусочком что-то сделал?.. и что можно сделать бородавкой, чтобы Василий взвыл?
ariona: Не могу присоединиться к штурму, на линии Вильгельм-Ариона какой-то глюк - не открываются фото на кипе.
erlin: Ирина, хочется Вашего участия...
Юкош: Могу пофантазировать... Вильгельм в лучших немецких традициях пьёт пиво, закусывает сосисками... А в сосиске попадается кусок жёсткого хряща. Безобразие! Аж крыша едет!! Этого не должно быть!!!
Доцент: Юкош пишет: А в сосиске попадается кусок жёсткого хряща Много крови для хряща из сосиски...)))
Wilhelm K.: купена пишет: Кстати, это не коготь цыплёнка? Нет,цыплята совсем не причем,так-же как и вообще ногти.Но органика биологическтго происхождения.(на вопрос Доцента)
Wilhelm K.: купена пишет: , .......чтобы Василий взвыл? Спасибо,Ларисочка!А я тебя за друга держу...
Wilhelm K.: erlin Логично мыслиш!Браво!
SAE: erlin Вот-вот... Что-то знакомое. Не могу сообразить, что... Надо плясать от размеров. Пошёл думать...
Wilhelm K.: Доцент пишет: Много крови для хряща из сосиски. Да,конечно,сосиски -холодно!
ariona: erlin Сергей, спасибо! Сейчас буду смотреть.
SAE: У меня возникают ассоциации второго порядка... Что-то видится мне подозрительный блеск на этом предмете... Мидии или устрицы... устрицы интереснее... и тут на зуб нашему Василию попадает то, чего там быть не должно... например... https://charter97.org/ru/news/2016/2/26/192845/
ariona: В общем, раз мозговой штурм, можно всякий бред нести. Ибо ничего в голову не лезет достойного. Видна линия отрыва этого объекта от какого-то другого. Сердце мыши похоже по форме, но, во-первых, оно в два раза больше по размеру, во-вторых, Вильгельм не мог препарировать, в-третьих, противоречит "не должно быть". . Вильгельм пишет, что похоже на пластик, в то же время просматриваются какие-то совсем мелкие фрагменты, прилипшие к поверхности. Надеюсь, не какой-то кусочек своего любимого тела оторвал. Противная версия - киста какая-то на десне. Но ее вряд ли бы у доктора пациент просил на память. К тому же объект явно оторван. О, читаю пост Андрея. Ага, басня "ПетухВильгельм и жемчужное зерно". Вот ведь загадал... Мозгов не хватает для штурма, какие-то садистские версии только.
купена: erlin пишет: Да, в целом кажется, что это что-то знакомое.SAE пишет: Вот-вот... Что-то знакомое. Не могу сообразить, что... Мне это тоже знакомо- сказка про стрельца: "Кабы схемку аль чертеж Мы б затеяли вертеж, Ну а так - ищи сколь хочешь, Черта лысого найдешь! Где искать и как добыть То-Чаво-Не-Может-Быть? Ведь его ж на свете нету, Сколько землю не копыть!."
ariona: купена Лариса, не поверите, тоже Федота вспоминала
Wilhelm K.: SAE пишет: Мидии или устрицы... устрицы интереснее... и тут на зуб нашему Василию попадает то, чего там быть не должно... Мысль интересна,но не совсем верна,так как в устрицы может быть все,что угодно!Но!давно-это не море продукты,а г....о выращенное искуственно,посему брезгую подобными вещами,при этом настоящие морепродукты обожаю!(но где-же их взять!?) СМИ -про наденный случайно жемчуг,"УТКА"(верней реклама)не более,так как в искуственно выращенном моллюске,просто не успеет,что-либо образоваться! Посему -неверно!
Wilhelm K.: ariona пишет: басня "ПетухВильгельм и Ну вот теперь еще и петух!Ох,девки и беда мне с вами,одна желает,что-бы взвыл,другая обзывается..."бред"-то вовсе не бред,а.....а ,что еще можно ждать от Ирины!?Гений он ведь,чем-бы не занимался,все делает гениально! Но,обе двое,почти отгадали,но конкретизировать не буду!!И не скажу ответ!
ariona: Wilhelm K. пишет: И не скажу ответ! Вильгельм, тогда мы умрем от горя. Пожалуйста, через несколько дней хотя бы расскажи. Я тебя не обзывала
ariona: Wilhelm K. А у тебя собака есть? Может, что-то с домашними животными связано?
Wilhelm K.: ariona пишет: Вильгельм, тогда мы умрем от горя. Зачем умирать!Думать надо. Не... животины нет.Был рыжий кот(умный..почти разговаривал,по крайней мере мою речь понимал),но машина задавила,теперь двор без скотины...
ariona: Wilhelm K. пишет: Думать надо. Так уже голова трещит, а толку ноль.
erlin: arionaпишет: Так уже голова трещит, а толку ноль. Ирина, не надо так напрягаться по пустякам Ну, подумаешь, не отгадали загадку на форуме. Пройдёт время и разгадка всплывёт от кого-нибудь, а может и от Вас. На самом деле конечно фотографии несколько сбивают. Мы видим объект несоразмерно большим, а на самом деле это 2-2,5 мм. Размер гниды или задницы какого-нибудь немецкого клеща-кровопийцы оторванного Василием после очередной прогулки в лес.
ariona: erlin пишет: или задницы какого-нибудь немецкого клеща-кровопийцы оторванного Василием после очередной прогулки в лес. Сергей, ночью я написала пост именно об этой части клеща с комментариями, что мешают принять версию бугристая поверхность и неподходящий цвет. Я удалила его. А напрягаюсь исключительно из-за своего темперамента: нетерпение услышать правильный ответ.
Wilhelm K.: ariona пишет: А напрягаюсь исключительно из-за своего темперамента: нетерпение услышать правильный ответ. Правильный ответ.....Знать-бы! Интрига закончилась,но загадка осталась! Дело было так: Ко мне обратился,мой ровесник, с которым мы в приятельских отношениях.Зудится говорит,а притронишся больно!"У тебя нет грибов против этого"-спрашивает. Уложил я его на массажный стол и внимательно рассмотрел(под лупу)беспокоящее место,на спине в районе левой почки.Маленький фурункул с опухолью.Получив разрешение,сколупнул ..он взвыл(вот Лариса послушала-бы!)Хотел уйти,но ,я трактор уговариваю,свернуть куда нужно,когда нужно.Дальше,что,промокнул салфеткой в мухоморной настойке смоченной и через лупу-же рассмотрел,что что-то там есть!Пинцетом постарался зацепить(извивался и дергался,но терпел).То,что смог выдернуть,то и сфотографировал!Знал-бы,что легко порвется был-бы осторожней,конечно,но как есть так есть! На предложение посоветоваться с вами,друзья мои получил категорический запрет и только после того,что пообещал не открывать"тайну"он дал согласие,сам видел ,что я пишу в "Загадках".Сколько я не обьяснял,что его имя не офишируется,безтолку! В данное время ,он,успокоился и дал мне разрешение!О как я его уговаривал,боясь за нервное состояние Ирины !Повлияло скорей всего-то,что по моему совету,он посетил доктора,который сказал,что это-Внутренняя бородавка!Только,что был у меня и сказал,что могу делать все,что пожелаю,самого видать заинтриговало! Простите меня за интригу,но когда я не буду держать своё обещание,кто-же ко мне будет оброщаться!?У меня много уже подобных "загадок",но пока под запретом. Вот только-то и всего.Какие будут предложения!?
ariona: Wilhelm K. пишет: он посетил доктора,который сказал,что это-Внутренняя бородавка! Слава Богу... Доценту присвоить звание доктора медицины! Он правильно ответил. Ну, я лаборант Решила, что это киста.
Wilhelm K.: ariona пишет: Видна линия отрыва этого объекта от какого-то другого. Сердце мыши похоже по форме, но, во-первых, оно в два раза больше по размеру, во-вторых, Вильгельм не мог препарировать, в-третьих, противоречит "не должно быть". . Вильгельм пишет, что похоже на пластик, в то же время просматриваются какие-то совсем мелкие фрагменты, прилипшие к поверхности. Надеюсь, не какой-то кусочек своего любимого тела оторвал. Противная версия - киста какая-то на десне. Но ее вряд ли бы у доктора пациент просил на память. К тому же объект явно оторван. Ведь все в елочку,ну Голова!
Wilhelm K.: ariona пишет: Доценту присвоить звание доктора медицины! Он правильно ответил Доцент пишет: Скорее оторванная бородавка...
SAE: Вот... я что-то подобное подозревал... А какая была дискуссия, какими извилистыми загогулинам двигалась мысль... Красота. Хорошая разминка для мозгов получилась.
Юкош: Грибная загадка. Паутинник (вид не знаю, если кто подскажет - заранее спасибо) и лаковица лиловая. Фотографии отфотошоплены. 1. 2. 1. Предлагаю всем проявить смекалку и наблюдательность и раскусить подвох. То есть определить, что именно подверглось исправлению. Надеюсь, задачка окажется несложной. 2. А эта посложнее. Задача та же, но чтобы её решить, тут понадобится ещё и интуиция.
erlin: Юкошпишет: Паутинник (вид не знаю, если кто подскажет - заранее спасибо) Очень похож на распространённый вид в октябре - С.casimiri. А если есть споры, то они должны быть не маленькими по длине.
Рыбовод: Юкош Для первой фотографии указал зоны копирования. Фрагмент ножки перенесен на ножку другого гриба: Второй снимок ещё не смотрел, так как трапезничаю
Юкош: erlin Не он... Споры всего 6 - 7,5 (8) мкм в длину. Рыбовод Правильно. Так я заретушировал противный пересвет на ножке лежачего гриба. Рыбовод пишет: трапезничаю Приятного аппетита! Остаётся вторая загадка.
Wilhelm K.: Юкош пишет: Грибная загадка Это не загадка.Любая фальсификация .....это фальсификация,дальше больше,бог знает до чего дойдем!Пример заразителен!
Wilhelm K.: SAE пишет: А какая была дискуссия, какими извилистыми загогулинам двигалась мысль... Красота. Хорошая разминка для мозгов получилась. Верно!Лично,для меня она еще и не закончилась.Слишком "приземлённые",какая жалость. Я "вижу"что"собака зарыта" в другом... Например,небыло не одной версии про примордии,но это вполне возможно,так ,что считаю раслаблятся не стоит.Потом ГМО!Биологические клетки не сумевшие организмом быть опознанными блуждают сами по себе.....Это запретная тема!?Нонсенс!Каждый умный человек знает,что не принятое официальной наукой-тоже есть факт!Скажу проще,то,что нельзя обьяснить,не имеет право на существование!Наверное это обьясняет мгновенное молчание,а ведь умных людей,но ...
Wilhelm K.: Интересен ответ Доцента: Зная,что "это"вырвано под кожей на уровне мышц,предположил-бы,что "бородавка"?Только честно. Почему всезнающий Гуугле ничего подобного не знает.Я не специалист,по данным вопросам,посему ищу ответ,глупостями неудовлетворен.
купена: Wilhelm K. пишет: Внутренняя бородавка!... мгновенное молчание Не очень приятный предмет, хочется закрыть для себя это обсуждение. SAE пишет: Мидии или устрицы... ассоциативно: контагиозный моллюск. ... Может волосянная кутикула... Wilhelm K. пишет: глупостями неудовлетворен Василий, мы ж не медики, обратись к тому светилу науки, пусть поставит правильный диагноз, всего-то и делов...
erlin: Юкош пишет: Не он... Споры всего 6 - 7,5 (8) мкм в длину. Тогда какая ширина спор и может ещё фотографии вида есть?
Юкош: erlin, Фотография с этого места только одна... Ширина спор 4,5 - 5,5 (6) мкм, эллипсоидальные. Wilhelm K. пишет: Это не загадка.Любая фальсификация .....это фальсификация,дальше больше,бог знает до чего дойдем! Это не фальсификация, а ретушь! Способ спасти бракованный снимок. Если следовать Вашей логике, то человек с пересаженной почкой или с коронками на зубах - тоже фальсификация. Так рассуждая, можно найти фальсификацию и в человеке с оторванной бородавкой! А что все молчат по второй загадке? Подсказок ждёте?
Рыбовод: Юкош Есть у меня одно предположение, но боюсь, что ошибаюсь. Фотка сделана мастерски!
купена: Юкош, предположу, что ретуширована поверхность шляпки из-за того же пересвета.
erlin: Юкош, мне кажется по второй загадке проблемы были с ЗП, его пришлось вставлять. Похоже там были засветы-пересветы.
ariona: Рыбовод пишет: Есть у меня одно предположение, но боюсь, что ошибаюсь. Фотка сделана мастерски! Саша, у меня тоже одно было, в личку Юрию написала. Пролетела Смотрите, во второй загадке основным должно быть не умение увидеть обработку в фотошопе, а интуиция.
ariona: Буду говорить глупости, которые лезут в голову. Слева от центрального гриба виден мицелий, как бы место срыва лежащего гриба. А этого быть не может, мне кажется, ибо вряд ли крупный гриб мог расти под шляпкой более высокого, но явно и более молодого. Но не след же от ножки пририсовал Юрий...
SAE: А как насчёт глубины резкости? Уж очень она глубока, как мне кажется... Ножка стоящего гриба...
Рыбовод: Мое предположение. Возможно, ножка лежащего гриба была сломана. Место разрыва восстановлено в этом месте:
ariona: Рыбовод пишет: Место разрыва восстановлено в этом месте Ага...Заметил, что утончение?
SAE: Рыбовод А кстати. Так оно и было. Отличный ответ. Теперь хорошо видно, если знать, куда смотреть.
Доцент: У лежачего ножка не родная...
Юкош: Рад вызванному интересу к задачке. Пока никто даже близко не подобрался к разгадке. Поэтому даю подсказки. Рыбовод пишет: Фотка сделана мастерски! Спасибо, я старался. И, похоже, не зря, если удалось так долго всех водить за нос. купена, нет, поверхность шляпки я не ретушировал. Но шляпка - ключевое слово, ибо на ней есть подсказка. erlin, в Вашем ответе есть полтора ключевых слова. Сам ответ неверный. ariona, Вы очень логично рассудили, но смотреть надо не туда. Одно верно - нужна интуиция и - добавлю - некая разновидность воображения. Какая именно разновидность - пока не скажу, ибо это будет слишком большой подсказкой. SAE, глубина резкости тут ни при чём, в смысле - не содержит пути к решению. Рыбовод пишет: Возможно, ножка лежащего гриба была сломана. Нет. К ножке я применил два-три инструмента, но не ретушировал. Доцент, ножка самая что ни на есть родная. Суммирую: проявив воображение и интуицию, можно найти ответ, а правильность его проверить, внимательно разглядев ЗП шляпки. И кое-что кое с чем соотнести. И ещё: стал бы я загадывать две однотипные загадки! Суть первой - РЕТУШЬ. Суть второй трудно выразить одним словом, но лучшее, что приходит на ум, имеет столько же букв и звуков.
ariona: У меня теперь еще более глупая версия: к шляпке прилип кусок печатного издания. Когда его сняли, там отпечаталась по крайней мере одна цифра или знак Ну, я вижу, не факт, что есть.
Юкош: ariona, В Вашем ответе (неверном) есть слово, которое практически является ответом. Если догадаетесь, что это за слово, то ответ станет почти очевидным.
ariona: Юкош пишет: Если догадаетесь, что это за слово Глупая Почему-то вспомнила фильм "Дикая собака динго", поэтому и написала про отпечаток...
ariona: Может, слово прилип? Какой-то гриб спорами чуть обсыпал? Не знаю...
Доцент: Ну, не знаю.... Может ядовито-зеленый побег...?
ariona: Доцент пишет: Может ядовито-зеленый побег...? Сергей, тоже сперва на него обратила внимание, решила, что фото грибов положено на ранневесенний фон, когда лаковицы не растут. Но Юрий написал, что это осень. А сейчас (см. выше) пишет, что дело в шляпе шляпке.
Юкош: Ладно, ещё подскажу ariona пишет: одна цифра или знак продОлжите фразу! И не нужно мельчить, разглядывая детали. Смотрите шире!
ariona: Юкош пишет: Смотрите шире! Не заставляйте мое воображение уходить так широко, ибо я могу увидеть мускулюс глютеус в этой шляпке В общем, я сдалась, ибо вижу уже и знаки, и цифры, и символы, но это детализация, а значит неверно мыслю. Не мукой же обсыпано...
Wilhelm K.: Юкош пишет: Это не фальсификация, а ретушь! Способ спасти бракованный снимок. Если следовать Вашей логике, то человек с пересаженной почкой или с коронками на зубах - тоже фальсификация. gbv Да!Конечно,так как это ненормально! Любая передача колорита цвета ПТ имеет большое значение,это элементарно,странно ,что только я об этом говорю....
Wilhelm K.: Я-то думал,что это независимый сайт...святая наивность...
ariona: Wilhelm K. пишет: Я-то думал,что это независимый сайт...святая наивность... А что это ты так разочаровался? Загадки могут быть разными. Тем более, что еще отгадку не знаем.
Wilhelm K.: купена пишет: Не очень приятный предмет, хочется закрыть для себя это обсуждение. Слабак!!впрочем как и все остальные!Чего ,боитесь!Жизнь все равно продолжается!!
купена: Юкош, на фото оба ПТ- один и тот же экземпляр, показанный с разных сторон.
erlin: Юкош пишет: Фотография с этого места только одна... Ширина спор 4,5 - 5,5 (6) мкм, эллипсоидальные. Одна фотография не даёт полной картинки, но если споры эллипсоидальные и с размерами 6 - 7,5 (8) * 4,5 - 5,5 (6) мкм, то почему ему не быть обыкновенному, но не всегда угадываемому C.hemitrichus (Паутинник полуволосистый). Характерные волосистые чешуйки по кругу, наметившееся облысение в центре, пояски на ножке, а если и берёзы были рядом, то скорее всего он.
Юкош: erlin Спасибо! Смелая версия. Действительно, не очень похож на типичные экземпляры C.hemitrichus из наших мест, но форма спор такая же. Почему бы и нет? купена пишет: на фото оба ПТ- один и тот же экземпляр, показанный с разных сторон Браво!!! Да, одна лаковица. Чтобы получить правильный ответ нужна была интуиция. Чтобы проверить - нужно пространственное воображение. Обратите внимание на задний край стоячего гриба и на изгибы края. Эти же изгибы, но с другого ракурса, видны на лежачем. То есть изображение - что-то вроде КОЛЛАЖа. Шесть букв, пять звуков. Всем спасибо за участие!
Алтэй: Юкош , вот это фотошоп !
SAE: Масторское владение фотошопом! Совершенно не заметно, что край гриба повторяется на одной и другой проекции. Что и нужно для создания годной фотографии. Продолжу тему. Прошу предоставить доказательства применения ФШ в трёх фотографиях. Я, к сожалению, ответ не помню - был ли фотомонтаж. Но смогу потом посмотреть в архиве.
купена: Юкош пишет: Обратите внимание на задний край стоячего гриба и на изгибы края. Эти же изгибы, но с другого ракурса, видны на лежачем. Как ни странно, у меня был другой ход отгадывания. Взгляд зацепился за заметный выворот пластинок на заднем крае лежачего гриба. Тогда и возникло чувство схожести грибов. И только потом я проверила это идентичностью изгиба края шляпки. Стало понятно, что шляпки принадлежат одному и тому же ПТ. Сначала хотела ответить, что к стоячей ножке приклеена чужая шляпка. Но изгибы ножек оказались тоже идентичны, не смотря на то, что их цвет значительно разнится и запутывает отгадчика. Юкош, не знаю, как Вы так мастерски всё сделали, но благодаря Вашим манипуляциям, фото получилось очень информативным в плане определения гриба, при наличии всего одного ПТ и одного фото. Склеек вообще не видно!
erlin: Юкош, отличные загадки! Мастерски преподнесено и сделано, молодец!!! Василий почему-то решил, что только оригинальный материал может быть представлен в этой теме. А ведь ретушь, в том виде в котором представил Юрий (убрав брак ракурса и света), не является фальсификацией , а также коллажирование, использованное для загадки, очень уместно (два в одном). Просто шикарно и в ногу со временем . И Ларисе (купена) - браво!!!
купена: erlin пишет: коллажирование,... очень уместно. У SAE это тоже прекрасно получается! Тенденция, однако.
erlin: купена пишет: У SAE это тоже прекрасно получается! Тенденция, однако. Т.е. на всех трёх фото - перевёртыши
купена: erlin, да, я уверена. К сожалению, граница склейки в них видна более явно. Но это нисколько не мешает общему восприятию картинки!
SAE: erlin пишет: Т.е. на всех трёх фото - перевёртыши Что значит - перевёртыши? Обе половинки сняты и как есть (без переворачивания) совмещены на одной фотографии (в одном коллаже). купена пишет: К сожалению, граница склейки в них видна более явно. А я и не преследовал цель её скрыть идеально - главное, не бросается в глаза и не мешает цельному восприятию. Если две фотографии легко выстраиваются в коллаж - я его делаю. Одна фотография с двумя ракурсами воспринимается лучше, чем две отдельные. Но не всегда удаётся сделать красивый коллаж, и тогда приходится рассматривать две отдельные фото.
ariona: Юкош Юкош, спасибо! ЗдОрово сделано! Лариса, молодец!
купена: SAE пишет: Что значит - перевёртыши? Тот же гриб, только перевёрнут шляпкой вниз.
Wilhelm K.: Прибыл,вчера поздно домой,около двадцатичетырех,на балконе смотрю...что-то есть,взял фонарик...сфотал..и как,думаете,что такое!?Честно скажу -жутко стало!
купена: Wilhelm K., вроде бы летучая мышь.
SAE: Wilhelm K. Сова!
Wilhelm K.: купена пишет: бы летучая мышь. Ага похоже,но не мышь....
Wilhelm K.: SAE пишет: Сова! Была и у меня такая версия.....Вот думаю.Ариона прилетела ,здорово!Ты,почти угадал.. Своими манипуляциями,я разбудил создание..и вот,что удалось заснять...
Wilhelm K.: Совсем как сова-пушистая: Мыши,совы они ведь наоборот ночью активны,в то время как данная птичка крепко спала.
SAE: Wilhelm K. пишет: Ты,почти угадал.. Ага, я понял, это птица. В птицах я не силён, поэтому больше никаких ассоциаций не возникает. А на сову совсем не похожа. Маленькие глазки, тонкие, совсем не мощные хватательные лапы... Гладкий окрас. Её надо перепостить в тему с птицами, и её тут же назовут.
Wilhelm K.: SAE пишет: А на сову совсем не похожа. Очень даже похожа!На первом фото,что есть"загадка".В википедии стоит с таким-же окрасом ..
Захаринский: Эту фотографию я назвал "Мандала". Известно, что так называется буддийский религиозный символ, представляющий собой модель мира. Вопрос - какой же цветок заключает в себе модель целого мира? Ответы - в личку.
Захаринский: В личку поступил только один ответ и ответ этот правильный. На самом деле загадка простая. Цветок этот нашенский, средней полосы, хоть и нечасто встречается, но каждый его знает. Ну ладно, дам ещё подсказку. Это то же растение, и тот же самый цветок. Но теперь взгляд фотографа увидел в нём горы с вершинами белыми, да деревья невиданные у подножий горных. Словно и не цветок это, а Рериха картина.
Захаринский: Сегодня ещё двое ответили правильно. А как же остальные? Плоховато, плоховато у нас с ботаникой. Сегодня третьей фотографии черёд пришёл. На ней-то уж всё видно. "Подсмотреное таинство" я её назвал. Может, и не самое лучшее название. Может, и лучше кто придумает. Только видится мне там, что в юрте народ собрался. Младшие самые перед мандалой солнечной склонились, молитвы шепчут. А взрослые кругом молча стоят, чуда великого ожидая. Вот сколько образов этот цветок рождает. Может, не зря его одолень-травой раньше называли. Ну, теперь догадались? Отвечайте прямо здесь.
купена: Захаринский , очень поэтично и c любовью загадана Вами красивая загадка!
Захаринский: купена пишет: очень поэтичность и любовью загадана Вами красивая загадка! Спасибо! Это слова победительницы - Лариса прислала ответ первой!
Захаринский: Ну, и чтобы ни у кого не оставалось сомнений Продемонстрировав прекрасное знание ботаники, также правильные ответы прислали: Алтэй и Рыбачка
купена: У меня вопрос, потому что для меня это загадка. В лесу попадаются вот такие конструкции на погибших лиственных деревьях. Я не могу понять, они созданы насекомыим, или это какая-то функция деревьев? Вопрос: что это, почему и для чего?
SAE: купена пишет: В лесу попадаются вот такие конструкции на погибших лиственных деревьях. Видел такие штуки. Вот ведь было это уже на форуме, давно правда... Найти бы. Насекомые (?), и вроде бы определили, пусть и приблизительно. Не помню я что-то, к чему пришли.
купена: SAE, спасибо. Поищу обсуждение.
Доцент: Чья улыбка..?)
ZAE: Доцент пишет: Чья улыбка..?) Хвоща!
mvkarpov: Строением напоминает очень молодую шишку какого-то хвойного дерева.
SAE: Нет-нет, Михаил. Это хвощ. Рискну предположить, что лесной. http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/Photo_show.html?&../Submitted/SAE4/Equisetum_silvaticum_strobil_1_SAE_20070513.jpg
Доцент: Скажу стихами..))) Первым угадал - ЗАЕ Точно подтвердил - САЕ
витька: мне тоже попадался недавно на виноградниках в Алуште, будем знать
degu: купена пишет: У меня вопрос, потому что для меня это загадка. У меня тоже похожее фото есть, дата от 7.01.15г.: .Считаю, что тут -следы "взрывного" действия: концетричные разбросы густой массы. Похоже "жирную" личинку разбросало или разорвало от ...мороза!?
купена: degu, необычная версия!
SAE: купена пишет: degu, необычная версия! Дело в том, что эта штука встречалась мне в тёплое время года.
купена: SAE, по "теории большого взрыва" , вполне возможно, что такая картинка может сохраниться до тепла. Мои фото сделаны весной, в тёплое время.
DISCIPULUS: Эти снимки давно ,,пыляться,, в папке с безнадежными для определения штучками.Все знакомые миксомицетологи от них дружно открестились, - не наше! -хотя некоторое сходство со слизевиками есть.Все это разместилось на площади в несколько кв. миллиметров, на сырой гнилушке около ручья.Может кто-то знает чье это потомство?
Rannar: Уважаемые знатоки, кто первый распознает, что это такое выросло на шишке?
SAE: Rannar А ответ известен?
SAE: Рискну предположить, что это, всё-таки, Tremella globispora. Несмотря на то, что не очень то и похожа. А ещё это похоже вовсе не на гриб, а на шмоток соли... Только почему на шишке? Ветром занесло..?
Rannar: SAE пишет: А ответ известен? Андрей, да, к счастью. )))
Rannar: SAE На этой шишке несколько таких.
SAE: Rannar пишет: На этой шишке несколько таких. Ах ты, ёлки-палки. Какая же это соль - это смола!
DISCIPULUS: Rannar пишет: , что это такое выросло на шишке? Может живица так засохла?
Rannar: Андрей, Владимир - браво! Да, это подсохшие натёки смолы. А я-то сначала обфотал это со всех сторон, и только когда попытался сделать разрез, и нож увяз, и пошёл запах - только тогда и дошло.
SAE: Поздравляю - новый вид - Tremella resinosa
купена: Rannar, эта шишка какого дерева? DISCIPULUS, расскажите, какой размер гранул? Какое время года?
Rannar: купена пишет: эта шишка какого дерева? Да вроде пихтовая.
DISCIPULUS: купена пишет: DISCIPULUS, расскажите, какой размер гранул? Какое время года? Признаться я в затруднении, автор снимка И.Кром
Rannar: Владимир, Лариса, наверное, спрашивает Вас про предыдущую загадку.
DISCIPULUS: Rannar пишет: Лариса, наверное, спрашивает Вас про предыдущую загадку. ошибочка вышла... Уважаемая купена гранулы были очень мелкие, десятые доли миллиметра.Поскольку ветка на которой они находились была частично погружена в воду, единственная версия которая меня осенила - это чьи-то икринки.Или же потомство водного насекомого.Но смущает разный размер объектов.Август 2013.
купена: DISCIPULUS, прошу прощения. Думала о пыльце, перге, семенах, - о твердой консистенции. Поэтому сказала "гранулы". А они, получается, были мягкими?
DISCIPULUS: купена пишет: А они, получается, были мягкими? Совершенно верно.
ALEXANDRA: Этот трутовик очень высоко, от него до верхушки дуба остается совсем немного. Вероятно - Daedalea quercina(?). Интересно, что за "краска" так высоко Чье дупло, тоже интересно Еще по этому же дубу - и тоже все высоко, не рассмотреть снизу - есть образования, как на втором снимке -
guest: Наши дятлы тоже очень любят устраивать дупла под козырьком из губки - неоднократно такое наблюдал. Правда, таки непонятно, что тут первично: то-ли дятел нашел уже готовый гриб, и воспользовался им как крышей над входом, то-ли он сначала продолбил дупло, а появление гриба было спровоцировано этим самым "жилищным строительством".
SAE: Обрастание "дырки" корой свидетельствует, что что дупло старое. Скорее всего, гриб воспользовался слабым местом, и пророс там, где было нарушение коры и ствола. Возникает вопрос - почему гриб прорастает сверху? А, ну да. По току жизненных соков. Ослабление защитных свойств идёт вверх. Да, ещё. Дятел продолбил себе дупло там, где уже было ослабленное, больное место. Ага, значит и гриб сверху уже мог иметь место. Ну да - или так, или иначе... В общем, дятел не виноват.
guest: SAE пишет: В общем, дятел не виноват. Гриб тоже - он ведь просто живёт. Как умеет ;)
ALEXANDRA: А дятел - однозначно? (там живет) без вариантов?
купена: ALEXANDRA, в дупле гриб живёт.
guest: ALEXANDRA пишет: А дятел - однозначно? (там живет) без вариантов? Варианты того, кто именно живёт, конечно, возможны (в смысле, что жить там может кто угодно из пернатых или хвостато-четвероногих), но вот выдолбить такое аккуратное дуплишко в наших краях, кажись, кроме дятла больше некому.
Доцент:
купена: ALEXANDRA, предположу, что зелёные пятна- это вытекший сок, который окислился нагреванием, облучением и пр. реакциями. Возможно, что в кора имеет краситель.
ALEXANDRA: SAE guest купена Спасибо! SAE пишет: В общем, дятел не виноват. Мне начинает казаться, что может быть совсем ни при чем. Разве что оформил на определенном этапе Что касается "обитателя" дупла - интересно, и сама я точно внутрь не догадалась бы забраться Физически, в реале, очень хотелось что невозможно. Но трутовик в дупле не удивил. По ощущениям дерево должно быть необитаемым. Полистала Н.И. Федорова "Лесную фитопатологию", увлек Ceratocystis fagacearum (в связи с зелеными пятнами) Надо покопаться, не оттуда ли все беды дуба. Еще проверить нужно - когда получится - живой ли он вообще. Спрашивала не так давно в теме с трутовиками о Daedalea quercina, хотела убедиться, что нет "двойника". А самого этого трутовика (не по имени) знаю хорошо, и никогда не встречала на живом дереве, и высоко от земли его не видела. И если на дереве в случае - он, то что ему делать на живом?
guest: ALEXANDRA пишет: и никогда не встречала на живом дереве, и высоко от земли его не видела. Встречал у нас пару раз на живом, причём именно с дуплом прямо под грибом; оба раза дупла были обитаемые - в первом жило таки крикливое потомство дятла большого пёстрого, а вот во втором - семейка синичек :)
SAE: Доцент Это что? Загадка? Тогда её надо попытаться отгадать. На ум приходит что-то из ... Э нет, это пожалуй не подходит... Ладно, я пошёл думать.
Доцент: SAE пишет: Это что? Загадка? Ну да....
deta: Доцент , в сторону аурикулярии извилистой что-то тянет...
DISCIPULUS: Доцент ,высохшая семенная кожура.
Доцент: deta пишет: Доцент , в сторону аурикулярии извилистой что-то тянет... Вот.. Вот правильный ответ... Человек который Аурикулярию никогда не видел..))
SAE: Доцент deta Вот-вот. Потянуло меня в ту сторону, но что-то не дотянуло.
guest: Кто-нибудь знает, как звать клопика? И что он делает с трутовиком? Хобот был воткнут аккурат на границе обесцвеченного верха и окрашенного края...
купена: guest, трутовик- обычная пища для подкорника берёзового.
guest: купена пишет: guest, трутовик- обычная пища для подкорника берёзового. Значит, просто кушает, не "закидывается". :) Спасибо! Берёзки там действвительно есть неподалёку - метрах в 400 через поле.
купена: Загадка проста. Думаю, все догадаются, что сфоторафировано. Я даже ответ не буду публиковать, просто картинка симпатичная получилась.
guest: купена пишет: просто картинка симпатичная получилась. Это полагается "рубить"? ;)
купена: guest, и рубить, и срубать.
Wilhelm K.: купена пишет: Загадка проста. Думаю, все догадаются, что сфоторафировано. Вот уж....совершенно не понятно!? Рубить..срубить..Может это надо "рубать"?Тортик какой-то. Лариса,а что такое разрешение маленькое ,наверное телефон..
Wilhelm K.: Вот у меня тоже созрела загадка,еще проще так как все это знают... Что изображено и "с чем его едят"? Размер: цирка 30мм
купена: Wilhelm K., капусту можно и рубить, и рубать. И срубать "капусту".
SAE: купена Фото прекрасно. И, действительно, почему такая маленькая? Wilhelm K. Иудино ухо?
купена: SAE, Wilhelm K., это не макро- обрезала ненужное. Так получилось.
Wilhelm K.: купена Так это капуста?В жизни-бы не догодался,думал Морел какой-то...Какие-то квадратики не понятные ..в центре.. вот они с толку и сбиваут.А "капусту"рубить,срубать и т.д.это не по мне Ну(допустим)стал,я,миллиардером и что?Все равно таким-же и останусь!Лично я ценю человека в человеке,а дуракам вырожаю своё соболезнование!Стремление к лидерству,в каждом индивидуум имеет место быть,но!надо соответствовать своим способностям и при этом ,уметь,их оценивать,тоесть ,знать на что ты способен,что могут сообразить твои мозги.ТРРРР .................
Wilhelm K.: SAE пишет: Иудино ухо? Абалдеть!Совершенно верно,в этом году аккупировала все валежники в лиственном лесу Самое интересное,что у меня создалось такое впечатьление,что ПТ ваозрождаются от спор.
guest: Загадка: Что это? Неоднократно видел такие штуки в траве, но пока живьём не увидел, как... Не, так слишком просто будет, загадка и так простая ;) Короче - чиво это такое, и что из него будет (если будет)?
SAE: Что-то навевает... Куколка? Окончательный ответ после просмотра с норм. экрана - не с телефона на солнце - ничего почти не видно.
guest: SAE пишет: Что-то навевает... Есть чуть помельче снято: Чтобы сильнее навевало, так сказать :)
SAE: guest пишет: Есть чуть помельче снято: Чтобы сильнее навевало, так сказать :) Что "навеяло"?... Чем-то эта конструкция напоминает соты - просматриваются в правой части объекта. С другой стороны (слева) видны регулярные чешуи. Похоже на куколку (чуть-чуть). А не дохлое (засушенное) ли это насекомое или его часть? Из трёх предложенных вариантов я остановился бы на ... пожалуй, последнем.
guest: SAE пишет: А не дохлое (засушенное) ли это насекомое или его часть? Это не дохлое насекомое, и не куколка. Но к насекомому, понятно, отношение имеет самое непосредственное - как раз и нужно отгадать, к какому именно :) "Соты" просматриваются, кстати, потому, что эта... мнээ... конструкция, видимо, пострадала от чьих-то зубов :)
SAE: guest пишет: Это не дохлое насекомое эта... мнээ... конструкция, видимо, пострадала от чьих-то зубов :) Это как такое может быть? Не дохлое, но пострадало. А-а-а! Кажется, дошло. Не насекомое, но к насекомому эта конструкция имеет. Остаётся одно - это домик насекомого. Вот и сотовая структура просматривается.
guest: SAE пишет: Остаётся одно - это домик насекомого. Ну, можно сказать и так. Временно-одноразовый домик, а точнее - родильное отделение, что ли :) Так что - показывать фото хозяина, или кто-нибудь назовёт, чьё хозяйство? :) В Подмосковье, правда, зверь этот, скорее всего, не водится - трошки южнее надо.
SAE: guest пишет: Так что - показывать фото хозяина, или кто-нибудь назовёт, чьё хозяйство? :) Подождём. Здесь бывают люди с юга, предлагаю их немного "помучить".
ariona: guest Может, это оотека богомола?
guest: ariona пишет: Может, это оотека богомола? Совершенно верно! Чудо инженерной (или архитектурной?) мысли, можно сказать: отдельный выход из каждой изолированной "квартиры", причем выходные двери легко открыть изнутри, и очень трудно - снаружи! :)
ariona: guest Спасибо! Богомолов видела, а оотеки нет. Сначала думала, что трилобит какой-то... Но когда прочитала у Вас - родильное отделение, догадалась. Вот последний раз встречала в 2014 http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?searchterms=%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB&album_name=UIA&level=search
guest: ariona пишет: Богомолов видела, а оотеки нет. Сначала думала, что трилобит какой-то... Я их часто встречал - всегда считал, что это какая-то болячка растения: оно как деревяшка твёрдая, и всегда в тон тому стеблю или пеньку, на который приклеивается (а клеится почти намертво - я еле отодрал для съемки :)). А один раз повезло наблюдать сам процесс строительства - только поэтому и понял, что с этими желваками на пеньках будяков и прочих сорняков что-то нечисто :) Вот моя маленькая фотоподборка разных лет про богомолов: Альбом листается.
ariona: guest пишет: Альбом листается. Интересные "инопланетяне"
ariona: Неужели паук может победить богомола? Или это маленький богомольчик? https://imageshack.com/i/pmrxmURTj
guest: ariona пишет: Или это маленький богомольчик? Взрослый самец, но шансов у него не было никаких: у паука-осы (агриопа Брюнниха, если я правильно понял написание латыни) широченная и очень прочная лента вместо паутины: там всё закончилось буквально через пару секунд. Доводилось наблюдать, как эти мелкие чудовища шутя расправляются с зелёными теттигониями, вдвое крупнее паука, и тоже неплохо вооруженными.
ariona: guest пишет: Взрослый самец, но шансов у него не было никаких: у паука-осы (агриопа Брюнниха, Спасибо за информацию. Паук устрашающий, не встречала.
deta: guest пишет: Вот моя маленькая фотоподборка разных лет про богомолов: Владимир, просто высший класс! И сами богомолы отличные, и фотки их просто выдающиеся. Очень понравилось. Жаль, у нас в Подмосковье они не живут.
guest: Вернёмся к загадкам, пожалуй :) Совсем простая. Можно ли по вот такому фото отгадать полное имя (род, вид) организма? :)
erlin: Boletus reticulatus
guest: erlin пишет: Boletus reticulatus Он самый!
SAE: guest пишет: Можно ли по вот такому фото А-а-а! Опередили. Не соглашусь только, что по фото ноги можно определять вид. Boletus edulis в широком смысле. Да, и у болетусов всё очень непросто.
Wilhelm K.: SAE пишет: Не соглашусь только, что по фото ноги можно определять вид. Да,но можно предположить,что и было проделано успешно. Разве только у Болетов заморочки с определением?Наоборот ,здесь еще терпимо,в других родах,вообще,только по-крупномаштабному фото,без микропризнаков-не определить. Андрей,даже со своим склерозом ,должен помнить как мы "Загадки"начинали!?Как раз с таких загадок и все были довольны.
SAE: Погадаем? Постарайтесь свести перекрёстную стереопару, так легче вам будет ответить на мои три вопроса. 1. Лёгкий вопрос. Веточка какого цветущего растения (цветёт сейчас) сфотографирована? 2. Тоже лёгкий вопрос. Сколько насекомых спряталось в цветках, под цветками и за цветками? 3. Сложный вопрос. Имя самого заметного насекомого?
guest: SAE пишет: Сколько насекомых спряталось в цветках, под цветками и за цветками? Вижу двоих - по одному на левой и на правой половинке :) Если же картинку свести, тогда картинок становится три, а значит - и мух тоже трое :-) А если сурьёзно, то ещё один мух (а точнее, его усья) явно проглядываются в районе левого верхнего угла композиции.
ariona: 1. Понятно, что-то розоцветное. Сложно... Допустим, слива. 2. Вижу трех насекомых. Двух, о которых Владимир говорит, и еще одного. 3. Сложно. Какой-то комар, что ли...
SAE: guest ariona Владимир блестяще справился с задачей подсчёта мух! Ирина замечательно, в точку, назвала вид. Ну, пока ещё есть некая недосказанность. Поиграем ещё? Это живописный плодовый кустарник с розовыми цветками и очень красивыми плодами (цвет не скажу - сразу догадаетесь). Раньше его относили к одному роду, теперь к другому, а самое интересное - по-русски это один род (прежнее название), а по-латыни - другой (новое имя рода). Ну что, догадались? PS. Ирина, а где спрятался третий мух? Я точно знаю, что был ещё один - за цветками, но он не в счёт...
guest: SAE пишет: цвет не скажу - сразу догадаетесь Вишня, что ли? Которая типа слива, или даже валенок? ;)
SAE: guest Великолепный ответ! Нужно ли пояснять читателям про ассоциации второго порядка? На фото цветки вишни войлочной, которая сейчас Prunus! Фото ягод покажу позже, их почему-то не оказалось на сайте.
guest: SAE пишет: Фото ягод покажу позже, их почему-то не оказалось на сайте. Ось вам: У меня таки сохранились две старенькие фото этих вишенок, найденных в... сосновом лесу! :) Они ещё и довольно вкусные, не только красивые, к слову ;)
купена: SAE пишет: где спрятался третий мух? на супротивном цветке от козявки видны то ли кончики лап, то ли кончики усов.
guest: Можете ли вы по картинке, созданной объективом, точно определить его марку и модель? Как на мою думку, это (в данном случае) совсем несложно! ;)
SAE: guest Отличная загадка. Индустар-61 и возможно даже лз Кстати, чтобы дать точный ответ, надо хотя бы знать матчасть. Хвост надписи неразборчив.
guest: SAE пишет: Хвост надписи неразборчив. Таки ЛЗ - можно косвенно судить по радиусу окружности, по которой идёт надпись, но то уж совсем хорошо надо знать матчасть :) Что не требуется - оптически обе версии абсолютно одинаковы, отличаются только оправой.
SAE: guest пишет: оптически обе версии абсолютно одинаковы, отличаются только оправой. И лантановым стеклом. Уж не знаю, маркетинговый ход или нет, но лантан, добавляемый к оптическому стеклу, уменьшает кол-во газовых пузырьков.
guest: SAE пишет: И лантановым стеклом. Стекло как раз одинаковое, и в "ЛД", и в "ЛЗ". И даже те редкие старые дальномерочные зверушки, которые были совсем без буковок и с желтым просветлением - тоже из лантанового стекла :)
ariona: SAE пишет: PS. Ирина, а где спрятался третий мух? Я точно знаю, что был ещё один - за цветками, но он не в счёт... Мне показалось, что кусочек видно На кропе не разобрать, на стерео этот кусочек явно темнее фона. Возможно, что ошиблась
guest: Здесь сразу две загадки. Первая попроще: как называется растение? Вторая - чуть посложнее: какая птичка оставила на снегу свою "подпись"?
SAE: guest пишет: Здесь сразу две загадки. Растение - цикорий, а в птичках разбираюсь плохо...
guest: SAE пишет: Растение - цикорий, а в птичках разбираюсь плохо... Цикорий, да - у нас их ещё "Петрові батоги" называют. А из птичек - в наших краях только два вида на зиму не улетают в более тёплые края из тех, которые это растение очень любят обирать - так вот на снимке следы тех, что размерами самую малость покрупнее :) Если про расцветку оперения расскажу - сразу все отгадают, конечно ;)
SAE: guest пишет: которые это растение очень любят обирать Поскольку я в птицах профан - спросил у интернета. Он сказал - чижи и щеглы. Чиж, мне кажется, по цвету больше подходит.
guest: SAE пишет: Чиж, мне кажется, по цвету больше подходит. ...но по размеру (я писал, что птичка была из тех, что чуть крупнее) - таки щегол! :)
ariona: Эх, не успела, хотела написать про щегла... Птичка моего детства, отец часто покупал отловленных щеглов, держали зиму в клетке, а весной выпускали.
Доцент:
SAE: Доцент Если я правильно понимаю, то очень интересный снимок. Не знаю, возможно ли такое - цератиомикса, выросшая на скутеллинии?
Доцент: И это правильный ответ...
SAE: Доцент Великолепная подборка!
купена: Что это?
guest: купена пишет: Что это? Престарелый сморчок, или даже шапочка. Нет?
guest: Доцент пишет: И это правильный ответ... А на загаданном фото выглядит, как взгляд через лист плексигласа, обработанного какой-то химией при высокой температуре!..
купена: guest пишет: Нет? Нет.
guest: купена пишет: Нет. Может быть, тогда при жизни это были кто-то из вот таких симпатяжек? Вот только я не знаю, как их зовут... Точнее - не помню.
купена: guest, это не гриб.
guest: купена пишет: guest, это не гриб. Хм... Персик? ;)
купена: guest, тепло. У меня есть фото немного другого вида этой штуки, надеюсь, что будет легче догадаться.
guest: Грецкий? Манчжурский? Серый?
купена: Да, или серый, или маньчжурский, или гибрид.
guest: Очень короткая загадкa (ибо вариантов ответа уж очень мало): с какой стороны дул ветер на фото? ;) Нужно назвать сторону света, замечу.
Рыбовод: С юго-востока на северо-запад
guest: Рыбовод пишет: С юго-востока на северо-запад Нет :) Хотя это, конечно, первое, что может придти в голову.
SAE: guest Ну, казалось бы - слева направо. Но... нет ли здесь подвоха? Ага, нашёл подвох - в скрытом тексте... Ветер дует с юга на север. Отличная загадка, заставляет задуматься... А фоточка знакомая!
guest: SAE пишет: Ветер дует с юга на север. В том-то и дело, что нет, и у Рыбовода ответ точнее соответствовал православному канону... Но - нет! :)
SAE: Ага. Тогда будем плясать от условий образования изморози. При сильном ветре она не растёт, значит был лёгкий ветерок. Куда он дул? Пойду-ка я поищу ещё один подвох в фотографии.
SAE: Вот оно! Ветра не было, а шапка изморози испарилась с южной - солнечной стороны.
guest: SAE пишет: Ветра не было, а шапка изморози испарилась с южной - солнечной стороны. Ветер был, конечно. А солнца не было видно трое суток подряд из-за плотной облачности :) Ладно, нет смысла мариновать мозги: ветер дул справа налево (если погуглить о православных традициях установки крестов, то получится, что он дул с северо-северо-запада на юго-юго-восток, насколько я смог найти сведения в Сети :)) А иней, соответственно, вырос против ветра - что он всегда и делает, кстати ;) Если не верите мне - можем спросить у Гильде Вернера: ...Кстати, когда при восточном ветре выпадает иней, в какую сторону бывают направлены ледяные кристаллики? Те, кто не родился в горах, склонны представлять себе форму растущих кристаллов обтекаемой: дескать, зародыш возникает под защитой ветви и растет по ветру. Неверно! Зародыши образуются на наветренной стороне, и иней растет против ветра, или, лучше сказать, навстречу «привнесу материала», который обеспечивается ветром...
SAE: Вот он подвох, а я о такой возможности думал. Но что теперь об этом говорить...
купена: Был смысл мариновать мозги. Я бы сказала, что изморозь образуется с наветренной стороны. Косая перекладина православного креста смотрит высокой стороной на север. Вход в храм с запада. Поэтому ветер был с севера на юг, или скорее всего, с северо-востока на юго-запад.
guest: купена пишет: Поэтому ветер был с севера на юг, или скорее всего, с северо-востока на юго-запад. Не поленился, и нашел этот Храм на Гугле-Земля. Таки правы Вы: северо-северо-восток - юго-юго-запад; храм, получается, построен немного не по канону.
ariona: guest Классная загадка. Я подумала, что с севера на юг. А вот как "растет" иней - в жизни не знала...
купена: Меня немного смутило, что храм не соответствует канонам... Чтобы мой ответ не был притянут за уши, я тоже не поленилась, и выяснила, что храм стоит правильно! Вход с запада (здание немного повёрнуто относительно ограды), кресты установлены соответственно. guest, вы снимали практически со стороны алтаря, с востока. Главный стебель подсолнуха смотрит, как ему и положено, на юг! Спасибо за загадку!
guest: купена пишет: кресты установлены соответственно. Ну, судя по карте Google Earth, всё-таки есть расхождение около 5 градусов между плоскостью крестов и направлением географического меридиана. Хотя такие тонкости, вероятнее всего, и не важны особо. В Бердянске под храм использовали кинотеатр "Маяк", а в Доброполье (село в Запорожской области) - старый то ли склад, то ли ангар; там с ориентацией по географии Леший знает, что творится вообще :) А вот, например, старинная (позапрошлый век строительства) церковь в Конских Раздорах Запорожской области - она на те же ~5° развёрнута в другую сторону.
Доцент:
SAE: Доцент А мы должны знать это до вида, или, хотя бы, до рода? На навозник не очень похоже, но ничего лучше не могу предположить. А для правой картинки - фламмуластер? Но цветом не вышел.
Доцент: Подсказка: На фото два рода но кое что их объединяет...)
SAE: Доцент пишет: но кое что их объединяет...) Оба вида растут на гнилой древесине?
Доцент: Нет, скорее внешний вид. А вот какова причина такого внешнего вида?
ariona: Доцент Может, оба гриба "оседлали" мелкие блошки вроде коллембол?
Доцент: ariona пишет: мелкие блошки вроде коллембол? Так и есть...))) Плютей сожранный коллемболами Коллибии сожранные полчищем коллембол...
ALEXANDRA: Попалось вчера на обломке соснового бревна что-то странное/интересное малюсенькое в единственном экземпляре рядом с компанией, которая на втором фото. Интересно, чем может быть. И в тему какую можно добавить - не знаю - потому сюда решила...
SAE: Доцент пишет: Плютей сожранный коллемболами Ага, если бы сразу запостил картинку в большем разрешении, сразу бы разгадали. Столько коллембол не видел ни разу.
SAE: ALEXANDRA А можете из полноразмерных сделать кроп? Что-то похожее на мышиные погрызы вроде бы видится на второй фото.
купена: ALEXANDRA, мне на прошлогоднюю ягоду похоже.
ALEXANDRA: купена Откуда там ягода? SAE пишет: А можете из полноразмерных сделать кроп? К сожалению, нет. А что если мышь погрызла, то что?
купена: ALEXANDRA пишет: Откуда там ягода? Птичка в клювике принесла. Или упала сверху, рзбилась и прилипла. SAE пишет: А можете из полноразмерных сделать кроп? Я увеличила, то что есть ...и укрепилась в своём предположении. Больше всего это похоже на ягоду калины. Вполне возможно, что на первом снимке половина ягоды усохла на косточке. ПС Кстати, остатки птичей какашки тоже видны на оригинале.
Юкош: Простая загадка. Что выросло на осине?
SAE: Юкош остатки ПТ трихии шершавой.
Юкош: SAE, Да! Останки Trichia scabra. В личку был предложен другой вариант - Trichia favoginea, что в-общем, почти тоже верно.
ALEXANDRA: купена Загадка предполагает наличие отгадки. К сожалению, нет такой. И посмотреть на то место или сфотографировать еще раз не получится. В здравом рассудке вряд ли можно отыскать его. Снято было на бегу от грозы через бурелом. Оглядеть округу, вверх голову поднять в эту самую голову не пришло. И "заклинило" на грибах из-за миксов. Но очень похоже, что Вы совершенно правы в описании ситуации. Вывод: внимательнее следует быть, шире смотреть на мир. Постараюсь Спасибо!
ALEXANDRA: Подскажите, пожалуйста, это чем может быть Прошу прощения, что в эту тему. Представления не имею, что это и куда можно загрузить.
Wilhelm K.: ALEXANDRA пишет: Подскажите, пожалуйста, это чем может быть Круто!Не дают ответа...Сама поди нарисовала!?
guest: Wilhelm K. пишет: Сама поди нарисовала!? Хехе, отэто тоже скажете, что "то пан сам склЭпав"? ;) Весь тысячелистник в этой заразе сейчас - никогда раньше такое не попадалось.
ALEXANDRA: guest У Вас - ржавчинный гриб (тема с ними есть на форуме), а то, что на моих фото - какое-то малюсенькое "животное"
ALEXANDRA: Wilhelm K. пишет: Сама поди нарисовала!? Нет у меня таких талантов
купена: ALEXANDRA, эта красная слизь- из мира животных???
guest: купена пишет: эта красная слизь- из мира животных??? Да ещё и страшненькая весьма - вон, на одной из "лапок" явно виднеется то-ли коготь, то-ли крючок хелицер!..
купена: ALEXANDRA пишет: это чем может быть Может рыбаки узнают в этом часть мотыля?
ALEXANDRA: купена Вот, мне и думалось, что где-то примерно так... Но я мотыля как-то не признала в этой штучке. Не рыбак, но в детстве скалярий им кормили.
Waleri: ALEXANDRA пишет: Вот, мне и думалось, что где-то примерно так... Но я мотыля как-то не признала в этой штучке. Не рыбак, но в детстве скалярий им кормили. Как рыбак с большим стажем, я тоже не нахожу сходства мотыля с этим существом. Тело мотыля - личинка комара звонца или комара дергуна, лат. Chironomidae, размером два-три см., червевидное, состоящее из сегментов. Живёт мотыль в придонном грунте, под водой, а на фото это не просматривается. https://www.google.de/search?q=мотыль&newwindow=1&client=opera&hs=n4C&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjQnYKCoKTUAhXHCCwKHVU5AJoQsAQIQw&biw=1632&bih=795 А где сделан Ваш снимок? Может это какой-нибудь молоденький слизняк?
ALEXANDRA: Waleri пишет: А где сделан Ваш снимок? Перед этой конструкцией (первое фото), метрах в 100, в траве. За этими развалинами ивы виднеется кусочек речки, а на них самих кишели те, что второй фоточке. ...Слизней я тоже смотрела Это вопросное существо слишком яркое. На фото цвет передан точно.
купена: ALEXANDRA, вот, и речка рядом! А за ивой наверняка есть сход к реке... Waleri, Вы бы облюбовали себе такое удобное место для рыбалки? А на мотыля(опять я про мотыля)) сейчас клюёт? А птица(опять я про птиц)) не могла клюнуть потерянного мотыля, и выронить кусочек? А рыбак не мог стряхнуть с руки раздавленную личинку?
Waleri: ALEXANDRA пишет: ...Слизней я тоже смотрела Это вопросное существо слишком яркое. На фото цвет передан точно. Фото чудесные. У нас тоже такого цвета слизни часто встречаются, но так же часто встречаются и красно-оранжевые. Тут могут быть ещё версии насчёт красного существа на стебле травы. Это может быть и насекомое в личиночной стадии или ... Тут желательно мнение зоолога. купена пишет: Waleri, Вы бы облюбовали себе такое удобное место для рыбалки? Не спрашивайте! Пару дней назад проезжал вдоль протоки Рейна, увидел ивы, рыбака, не удержался, остановился, поговорил и даже порыбачил его удочкой. 1. 2. 3. 4. купена пишет: А на мотыля(опять я про мотыля)) сейчас клюёт? А птица(опять я про птиц)) не могла клюнуть потерянного мотыля, и выронить кусочек? А рыбак не мог стряхнуть с руки раздавленную личинку? В это время года, по моим наблюдениям, в зависимости от температуры воды, личинки комаров (мотыль) превращаются в куколок (каким-то образом это совпадает с длительным безветрием и теплом), всплывают на поверхность воды, превращаются в имаго и тысячными стаями летают, роЯтся, спариваются и откладывают снова яйца в воду, чтобы продолжить свой род. В этот период (4-7 дней) они не питаются. Так что выронить птички мотыля, увы, не могли. Ловят обычно в это время рыбаки на другие насадки - на опарыша, например, но он бежевого цвета. Так что, наверно, без помощи зоологов нам будет трудно разгадать эту загадку.
Рыбовод: Это, конечно, не хирономида. Возможно, что это планария. Я зоолог, но позвоночник. Здесь нужен спец по беспозвоночным.
ALEXANDRA: Рыбовод Большое спасибо! Когда добавляла вопрос в тему, представления не имела о природе происхождения запечатленного объекта. Теперь уже - "тепло". Как-нибудь и точный ответ найдется. Так ведь и бывает, когда появляется вопрос Сегодня попался дуб, по той же дороге, по которой был снят и загружен в эту же тему трутовик с дуплом под ним - http://shot.qip.ru/00TjDv-3hBxM68nD/ На снимке и что-то непонятное зеленое было. Сегодня удалось разглядеть эту "зеленку". Все же, краска какая-то. Нечто, чем замазывают места удаления нездоровых ветвей. Наверное, там работает лесник или какая-то подобная служба. Дорога эта непроезжая, но ведет в горный массив Витоша и представляет собою в определенном смысле туристический маршрут. Видимо, за ней ухаживают. Сегодняшний дуб - насколько удалось достать фотоаппаратом - в этом месте идет ветвление, одна из ветвей удалена, что, похоже, не спасло дерево:
ariona: ALEXANDRA пишет: Сегодня удалось разглядеть эту "зеленку". Все же, краска какая-то А вот тут глянуть, не оно? https://all-begonias-tamaravn.blogspot.ru/2015/10/blog-post_18.html
ALEXANDRA: ariona Это более похоже на истину. Тем более что до природы сегодня природе самой, но не человеку. Значит, следует вернуться на свою исходную позицию и полистать еще Н.И. Федорова "Лесную фитопатологию". За ссылку тоже - Спасибо!
Wilhelm K.: Плохо в этом году с грибами....но ничего!В лесу много есть чего другого интересного Что за ягода...земляника или клубника!? 1) 2)
ariona: Wilhelm K. Дюшенея?
Wilhelm K.: ariona Верно!Лапчатка индийская (Potentilla indica)
Wilhelm K.: Может бабочки-либочки погадаем? 1 2 3 4 5678 9101112 13 Вчера поснимал на Острове Цветов(Blumeninsel).Макрообьектив не брал,снимал китовым стеклом,потому качество не очень,плюс без штатива.Были там красавицы ,но не захотели позировать. Крытый павильон с тропическим климатом,"фотику" было не очень комфортно.
guest: Wilhelm K. пишет: Что за ягода...земляника или клубника!? Ой, у нас такая тоже попадается! На клумбах, в основном :)
Wilhelm K.: guest пишет: На клумбах, в основном Да,Дюшенею часто используют как вечнозелёное покрытие газонов(на клумбах обычно цветы).В моем случае не совсем так...Правда,не знаю,искуственные насаждения или-же от дикой природы осталось.Большие территории между искуственно насаженными экзотическими деревьями. 1 Вот такими деревьями в том числе: 2345 Кстати,вид дерева!? Все одного вида.
guest: Wilhelm K. пишет: Кстати,вид дерева!? По виду спила, единственное, что лезет в голову, это "эбеновое дерево", но его я, естественно, никогда живьём не видел.
erlin: Я на спиле вижу тёмный цвет древесины. Один из самых популярных видов древесины похожего оттенка, используемых в интерьере - венге. Оно
Алтэй: Wilhelm K. пишет: Кстати,вид дерева!? Я бы сказал-- Секвойядендрон гигантский.
SAE: Алтэй пишет: Я бы сказал-- Секвойядендрон гигантский. Я бы тоже.
Wilhelm K.: Алтэй SAE Да,конечно-же! Любят это древо в Германии.Называт Горное мамонтовое дерево(Bergmammutbaum)В лесу ,возле моей деревне в двух местах стоят .
Доцент:
SAE: Доцент Классные штучки. Я знаю, как их зовут. Дам возможность и остальным высказаться. На мой взгляд - простая загадка, но простая она для тех, кто знает ответ.
Доцент: Ладно.. Раз никто не догадался, даю подсказку.. Хотя я думал что вопрос очень будет легким..
Wilhelm K.: На стволе.Наверное чешуйчатка.Возможно Pholiota sguarrosa..... Стоп,думаю я себе,.........Лейкофолиота древесинная -Leucopholiota lignicola-!?
Доцент: Wilhelm K. нет... Не учитываете маштабы...
SAE: Доцент Классная загадка, отнюдь не простая... Рискну предположить, учитывая масштабы, что это фламмуластер.
Доцент: SAE пишет: это фламмуластер. И это правильный ответ...)
ariona: Доцент пишет: И это правильный ответ...) Сергей, не поверишь, в течение нескольких лет именно слово фламмуластер я никогда не могу вспомнить. Какой-то сбой в нейронных связях, наверное. Знала, как выглядит гриб, что это он, но хоть убей...
Wilhelm K.: Доцент пишет: Не учитываете масштабы... Вот беда-то .....Никогда эту мелочь такой пушистой не встречал!
ALEXANDRA: Скажите, пожалуйста, что это? В растения мне уже неудобно ходить с вопросами, а у этого, вроде, и вид подходящий - загадочный
Доцент: Что то из крупных зонтичных, типа Борщевика...
SAE: Доцент ALEXANDRA Листья не похожи на борщевика. Что-то типа сныти/дудника.
ALEXANDRA: Доцент SAE Наверное, дягиль (дудник). Посмотрела снимки, какие есть еще. Цветок добавлю в насекомые (с насекомым, разумеется). Вероятно, цветок этого растения.
SAE: А у меня лёгкая загадка.
купена: Ирине нравятся эти бабочки!
SAE: купена пишет: Ирине нравятся эти бабочки! Исходя из ответа я понимаю, что Лариса и Ирина знают правильный ответ. Правильно? Однако для поддержания интриги...
ariona: купена Ой, Лариса, какая память! Точно! SAE Андрей, знаем. Но интригу не будем разрушать.
DISCIPULUS: Предположу что это Бражник винный(средний) Deilephila elpenor.
SAE: DISCIPULUS Ну вот, разрушил интригу... А почему "предположу"? Почему такая неуверенность?
DISCIPULUS: SAE пишет: Ну вот, разрушил интригу... Упс...А куда с ответами?Вроде не оговаривалось...
SAE: DISCIPULUS пишет: Упс...А куда с ответами?Вроде не оговаривалось... Да ничего страшного. Главное - принять участие и дать правильный ответ!
полная версия страницы