Форум » Вести из леса » Загадки 7 (продолжение) » Ответить
Загадки 7 (продолжение)
Wilhelm K.: Загадки сильно разрослись. Пора обновить. http://mycoweb.borda.ru/?1-1-40-00000570-000-0-0-1451177203 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-80-00000557-000-0-0-1419095797 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-80-00000548-000-0-0-1405971718 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-80-00000548-000-0-0-1405971718 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-80-00000521-000-0-0-1393877369 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-120-00000504-000-0-0-1362338191 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-120-00000491-000-0-0-1339170677 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-160-00000480-000-0-0-1321206113 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-160-00000463-000-0-0-1307381793 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-160-00000235-000-0-0-1290712192 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000173-000-0-0
Иван Матершев: Rannar пишет: Кстати, если верить компасу и картам, то летом у нас солнце закатывается не строго на западе, а как бы в смещении к северу. Это нормально? Это нормально )
Rannar: Иван Матершев, прочитал несколько статей о когнитивных искажениях и свойствах памяти. Появились глубочайшие сомнения в собственной адекватности. Должен допустить, что в памяти сформировалось ложное убеждение. Должен, но не получается... Ладно, проблема заинтересовала до крайности, я-то если честно, был уверен, что существует научное объяснение, астрономическое, или, скажем, связанное со свойствами атмосферы. Но раз все говорят, что этого не может быть, значит, у меня когнитивное искажение. Блин, теперь буду фотать закат в дни зимнего солнцестояния ежегодно. Любопытно, что по мнению виссарионовцев ось должна повернуться таким образом, что наши края окажутся в тропической зоне. Было время, люди всерьёз пытались сажать в открытый грунт тропические фруктовые растения, говорили, что зимы больше не будет, мол эта - последняя... Что в Казыре крокодилы плавать будут... Так вот если предположить, что солнце стало прятаться за гору из-за смещения земной оси, то это бы означало для нас смещение не в сторону тропиков, а в сторону Полярного круга.
Waleri: Rannar пишет: У нас тут есть последователи секты Виссариона, так вот они используют вышеописанное явление как доказательство уже начавшегося смещения земной оси, что является признаком скорого апокалипсиса. Во-во! Скорее всего это их работа. Это они могли столкнуть земную ось на несколько градусов или перенести Жаровск километров на пятьсот на север, когда все спали Ну, а если серьёзно, то в результате Прецессии (26 тыс. лет), за последние 15 лет земная ось сдвинулась настолько мало, что изменение светового дня произошло на какие-то доли секунды, которые Вы конечно заметить не могли. P. S. 21 декабря, в полдень, Солнце в Жаровске поднималось на высоту 11° 33` 12`` над горизонтом. Посёлок расположен в горной местности. и если спуститься чуть ниже, всего на 11° (в вашем случае ещё меньше, т. к. лес и горы), то Солнца можно вообще не увидеть за весь день. Все данные, почти для любой местности, о продолжительности дня, о восходе и заходе Солнца с точностью до секунд, имеются в печати и Интернете. Короче, как я уже предлагал, выход один - сделать несколько снимков с одной точки, в течении недели, т. к. не каждый день светит Солнце, чтобы потом сравнить со снимками и записями, сделанными на следующий год с этой же точки. И все сомнения, я думаю, развеятся и для Вас и для сельчан.
Иван Матершев: Я тут ещё поразмышлял над данной загадкой и пришёл к следующим выводам: 1) Всякие рассуждения о "смещении оси" можно смело отбросить как чушь. Колебания земной оси, конечно, существуют - но это явления совсем другого порядка и видимым образом не наблюдаемые... 2) Так же можно отбросить такие "местные явления" - как "проседание горы" и рост деревьев. На расстоянии в 10 км это должно существенно повлиять, если такое "смещение" равно 50-100 метрам. Думаю, вряд ли, несмотря на чаяния сектантов, за двадцать лет на горе выросла роща секвойядендронов, а такое проседание грунта даже 10-бальное землетрясение вряд ли способно сотворить... 3) Я склоняюсь, как и в большинстве подобных случаев, к человеческому фактору - неточность, ошибочность, предвзятость восприятия. 4) Если же предположить, что явление объективно имеет место быть, то единственное, на что следует обратить внимание, так это именно на оптические явления в атмосфере. Условия для явления явно имеются - перепад высот с неравномерным температурным режимом. Внизу у Жаровска - незамерзающая река, вершина горы хорошо прогревается солнцем (особенно в бесснежье), а в промежутке - "сибирские морозы". То есть могут так сложиться обстоятельства, что солнце реально над горой, но наблюдателю в Жаровске это не видно из-за миража (лучи солнца искривляются и уходят вверх). Глобальное потепление могло усилить этот процесс со всеми вытекающими со "смещением" в сознании людей.
Rannar: Waleri, Иван Матершев ещё раз большое спасибо за обсуждение. Обязательно теперь буду фиксировать точку захода Солнца на фото. Надеюсь, лет 15 у меня ещё есть в запасе, чтобы сравнить данные. Хотя бы разберусь, объективное ли это явление.
Rannar: Waleri пишет: Все данные, почти для любой местности, о продолжительности дня, о восходе и заходе Солнца с точностью до секунд, имеются в печати и Интернете. Валерий, не знаете, можно ли где-нибудь посмотреть эти данные на конец 90-х годов?
Waleri: Rannar пишет: Валерий, не знаете, можно ли где-нибудь посмотреть эти данные на конец 90-х годов? Игорь, для пос. Жаровска, наверно нет. Но ведь можно взять данные для любого более-менее крупного населённого пункта, расположенного на этой параллели. Это ведь принципиально не важно, т. к. там светит то же Солнце, те же звёзды и точно такая же продолжительность дня, только сдвинуты во времени согласно часового пояса. Например на параллели Москва - Красноярск - Камчатка. Вот возьмём "навскидку" Новосибирск, который находится почти на одной широте с Вашим Жаровском. В этой таблице: http://www.timezone.ru/suncalc.php?tid=65 можно менять дату и получить результат прошлых и будущих данных о восходе и заходе Солнца в определённый момент времени, продолжительности светового дня и др. Я вставил дату 25 декабря 1995 г. и получил результат: - Восход - 08 час. 53 мин. - Заход - 16 час. 03 мин. - Долгота дня - 07 час. 10 мин. Точно такие же данные программа выдаёт и на 25 декабря 2014 года. Следовательно за прошедшие 20 лет практически ничего не изменилось. Что касается углов восхода (114 51' 30'') и захода (65 8' 29'') Солнца, то они за это время практически тоже не изменились. Можно легко посчитать в градусах путь Солнца на горизонте (от точки восхода и до точки захода): 114° 51´30´´ - 65°8´29´´ = 49°43´01´´ Так что, легче горы передвинуть, чем угол восхода и захода Солнца в определённую дату и время. http://voshod-solnca.ru/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA.html Можно посчитать - сколько километров составляет этот путь на параллели Жаровска. Тут есть кое-что об этом: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/900490-skolko-kilometrov-v-1-graduse-shiroty-i-dolgoty.html
купена: не могу поставить видео... только ссылка.. https://www.youtube.com/watch?v=jQMzLVMYF8Y
SAE: купена пишет: не могу поставить видео... только ссылка.. Загадочная субстанция. Думаю, что к грибам отношения не имеет. Что-то полимерное.
купена: SAE, да нет... грибное. Правильный ответ уже поступил, правда в личку... Подождём его здесь.
SAE: купена пишет: да нет... грибное. Если высушить и размочить гриб, например, ножку, получится так или нет? Вряд ли. А если выпарить грибной сок, да ещё добавить к нему кукурузный крахмал... Это я фантазирую на грибную тему.
купена: SAE пишет: Если высушить и размочить гриб, например, ножку,.. А если выпарить грибной сок, да ещё добавить к нему... Это я фантазирую... Вполне правильный ход мысли. Ножка. Угадывается и текстура ножки Весёлки, о чём и написал мне Захаринский : "У Вас в руках фрагмент ножки Весёлки обыкновенной?" А вот такие полимерные свойства эта ножка получила от спиртовой настойки. В момент закладывания в спиртовый раствор, "яйцо" весёлки готово было выстрелить спороносным авангардом.
SAE: купена пишет: У Вас в руках фрагмент ножки Весёлки обыкновенной Эх, а я был недалеко от разгадки, но не вспомнил, что же мне напоминает структура объекта! Интересная загадка.
Wilhelm K.: купена пишет: вот такие полимерные свойства эта ножка получила от спиртовой настойки Лариса,это как ..яйцо было целиком или-же только пополам .....!?Но ведь для настойки надо как можно мельче...
SAE: Загадка лёгкая. Загадка-вопрос. Куда дул ветер? Будьте внимательны - по некоторым фотографиям возможны два правильных варианта ответа. А ветер вчера был сильный: при минус 17 было некомфортно.
ZAE: SAE : Куда дул ветер? Мои варианты: 1. - в направлении на 12-1 час; 2. - --- " --- на 3 часа; 3. - --- " --- на 2-3 часа.
SAE: ZAE пишет: Мои варианты: Александр! По первой фото ответ принимается, по двум оставшимся - ответ неполный. Есть ещё одно направление, если смотреть на фото "рассеянным взором автомобилиста", можно заметить следы ещё одного ветродуя. Особенно - на третьей фото. Почему сохранились оба следа - отдельная загадка! Ну, и конечно же, по такой текстуре определить направление - вряд ли возможно. Или Вы умеете?
ZAE: SAE: ... по двум оставшимся - ответ неполный. При попытке определения направления ветра на втором-третьем снимках руководствовался положением листиков на стебельках в момент съемки, т.к. борозды на снегу могли быть образованы ранее.
купена: Wilhelm K. , это половинка ножки разрезанная вдоль. Всегда думала, что самые полезные свойства имеет не ПТ, а слизь- "масло". Может я и не права...
Waleri: SAE пишет: Куда дул ветер? На первом фото ветер встречный. Это хорошо видно по направлению позёмки. Ветер выдувает снег спереди преграды и укладывает его сзади сужающейся полосой. На втором и третьем снимке бугорки снега равномерно распределены и на их вершинах видны нетронутые ветром хлопья. Так что ветер был очень слабый или вовсе отсутствовал, но никак не сильный. На третьем фото немного просматриваются полоски чёрточки, слева направо, но по ним трудно что-то судить т. к. это могут быть и старые следы снежных комочков или мусора, унесённые ветром. Дополню ещё, что в случае, если съёмка велась в одно время, значит второе и третье фото снято в месте где ветер был слабым или отсутствовал.
полная версия страницы