Форум » Общие вопросы » Зоологи, вопрос к вам! ) » Ответить
Зоологи, вопрос к вам! )
Ким: Дорогие зоологи, ту вот такая тема появилась, к которой я оказался не готов и заинтересовался истиной. Правда ли что Международный зоологический кодекс требует, чтобы в фаунистических списках виды либо обозначались только латынью, либо, если необходимо указать название на языке носителя автора списка, "народное" название идет первым, а только потом латынь? Т.е. может ли Кодекс утверждать подобные вещи? Я понимаю, когда речь идет о латыни, там все строго ориентировано, но разве "оформительские" вопросы списков, перечней и прочего Кодекс касается?
Ответов - 9
theria: "Цель Кодекса — обеспечить стабильность и универсальность научных названий животных, так чтобы название каждого таксона было единственным и отличным от других. Все его положения и рекомендации служат этой цели..." http://iczn.org/sites/iczn.org/files/Code_Russian%20Edition%202004_0.pdf
Ким: theria, это-то мне понятно. Меня просто удивляет, что кодекс может регламентировать позиций названий в различного рода текстах, и уж тем более народных названий, от которых обычно кодексы открещиваются. Мне ж зоолог сказал ,что мол кодекс требует сначала русское название в списке поставить, потом латынь... Но, по-моему, это какой-то бред..
theria: Ким пишет: Но, по-моему, это какой-то бред.. Согласен.
Ким: theria, спасибо, развеял сомнения..
Ким: theria, спасибо, развеял сомнения..
ZAE: Re: Правда ли что Международный зоологический кодекс требует, чтобы в фаунистических списках виды либо обозначались только латынью, либо, если необходимо указать название на языке носителя автора списка, "народное" название идет первым, а только потом латынь? Т.е. может ли Кодекс утверждать подобные вещи? Я понимаю, когда речь идет о латыни, там все строго ориентировано, но разве "оформительские" вопросы списков, перечней и прочего Кодекс касается? Можно найти в Интернете последнее издание Международного кодекса зоологической номенклатуры и убедиться, что подобные требования там отсутствуют. Но ситуация, когда "народное" название идет первым, а только потом латынь", является нормой, например, в Правилах для авторов при оформлении печатных работ.
Ким: ZAE, Александр, ну, это понятно, вроде как локально вопрос можно решать как угодно. Но это же не международные требования. Предположим я делаю монографию, куда включаются зоологические, ботанические и микологические объекты. Растения и грибы приводятся с латынью впереди, а с животными как быть? Разве нельзя унифицировать?
ZAE: Ким! Как будут выглядеть списки, в значительной степени зависит от редактора. С другой стороны, нужна ли подобная унификация? Может стоит дать флористические и фаунистические списки в привычном для профильных специалистов виде? Вот нашел в правилах для авторов для "Зоологического журнала": "Для фаунистических и таксономических работ при первом упоминании в тексте и таблицах на звание видов приводится по- русски (если такое название имеется) и полностью по- латински, с автором и, желательно, с годом, например: водя ной ослик (Asellus aquaticus (L. 1758)). В дальней шем упоминании можно употреблять только рус ское название или сокращенное латинское без фамилии автора и года опубликования, например, для брюхоногого моллюска Margarites groenlandicus (Gmelin 1790) – M. groenlandicus или для под вида M. g. umbilicalis." ( http://www.maik.ru/journals/z/zool/rus/guid.pdf )
Karen: Ким пишет: Правда ли что Международный зоологический кодекс требует, чтобы в фаунистических списках виды либо обозначались только латынью, либо, если необходимо указать название на языке носителя автора списка, "народное" название идет первым, а только потом латынь? Т.е. может ли Кодекс утверждать подобные вещи? Я понимаю, когда речь идет о латыни, там все строго ориентировано, но разве "оформительские" вопросы списков, перечней и прочего Кодекс касается? Только сейчас увидел этот вопрос месячной давности, решил все же ответить т.к. в своей повседневной работе пользуюсь Международным зоологическим кодексом - ничего подобного зоологический кодекс не требует, списки писать можно, как угодно, этими вопросами кодекс вообще не занимается. Приведенное постом выше - это Правила журнала, у каждого журнала могут быть свои требования, но к Кодексу конкретно эти правила никакого отношения не имеют. В Кодексе вообще нет понятия Фаунистический список.
полная версия страницы