Форум » Общие вопросы » Фотографии для энциклопедии (орг. и техн. вопросы) » Ответить
Фотографии для энциклопедии (орг. и техн. вопросы)
Кирилл Б.: Уважаемые форумчане! Недавно я покупал электронную версию книги «Его Величество Мухомор» на сайте Михаила Вишневского. Там же я познакомился с его проектами, и предложил на безвозмездных условиях свою коллекцию фотографий. Я получил от Михаила письмо, в котором он пишет что начинает работу над большой энциклопедией грибов, и "природные" снимки у него в большом дефиците. Издательство, где планируется выход книги, ратует за соблюдение авторских прав, и готово выделить в книге место для перечисления всех фотографов, выражения благодарности и т.п. Более того, и им нравиться идея энциклопедии иллюстрированной грибниками. Я прошу в этой ветке откликнуться тех, кто принципиально готов предоставить для энциклопедии свои фотки и на каких условиях. P.S. Просьба пока не обсуждать технические вопросы. Тема для выкладывания фото на смотрины (там же и правила) http://mycoweb.borda.ru/?1-0-0-00000791-000-0-0-1388092898
SALAVAT: ZaGribami пишет: 220. Lycoperdon flavotinctum (Дождевик желтоокрашенный) Lycoperdon lambinonii Bovista aestivalis А Lycoperdon flavotinctum, если я правильно понял Юрия Ребриева, скорее всего вообще не существует.
SALAVAT: Rannar пишет: Panus conchatus (Панус уховидный) http://mycoweb.borda.ru/?1-0-0-00000791-000-40-0#037 Это Panellus stipticus.
ZaGribami: Салават, какие прекрасные фотографии! Я считал, что Lycoperdon lambinonii и Lycoperdon flavotinctum - синонимы, первый вариант использования названия чаще встречается в Европе, второй - в Азии и почему-то Канаде. По поводу фотографии Bovista aestivalis: Вам не кажется, что это Bovista dryina = B. colorata? Очень уж яркая и нарядная, aestivalis все-таки потусклее-покоричневее...
ariona: Салават, перенесла твои фото и ответ Михаила сюда http://mycoweb.borda.ru/?1-0-0-00000791-000-40-0 Вроде там отбор фото идет
Wilhelm K.: ZaGribami пишет: Смысл в том, что Ariona предлагает вывесить список видов, на которые у меня вообще нет фотографий. Что я и сделал. Однако все-таки можно продолжать присылать и те, по которым фотографии есть - ведь может прийти и более качественная и красивая фотография. Более того, я с огромным удовольствием и большим вниманием отнесусь к присланным вами видам, которых НЕТ в моем списке. Ведь планируется БОЛЬШАЯ энциклопедия, я мог упустить что-то интересное. Т.е. с радостью рассмотрю ваши предложения, пока еще идет стадия формирования. С самого начала ,я,понимаю так:Нам ведь без разници, есть у вас,фото или-же его нет!Мы должны предлагать НУЖНЫЕ фото!!,а право выбора за вами! Собственно ,Вы,так и обьясняете от себя.Значит! ничего редактировать не стоит! Вот насчет хороших фото ,которых нет в списках,правильная мысль!На самом деле почему нет!?Обьять непонятный ,необьяснимый МИР грибов просто невозможно одним умом!
SALAVAT: ariona пишет: Салават, перенесла твои фото и ответ Михаила сюда http://mycoweb.borda.ru/?1-0-0-00000791-000-40-0 Вроде там отбор фото идет Ира, фотографии я для примера запостил, а не для отбора.
SALAVAT: ZaGribami Михаил, это определения Ю.Ребриева. На одном из выездов микошколы, мне помнится, были определены желтые грушевидные дождевики. Я к тому, что цвет для "гастриков" сомнительный признак, и сколько появится ещё "знатоков" после выхода энциклопедии, которые все желтые гастеромицеты будут уверенно "определять" как Lycoperdon flavotinctum. На ГКО так происходит давно, я тоже таким был , пока образцы Юре не передал, может, пора выводы делать?
ariona: SALAVAT пишет: На ГКО так происходит давно Справедливости ради, происходит (в не меньших, а больших размерах) и на др. русскоязычных сайтах.
Rannar: SALAVAT пишет: Это Panellus stipticus. Салават, спасибо! Похоже, Вы правы.
ZaGribami: SALAVAT пишет: Михаил, это определения Ю.Ребриева Но я же и не спорю - конечно, не засунув под микроскоп, всякие там споры-капиллиции не поглядев, можно строить только умозрительные предположения. Цвет - безусловно ненадежный признак, так же как и размеры, форма, запах и вкус :) Я помню, как лет 20 назад на определении грибов в Звенигороде один маститый миколог насмерть сцепился с другим маститым микологом над какой-то мелкой говорушкой. На второй день спора один уступил другому со словами: "Хорошо, пиши так-то, но добавь: определил такой-то". :)
ariona: Салават, Михаил, на мой взгляд, в энциклопедиях для любителей, если виды по макропризнакам - один в один, а определить можно только по микропризнакам, достаточно написать о сходных видах, которые разводятся с указанным только при микроскопировании. Про маститых - класс! Об одном есть догадки...:)
ZaGribami: Wilhelm K. пишет: Wilhelm K. пишет: Вот насчет хороших фото ,которых нет в списках,правильная мысль!На самом деле почему нет!?Обьять непонятный ,необьяснимый МИР грибов просто невозможно одним умом! Да, да, и еще раз — да!
ZaGribami: ПО ПОВОДУ ДОГОВОРОВ Я подумал - а какой смысл нести договора на фотографии (для медицинской энциклопедии) сейчас в Эксмо, если потом на большую придется делать точно такие же? При том ведь виды грибов в договорах не прописываются, название книги не упоминается, а указывается только количество фотографий. И будут странно, например, выглядеть два договора с одним и тем же автором фотографий, отличающиеся только их числом, при этом неизвестно, насколько они перекрываются. Поэтому, я думаю, нужно будет делать один итоговый по обеим книгам. с суммарным числом фотографий.
ariona: SALAVAT пишет: Ира, фотографии я для примера запостил, а не для отбора. Салават и остальные участники дискуссии! Я подумала, что эти фото предложены Михаилу. Вернула все назад, прошу прощения.
Wilhelm K.: ariona пишет: Оффтоп: Справедливости ради, происходит (в не меньших, а больших размерах) и на др. русскоязычных сайтах. Ага!Здорово!Преклоняю колено! Я-чё?!Я ни чё!Другие вон чё и то ни чё!! Эх...когда-же научимся отвечать за себя,а не оправдываться,как дети.
ariona: Wilhelm K. пишет: Эх...когда-же научимся отвечать за себя,а Соглашаюсь. Предлагаю прекратить ненужную дискуссию. Никому не хочется быть отцом или матерью публичных ошибок.
ZaGribami: ВСЕМ: Друзья мои, если что - все ошибки я запишу на себя и стану им отцом и матерью. Не волнуйтесь :)
ZaGribami: ВСЕМ!!! Друзья, в воскресенье я разошлю каждому из авторов фотографий полный список его работ, отобранных для БОЛЬШОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ. ВНИМАНИЕ!!! Не обязательно, что КАЖДАЯ из отобранных и запрошенных фотографий попадет в книгу, т.к. только после того, как у меня окажется полный комплект всего того, чем мне можно пользоваться, я начну компоновать страницы энциклопедии. Я сразу прошу фотки с небольшим запасом по числу видов, чтобы у меня была возможность люфта, и я не дергался сам и не дергал вас. Заранее спасибо, Михаил
ariona: ZaGribami пишет: При том ведь виды грибов в договорах не прописываются, название книги не упоминается, а указывается только количество фотографий. Михаил, понимаю, что в Договоре между Автором (Вы) и Издателем (Эксмо) не прописываются виды. Но между Вами и Авторами, которые передают Вам фотографии все должно быть прописано, хотя передача фотографий Вам не имеет юридически оформленного договора, это практически оформляется в виде обычной расписки с указанием паспортных данных Авторов. Хотелось бы (во всяком случае, мне), чтобы между нами была прописана процедура не полной безвозмездности, а предоставление Вами Автору также безвозмездно экземпляра энциклопедии и книги "Лекарственные грибы". Передача книг может осуществляться непосредственно из рук в руки для жителей вашего региона (по договоренности). А книги иногородним и зарубежным авторам Вы отправляете почтой. Надеюсь, это справедливо?
ZaGribami: Ирина, я как раз сейчас это с Эксмо обсуждаю. Я попросил их включить в договор бесплатные 3 книги для меня и 12 для авторов фотографий. Они думают. Кроме того, к авторскому договору со мной сейчас составляется приложение, где будут перечислены фотографии других авторов, на которые издательство получает неисключительные права, и приведены их уменьшенные изображения (даже такое сейчас бывает!). Надеюсь, все будет именно так, как я сейчас описываю.
полная версия страницы