Форум » Общие вопросы » ВОРОВСТВО КОНТЕНТА: фотографий, описаний и других авторских материалов (продолжение) » Ответить
ВОРОВСТВО КОНТЕНТА: фотографий, описаний и других авторских материалов (продолжение)
Grey: СПИСОК САЙТОВ ВОРОВ: http://www.spisokgribov.ru/ http://wikigrib.ru/ Тема посвящена вопросам воровства материалов с наших сайтов, из личных фотогалерей и других авторских публикаций в интернете. (продолжение) Эта тема посвящена вопросам воровства фотографий с наших сайтов, личных сайтов форумчан и страниц пользователей. Если кто то думает, что у него фотографии ещё не украдены, то установите плагин к мозилле "кто украл мои картинки". Стоит его установить и пройтись по своим фотам в инете, шок обеспечен. И тема получит развитие. Плагин тут http://clubs.ya.ru/4611686018427415746/replies.xml?item_no=245
Stalker: vstepanov, спасибо. Значит, я буду писать от лица всего нашего коллектива. Из "пострадавших" у нас Лукашины С. и Е., Уханова И., Светлова Т., Семенов Ю., Степанов В., Быков К. Все правильно? Надеюсь, никто не против. Кстати, может, и еще чьи-то фото есть, просто фотографии в книге настолько изуродованы, что родная мама не узнает, возможно, я какие-то и пропустил. Да, вот еще что. Изначально я хотел написать письмо авторам книги и предложить им сотрудничество, помощь фотоматериалами для следующих томов их многотомника. Стоит ли это делать? Или просто уличить их в воровстве, попугать законом об авторских правах и стребовать себе (нам всем) в качестве компенсации несколько экземпляром книги?
ariona: Stalker Там еще мой сатанинский изуродованный есть в коллаже, ну бог с ним. Мне кажется, что предложить сотрудничество можно. Насчет компенсации - у меня есть книга, не нужно.
Stalker: ariona пишет: Там еще мой сатанинский изуродованный есть в коллаже, ну бог с ним. Ну нет, давай тоже до кучи укажем. Какая фотография? Дай ссылку. Насчет компенсации - у меня есть книга, не нужно. Нужно. Кому-нибудь подаришь.
woodmen: Случайно попалось: http://aloe-pipal.blogspot.ru/2013/06/blog-post.html Оригинал: http://mycoweb-stv.ru/fungi/Js/Photo.html?&../Submitted/STV2/Mycena_vitilis_STV_20100611.jpg А нижний снимок мой.
Waleri: woodmen пишет: Оригинал: http://mycoweb-stv.ru/fungi/Js/Photo.html?&../Submitted/STV2/Mycena_vitilis_STV_20100611.jpg А нижний снимок мой. Вот теперь этот наглец придёт сюда и возьмёт его не сказав спасибо. Потом доказывать что-то будет ещё сложнее. Я вот тоже, случайно кликнул на свою превьюшку в общей куче гугловских вешенок... Бааа! Тут Ресурс-винегрет: http://www.google.de/imgres?client=firefox-a&hs=Pgo&sa=X&rls=org.mozilla:ru:official&channel=np&biw=1088&bih=666&tbm=isch&tbnid=X34btGr2un2VQM:&imgrefurl=http://supercook.ru/griby/griby-30.html&docid=djjI93JP0f8cfM&imgurl=http://supercook.ru/griby/images-griby/grib-b-30-2.jpg&w=600&h=400&ei=fSymUv2oIePw4QTFyoHADQ&zoom=1&iact=hc&vpx=489&vpy=308&dur=6205&hovh=183&hovw=275&tx=100&ty=80&page=4&tbnh=138&tbnw=196&start=74&ndsp=24&ved=1t:429,r:83,s:0,i:337 Из четырёх фоток, первые три - мои. Мне вот непонятно, неужели таким путём люди могут деньги зарабатывать. А название какое - "Русский Национальный Ресурс"! В кратком описании пишут про волoсистую ножку у вешенки, вместо опушенной у основания и т. п.
Stalker: Возвращаемся к теме фотографий с нашего сайта в книге "Флора Беларуси". Я написал Гапиенко письмо. Получил ответ. Уважаемый Сергей Юрьевич! Получили от вас не совсем приятное письмо. Просим принять наши извинения за использование фотографий без ссылок. Это произошло не совсем по нашей вине. Дело в том, что в тексте были ссылки на использование фотографий вашего сайта. Мы подошли к этому щепетильному вопросу очень аккуратно. Но наше издательство, основываясь на положении ст. 1274 ГК, отказалось вставлять ссылки на сайт, мотивируя, что «Фотография может использоваться свободно, то есть без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения исключительно в следующих случаях: – в изданиях, телепередачах и видеозаписях учебного и не коммерческого характера...». Наше издание не коммерческое и издано в плановом порядке для учебных целей, вознаграждение для авторов за эту работу даже не предусматривалось. Основная масса экземпляров разошлась по вузам. Осталось очень мало книг. А если учесть стоимость пересылки и наши оклады, то такой вариант для нас не реальный. Если можете принять извинения, то будет очень благодарны. Ваше предложение на дальнейшее сотрудничество мы обязательно примем. Качество ваших фотографий очень хорошее, и мы учтем все ваши требования, особенно если нам удастся выполнить коммерческий проект. С наилучшими пожеланиями и надеждой на дальнейшее сотрудничество Ольга Степановна Что ответить? И надо ли отвечать?
ariona: Stalker Если это издание не продавалось, то ссылка на ГК правомочна. Но изуродованные нарочито фото (кропы, зеркальное изображение, размещение не в соответствующих биотопах пр) - это позор. Кроме того, согласно ст. 1274 ГК "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования" Лично я бы приняла извинения, конечно, хотя вина их бесспорна. Хотя я сама не знаю, как выйти из такой коллизии. Мы в журнале иногда размещаем фото из сети (известных людей), но найти автора этих фото практически невозможно, не знаем, на что и кого давать ссылки.
SAE: ariona пишет: Если это издание не продавалось, то ссылка на ГК правомочна. Но только не такая урезанная. Кроме того: Stalker пишет: Приобрели книгу "Флора Беларуси" том 1. ariona пишет: Но изуродованные нарочито фото (кропы, зеркальное изображение, размещение не в соответствующих биотопах пр) - это позор. Кроме того, согласно ст. 1274 ГК "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования" Здесь не только нарушение авторских прав, но и нарочитое искажение авторского произведение. Какая это статья? И какого кодекса? Вполне можно подавать на издательство в суд. С конфискацией тиража (искажение авторских произведений) и компенсацией морального вреда (отсутствие авторства).
ariona: Андрей, подавать можно. Но кто будет годами ходить в суд? Да еще, по-моему, по месту нахождения нарушенителя прав (тут не уверена). Затея бессмысленна, поверь. Виртуального суда нет.
Stalker: Андрей, Ирина, До суда, конечно, дело не хотелось доводить. Вообще была идея предложить помощь на будущее. Всегда лучше дружить, чем враждовать. Хотя мне совершенно очевидно, что фото именно воровали, иначе нет смысла их как-то менять (переворачивать, подкладывать другой фон и т.д.). И потом, почему это их редакция отказалась вставить ссылки именно на наш сайт, ведь, например, ссылка на сайт, где были взяты фото спор, в книге имеется? Если бы была хотя бы одна ссылка на ГКО, мы бы и разговор этот не заводили. _____________________________________ Так что мы будем отвечать? Принимаем извинения? Я у всех авторов фото это спрашиваю, а в особенности хочется узнать мнение Вячеслава на этот счет.
ariona: Я бы с оговорками на их лукавство все же извинила. Но подождем Славу, т.к. украли все же с ГКО.
купена: ...Есть другой вариант, белорусский. В п.1 ст. 983 ГКРБ установлено, что использование другими лицами объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых их правообладателю принадлежит исключительное право, допускается только с согласия правообладателя. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства возникает в силу факта их создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется соблюдения каких-либо формальностей. (ч. 1 ст. 9 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» от 16 мая 1996 г с изменениями, внесенными Законом № 183-З от 04.01.2003 г.). Исходя из этого, не вовлекая в эту историю издательство, можно самим урегулировать этот вопрос. Т.е. заключить сотрудничество. А это и будет согласием со стороны сайта. Выпуск этого тома нельзя назвать строго коммерческим. Действительно, какая-то часть выпуска была распределена по ВУЗам, какая-то часть лежала на полках в книжных магазинах, стоимостью в 7$. Возможно, расчитанной на частное приобретение студентами и преподавателями, для работы. Не думаю, что это издание заинтересовало бы простого потребителя или коммерческого представителя. У нас про грибы и так все всё "знают", не платя за это деньги.
Сергей Макаренков: Моих фото по интернету столько гуляет, что перечислять смысла нет! Один раз мне удалось две тысячи получить с Российской фирмы торгующей мицелием, а вот украинские производители мицелия мое "гневное" письмо просто проигнорировали! http://mycelium.sells.com.ua/grifola-razvetvlennaya/p86 http://mycelium.sells.com.ua/grifola-razvetvlennaya/p326
Stalker: Ну понятно же, что основная наша задача - не наказать воришек, а пригласить к сотрудничеству, дабы у них не было поводов воровать. Я изначально так и планировал - предложить помощь. Лично мне не жалко моих фото, жаль только, что нигде не дали ссылки на наш сайт: все-таки, если ты берешь у кого-то что-то, то хотя бы поблагодари. От того, что ты дашь ссылку на источник или просто скажешь спасибо авторам - руки не отсохнут и язык не отвалится.
Сергей Макаренков: А здесь мою Грифолу зонтичную назвали курчавой Правда мой строчок остался, как и положено обыкновенным, а не гигантским http://t-444.ru/st15.html
Stalker: Сергей Макаренков, Ваши фото очень красивые, потому их и воруют часто. Это как знак качества
ariona: Сергей Макаренков пишет: А здесь мою Грифолу зонтичную назвали курчавой А дубовик - каштановым грибом.
SAE: Пираты - смотрите! Вот так надо использовать чужие фото для иллюстрирования! http://www.fungibg.com/red-list/leucoagaricus-wichanskyi-pil%C3%A1t-singer
Stalker: SAE, да, вот именно так правильно. Да если бы так было в книге "Флора Беларуси", мы бы только порадовались. Вот неужели это трудно было сделать?
Сергей Макаренков: SAE Можно было шрифт и поменьше ...Stalker пишет: Ваши фото очень красивые, потому их и воруют часто. Это как знак качества Да мне не жалко, но если бы источник или автора указывали было бы просто по людски, да и приятно
полная версия страницы