Форум » Общие вопросы » Водяные знаки ГКО на больших фото... » Ответить
Водяные знаки ГКО на больших фото...
vstepanov: Уважаемые форумчане! Давно с вами хотел посоветоваться вот по какому вопросу. А не пора ли нам защищать от бесстыдного воровства наши фотографии на сайте? Сегодня- завтра опубликую новую подборку фотоматериалов. В ней большие, сочные, грамотно скомпонованные фотографии грибов, самых разных грибов и их спор под большим увеличением. Эти фотографии - эсклюзивный материал. Чтобы их сделать, людям приходится не только подолгу искать эти грибы, но и тратиться на дорогую фотоаппаратуру, объективы, штативы и прочее, проводить свое свободное время за цветокоррекцией, обработкой отснятого материала. В далее происходит следующее. Некое ЧМО (Человек, Моралью Обделенный) берет эти фотографии и вывешивает их на своем сайте, где помимо рассказах о грибах, оно что-то рассуждает о совести, правде и пр. Другие люди используют фотографии для иллюстрирования своих книг, но забывают подарить хотя-бы один экземпляр книги автору иллюстраций. Выпускают диски с содержимым сайта, создают базы данных для учащихся и т.д.и т.п - одним словом, делают себе имя и деньги за счет украденного. Я знаю, что многие из нас приобрели очень хорошие и очень недешевые фотокамеры, готовы в новом сезоне сделать замечательные снимки грибов Подмосковья. Мне будет очень обидно, если уже прикормленные к сайту халявщики просто-напросто украдут их для своих нужд и, мало того, будут выдавать эти снимки за свои. Предлагаю обсудить эту проблему, не откладывая ее в долгий ящик. Мое предложение - большие фото покрывать "водяными знаками" с адресом сайта ГКО, оставляя снимки малого и среднего размера без этих меток. Пусть теперь попробуют их предложить издательствам или выложить на своих сайтах!... Вот пример (грубый, конечно) применения таких знаков на только что сделанном фото Жду ваших замечаний, предложений или других решений проблемы!!!
Ответов - 50, стр:
1 2 3 All
mvkarpov: Да, проблема налицо. Но тут палка о двух концах. С одной стороны водяной гарантированно защищает от наглого тыринья, с другой – смотреть такие фотки уже совсем не то, смотришь не детали снимка, а устройство надписей водяных знаков. На некоторых сайтах есть какая-то другая функция защиты снимков – на них правая кнопка не действует и снимок не копируется, только если через "Prt Scr". Может так лучше? vstepanov пишет: Некое ЧМО (Человек, Моралью Обделенный) Описка? Имелось ввиду Человек, Морально Обделанный
Kessler: vstepanov Да, давно пора что-то делать! Можно ещё сделать так: на сайте выкладывать "меченые", а копии, если кому действительно очень надо (лицо доверенное) высылать нормальные. Хотя и тут полной гарантии кражи нет.
vstepanov: Миша, Олег, спасибо за поддержку. mvkarpov какая-то другая функция защиты снимков – на них правая кнопка не действует и снимок не копируется Да, можно сделать, но ЧМО нажмет кнопку в меню "Источник" (Source), выгрузит весь код страницы в текстовый редактор, найдет там ссылку на фото и звгрузит ее вновом окне, минуя защиту страницы. Муторно, но результат будет достигнут. Кроме того, есть "качалки" - программы, начисто передирающие содержимое папок на сервере. Возьмет ЧМО качалку, натравит ее на папку ../Submitted/MVK/ и через 5 минут будет иметь все результаты твоего, Миша, 5-летнего сотрудничества с сайтом ГКО Kessler Олег, я так и хотел так сделать. Алгоритм следующий: 1. Автор мне присылает нормальное фото, 2. Я получаю из него чистые иконки разных форматов (от 100х75 до 400х300) и делаю копию с большого снимка, покрытую водяными знаками (ВЗ) 3. Чистые иконки и копия большого фото с ВЗ грузятся на сайт 4. У меня хранятся чистые фото, которые я могу записать на DVD-диски для раздачи авторам. Т.е. авторы, сотрудничающие с сайтом, всегда будут получать чистые, без ВЗ, версии всего сайта!!!
TVS: vstepanov Слава, может сделать его небольшим, но размещать каждый раз в такой части фотографии, которую нельзя срезать? А тебе лишняя работа какая! А фотки будут пережиматься при сохранении со знаком?
mvkarpov: Да уж, ЧМО в наше время опасно и компьютерно подковано... К сожалению я не настолько подкован, чтоб дать здесь какой-нибудь дельный совет.
ressaure: Вячеслав, конечно, путь "порчи товарного вида" самый простой, но действительно, может, стоит побороться за свои права или хотя бы выработать алгоритмы борьбы с чмошниками-стервятниками? Всё упирается в то, что такая защита может потребовать активных действий правообладателя. Но это окупается. Говорят, что и законодательство с нового года изменилось в благоприятную для авторов сторону, отстаивать права и наказывать нарушителей стало проще. Главное - решиться на это. Дела выигрываются практически непременно, а чаще до суда и не доходит - на воришек перед подачей в суд можно воздействовать внушением и договориться полюбовно. Слышала, что даёт результаты и общение с провайдерами тех сайтов, где размещены краденые материалы. На форуме нашего новосибирского Академгородка фотографы даже создали тему о правовых моментах, актуальных для фотографа. Среди прочих нюансов там есть и вопрос незаконной перепубликации. Рекомендую: http://forum.academ.org/index.php?showtopic=104692 а в этой теме один из пользователей, особенно подкованный и озабоченный правовыми вопросами, "растерзал" автора как раз в плане перепубликации. Хоть и ругань, но информативная. http://forum.academ.org/index.php?showtopic=217518 вот ещё полезная ссылка - пример претензии: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=216474 Вообще в интернете довольно много такой информации; думаю, она может пригодиться, ведь не факт, что даже при наличии watermark-защит удастся избежать краж фотографий (не говоря уже краже текстов - тут никакой водяной знак не спасёт). Сидеть сложа руки - не наш метод. Резюме: предлагаю последовать примеру наших новосибирских фотографов и собрать дайджест информации о том, как фотограф или автор сайта может защитить права на свои материалы, и что можно и нужно сделать для того, чтобы понизить вероятность кражи и упростить возможное отстаивание прав.
SAE: Вот вам вариант размещения водяных знаков. Двумя руками - за!
Андрей С.: Помечать конечно. P.S. Единственное, можно поспорить о форме водяного знака - то ли профиль ВС, то ли профиль гриба. Тут то и пригодятся иконки для GPS'овских карт.
SAE: Профиль, кого или чего угодно - это слишком просто - его легко удалить. Вот буковки... ВЗ - это должен быть текст, причём толстыми буквами, чтобы не сильно мешал изображению. Поясню. Тонкие буквы - две линии рядом. Мешают. Но ведь есть ещё одна проблема. Для размещения фото на форуме - а это обычно 800х600 - фотографию размещаем на фотофайле и иже с ним. А там никаких водяных знаков. Как быть? Раздать каждому сотруднику ГКО водяной знак для размещения на всех его фото? Вот проблема!
vstepanov: TVS, ressaure, SAE и Андрей С. Спасибо за поддержку идеи TVS может сделать его небольшим, но размещать каждый раз в такой части фотографии, которую нельзя срезать? Да, Таня, разумеется он, ВЗ, должен быть небольшим и располагаться на самом важном месте в фото, а ведь это место у нас - ГРИБ!!!! А фотки будут пережиматься при сохранении со знаком? На больших (более 800х600 размерах это не сильно скажется на качестве ressaure дайджест информации о том, как фотограф или автор сайта может защитить права на свои материалы, У меня на оставшиеся годы громадье планов, но в них не входят судебные тяжбы с чмошниками. Был бы я помоложе - выкроил бы пару месяцев (лет) на переписку с судами, а сейчас - нет, не могу, время и здоровье быстро истекают SAE Да, это то, что надо. Может быть, чуточку поменьше (см. сообщение Тани (TVS)) Андрей С. Нет, надо просто адрес сайта ГКО. Тогда воришки будут на нас работать, показывая людям, куда действительно нужно идти в русском инете Я еще хотел добавить пару пунктов: 1. Авторы фото сами решают, ставить ВЗ на фото или нет. Мне достаточно одной фразы в письме: "Вячеслав, пожалуйста, поставьте марку сайта на мои фотографии.." или, наоборот: "Ставить метки на фото не надо..." 2. Водяными знаками начнем защищать крупные фото, начиная с этого сезона. 3. На главной странице сообщим всем, что... "для получения незащищенных ВЗ фотографий грибов обращайтесь к автору снимка". Пусть после такой переписки с автором человек попробует выдать фото за свое....
SAE: vstepanov пишет: 1. Авторы фото сами решают, ставить ВЗ на фото или нет. Не согласен. Это должен делать только администратор форума. Иначе разброд и шатания. vstepanov пишет: 2. Водяными знаками начнем защищать крупные фото, начиная с этого сезона. А какже все остальные? Позже? Кстати, эту работу легко атоматизировать. И всё-таки, Вячеслав, фотофайл сводит всё, или почти всё на нет. Правда на фотофайле и им подобных много всего - искать тяжело. Но ведь - можно найти пошарив по форуму. Как быть то?
vstepanov: SAE 1.Андрей, предлагаю все-таки авторам самим решать, защищать свои творения или нет 2. Речь идет о защите меткой сайта фотографий, размещенных на сайте ГКО. На форумах, фотофайлах пусть каждый автор заботится о защите персонально Кстати, эту работу легко атоматизировать. Подскажите, как и чем? Загвоздка еще в том, что фотопортрет гриба защищать с помощью ВЗ надо, а фотографию, например, участников грибного слета или пейзаж - нет необходимости
TVS: УРА!!! На мои можно не ставить!!!
SAE: vstepanov пишет: Кстати, эту работу легко автоматизировать. Подскажите, как и чем? За минуту можно написать Action для фотошопа. Всё остальное зависит от скорости работы компа. Единственная проблема это фото различного размера. Вячеслав, присылайте ВЗ. Буду пробовать. Еще раз повторяю, что не согласен с разбродом и шатаниями. На ВСЕХ фотографиях, используемых на сайте, в отчётах, на персональных страницах гриба, должен стоять копирайт. Даже в персональной галерее. Раз уж решено это делать, то везде. vstepanov пишет: На форумах, фотофайлах пусть каждый автор заботится о защите персонально Так здесь и есть проблема. Кладу на фотофайл фото, вроде бы защищать её пока не актуально. Выставляю на форум в заметке, или отчёте. А потом на сайт. В результате одна и та же фотография с копирайтом на сайте, и без оного на форуме, на фотофайле, и всё это легко связать и потырить фото без копирайта. Как быть? Класть на форум мелкие фото? Никто ничего не увидит. Остаётся самому их защищать. Но! Если кто-то этого не сделает - упрут ведь фото. Проблема?
Kessler: TVS пишет: УРА!!! На мои можно не ставить!!! Таня, действительно, бедный вор, который позарится на твои трутовики! Употеет же воровапть! Проклянёт всё на свете! Я ему не завидую...
Андрей С.: SAE пишет: Как быть? Раздать каждому сотруднику ГКО водяной знак для размещения на всех его фото? Вот проблема! Да, персональный штамп.
Stalker: Согласен, ВЗ ставить нужно. vstepanov пишет: Авторы фото сами решают, ставить ВЗ на фото или нет. А с этим не согласен. Надо на все большие фото ставить, чтоб все было в едином стиле, так сказать...
SAE: vstepanov пишет: ... разумеется он, ВЗ, должен быть небольшим и располагаться на самом важном месте в фото, а ведь это место у нас - ГРИБ!!!! Второй вариант лучше, потому что проще Первый похож на украшательство, а это ни к чему.
yav: Stalker SAE С какой стати Вы решаете за автора портить его фотографию или нет? Вообще эти "авторские права" весьма спорная вещь. Не хотите нарушения ваших авторских прав - не выкладывайте материалы в общий доступ. А уж если выложили для открытого использования - значит и пенять нечего. А портить фотографии всякими надписями - последнее дело. Но если Вам хочется подписать фотографию - никто вам не мешает, непонятно только, почему это должен делать автор сайта? По-моему достаточно в правилах приема фотографий написать, что водяные знаки не возбраняются.
Stalker: SAE пишет: Второй вариант лучше, потому что проще Полностью согласен! Смотрится как-то серьезней.
полная версия страницы