Форум » Общие вопросы » Index Fungorum » Ответить
Index Fungorum
mvkarpov: Кто знает – что означает в indexfungorum выделение вида зелёным шрифтом? А также что означает маркировка [RSD] после названия вида? Она стоит именно после "зелёных" видов.
Ответов - 52, стр:
1 2 3 All
SALAVAT: kut пишет: И ещё... если есть противоборствующие группы систематиков, то чье мнение учитывается на ИФ? Made in America? Как писал ув. Alkov - тех, кто аргументированно сумеет доказать свою правоту.
kut: SALAVAT пишет: кто аргументированно сумеет доказать свою правоту Быстро же меняется аргументация: Clavicorona pyxidata за год - Auriscalpiaceae -> Tricholomataceae -> Amylostereaceae PS. moirarium, Вы, кажется, аурикулярии варили, с цилиндробазидиумом поэксперементировать не хотите? Родственник опёнка как никак
moirarium: Я еще пофлудю немножко - потом потрем.. Вспомнилось: ... - А почему ты носишь колокольчик... Цак? Да, почему ты носишь цак в носу, а он - нет? - Видишь индикатор? Какой цвет отвечает? Правильно - зеленый, потому что я - пацак. И ты - пацак (бзззз!) и он - тоже пацак. А он... Какой индикатор отвечает? Оранжевый! Это потому, что он - четланин! Плюк - четланская планета, и мы, пацаки, должны цаки носить, и делать "ку"! - Здорово! Пацаки и четлане! А чем пацак отличается от четланина? - Ты что, дальтоник?! Оранжевый от зеленого отличить не можешь?! ...
kut: Дискуссию удалять не стоит. Хотя она и не научная, но вопросы поставлены вполне серьезные. Мы готовы поверить в IF, раз это своеобразная библия в вопросах названий и систематики грибов, но аргументацию того или иного положения в IF тоже хотелось бы знать.
TVS: Это надо же столько понаписать! Я даже прочитать не могу. За неимением четких представлений о классификации, я "немного" ошиблась и перепутала семейства с порядками. Прошу прощения. Во многих порядках, а не семействах есть кортициоидные грибы. Что касается нестабильной ситуации в классификации и ее современного состояния, я думаю, надо обладать специальными знаниями и полноценной современной научной информацией, чтобы рассуждать на эту тему. В связи с чем призываю всех присутвующих не заниматься болтологией, а поискать ответы на поставленные вами же вопросы и дать нам ссылки, сделать сканы и т.д. этих "занимательных" материалов.
kut: Вот тут о молекулярных исследованиях: http://www.mycologia.org/cgi/content/full/97/3/667 И особенно эта катринка - филогенетическое древо: http://www.mycologia.org/content/vol97/issue3/images/large/myco-97-03-12-f01.jpeg
ZAE: Уважаемые форумчане! Как тут не процитировать комментарий к предложениям уважаемого botanistа об IF от уважаемого alkova в теме «О русских названиях…» от 20.02.09 21:43. Помните, botanist пишет: "есть база Index Fungorum. Назначим ее по уговору "Богом и царем"! Если уж привязывать "истинность" вида, то к ней" botanist пишет: "(конечно, все условно, все обновляется, плюс все зашумлено)". alkov пишет: "Вот это второе - правильно. При всем глубоком уважении к Полю Кирку за его неимоверный труд надо понимать, что в курируемую им базу данных попадают сведения не "наиболее истинные", а те, что присылаются наиболее активными микологами. Со всеми вытекающими... Конечно, он как человек чрезвычайно грамотный способен в определенной мере фильтровать присылаемый материал, но все же он не "Бог и Царь", он просто замечательный человек. Я уже писал в какой-то ветке нашего форума, что считаю Index Fungorum условно-истинным источником информации. Как источник номенклатурно правильных названий - полностью согласен с botanistом. Что касается систематики на уровне родов/видов, иногда выше - условно-истинным". Т.о. нужно понимать, что IF не может быть истиной в последней инстанции. В нем конечно же есть ошибки, неточности и т.д. Однако, это наиболее полная база по микологической номенклатуре, таксономии и систематике, которую микологи предлагают для всеобщего использования.
Ким: А все таки, куда относится цилиндробазидиум? Мне для курсовой нужно
Смирнов Л.: Добавлю и свои три капли стрихнина... По поводу генетического анализа, который дает указания к немедленному действию... Мы как-то разговаривали с А.Е.Коваленко и он сказал, что нельзя при классификации грибов руководствоваться лишь одним (любым, даже самым совершенным) методом: генетическим анализом, изучением спор под микроскопом или рассмотрением совокупности внешних признаков. Только в их соединении и после тщательного (системного) анализа можно что-то решать. А иначе может получиться явная глупость. В свое время примерно такую же мысль я слышал и от ведущего передачи "В мире животных". Когда брали один лишь генанализ, получалось, что слон - ближайший родственник мышки (примитивизирую, разумеется), а потом выяснилось, что миллионы лет назад был параллельный генетический сдвиг (или что-то в этом роде) и сходные гены возникли не от тесного родства, а от однонаправленного изменения совершенно разных генотипов. Нет пророков в своем отечестве. Но нет и истин в последней инстанции. Пришло время ФИЛЬТРОВАТЬ БАЗАР, дамы и господа. Фильтровать снова и снова. И главное - не делать скоропалительных выводов.
moirarium: 2Смирнов Л.: ВОТ! Исключительно правильная мысль! Ведь любому пацаку на Плюке известно, что цвет индикатора должен рассматриваться непременно в комплексе с цветом штанов! А иначе и транклюкировать могут.
Grey: moirarium Давайте в лес! Че там глюкировать то. Ведь уже всех правильных пацаков достали фоты мороженных грибов!
moirarium: Дык в лесу-то сейчас как раз одне мороженые и есть - короткий предвесенний заморозок доделал то, чего не смогли долгие зимние морозы.
Grey: moirarium Ухи! Ухи! Такая прелесть!
moirarium: У меня, кстати, вопрос по сабжу темы. Оно, словосочетание это, часто на данном форуме мелькает в сообщениях, причем по контексту понятно, что относится как-то к грибам. Но по ссылке открывается всего одна страничка с поисковой строчкой, которая, однако, наотрез отказывается находить хоть что-то из мне известных грибов. Ни "сморчка", ни "лисички", ни "подберезовика", ни даже белого (!!) этот самый "индекс" не знает :( Однако по слову "edulis", которое мне неизвестно, оно вывалило что-то около сотни записей. Что такое этот "индекс"? Ресурс исключительно для ученых с их латынью? Или национальноязычные синонимы там тоже имеют место быть?
moirarium: 2 Grey: Ухи растут здесь только в одном месте, недалеко от моего места работы. Туда иттить в выходной боюсь: а ну, как еще припашут ;)
Grey: moirarium Ну конечно, работу надо обходить стороной в выходные. Сам знаю Но ухи... такие ухи.... Может есть смысл замаскироваться, ну там бороду одеть, или парик какой нить....
moirarium: Так, харош флудить в сурьозной теме! А то щас придет TVS, и побанит всех к Лешему... А вообще - сейчас пойду, конечно. Только не ухи искать с фламмулиной (этого добра уже на всю жизнь, наверное, нафотал ;)), а пролески с крокусами: по моим прикидкам и то, и другое должно уже как раз цвести под снегом.
Grey: moirarium Успехов! Ждем с нетерпением!
TVS: moirarium пишет: А то щас придет TVS, и побанит всех к Лешему... Уже пришла. Дело не в том что придет TVS и побанит, а в том, что каждый читающий делает выводы о уровне развития авторов сообщений. Здесь народ преимущественно культурный и интеллигентный. И показывать свою недостаточность во вред самим "писателям".
moirarium: А мне пофик, признаться, ЧТО именно подумает обо мне какой-нибудь "сурьёзный" вчёный. Вот глубоко до лампочки, и всё тут. Это его личные проблемы.
полная версия страницы