Форум » Общие вопросы » Index Fungorum » Ответить
Index Fungorum
mvkarpov: Кто знает – что означает в indexfungorum выделение вида зелёным шрифтом? А также что означает маркировка [RSD] после названия вида? Она стоит именно после "зелёных" видов.
Ответов - 52, стр:
1 2 3 All
TVS: mvkarpov Зелененький - тот самый искомый гриб, на сегодняшний день, собственно, именно за ним и закреплено это название. Если перейдешь по зелененькому на его страницу - увидишь еще список всех синонимов. А зелененький - имя текущее приоритетное. Про [RSD] не знаю.
kut: Вот посмотрите тут http://www.indexfungorum.org/Names/IndexFungorum.htm
jmette: В тoчку. Там среди прoчегo сказанo Entries with ‘[GSD]’ or ‘[RSD]’ have onward links to Global Species Databases or Regional Species Databases and full synonymy data. Значит, записи с такими oтметками oбладают ссылками на глабальные или на региoнальные базы данных видoв, а также пoлными сведениями o синoнимах.
ariona: Позволю себе дать ссылку на Евгения Попова, он освещал когда-то тему в закрытом разделе по совместной подготовке описаний Совсем коротко о приоритете в ботанической номенклатуре: 1). Имеется исходная дата - 1 мая 1753 г., отмеченная выходом в свет классического труда Карла Линнея Species Plantarum. Все названия, опубликованные ранее этого дня автоматически исключаются из рассмотрения. 2) Существуют определенные правила обнародования новых названий таксонов, закрепленные в Международном кодексе ботанической номенклатуры. Все названия, опубликованные с нарушением этих правил, также исключаются из рассмотрения. 3). Если для одного и того же вида существует несколько комбинаций в пределах одного и того же рода, опубликованных после исходной даты в соответствии с МКБН, приоритетным будет то, которое опубликовано раньше. Существует ряд исключений из правила приоритета, одно из которых напрямую касается грибов. До 1981 г. исходными датами для номенклатуры грибов считались 1 января 1821 г. (E. Fries, Systema Mycologicum. Все тома условно считаются вышедшими в один день) и 31 декабря 1801 г. (С. Persoon, Synopsis Methodica Fungorum). Последняя дата относится к гастеромицетая, ржавичинным и головневым грибам, первая - ко всем остальным. С 1981 г. была принята та же дата, что и для растений - 1 мая 1753 г. В результате появилось большое количество названий, опубликованных в промежутке между ними, которые обладали приоритетом перед давно устоявшимися в микологической литературе и всем известными. Чтобы избежать многочисленных и ненужных переименований, было принято считать, что названия видов, использованные Фризом и Персоном (т. наз. санкционированные названия), получат приоритет перед более ранними. Указанием на санкционирование является аббревиатура фамилии Фриза или Персона, стоящая за двоеточием после фамилии автора видового эпитета. Например, в разное время для одного и того же вида рода Peziza предлагались названия Peziza cerea (1796), Peziza muralis (1800) и Peziza tectoria (1885). Если признавать данный вид самостоятельным, то его приоритетное название - Peziza cerea. Однако, недавние исследования показали, что P. cerea и P. varia - один и тот же вид. Название P. varia предложено Фризом в Systema Mycologicum 1822 г. и, таким образом, является санкционированным. Поэтому правильным названием вида будет Peziza varia (Hedw. : Fr.) Fr. На сайте Index Fungorum принимаемые названия выделены зеленым цветом. Кликнув по такому названию, попадаем на страничку с синонимами. Задаем, например, в строке поиска Collybia platyphylla. Получаем следующий результат: Collybia platyphylla (Pers.) P. Kumm. (1871), (= Megacollybia platyphylla), [RSD]; Tricholomataceae Collybia platyphylla subsp. lacerata (Lasch) Konrad & Maubl. (1937), (= Clitocybula lacerata), [RSD]; Tricholomataceae Collybia platyphylla subsp. platyphylla (Pers.) P. Kumm. (1871); Tricholomataceae Collybia platyphylla var. platyphylla (Pers.) P. Kumm. (1871); Tricholomataceae Видно, что после искомого названия в скобках после знака "=" дается другое, выделенное зеленым цветом. Кликаем по нему и попадаем на страничку Species Synonymy, где дается принимаемое название (Current name) и перечень синонимов, с указаниями авторов, места и времени опубликования. Current Name: Megacollybia platyphylla (Pers.) Kotl. & Pouzar, Česká Mykol. 26: 220 (1972) Synonymy: Agaricus grammocephalus Bull., Herbier de la France: tab. 594 (1793) Agaricus platyphyllus Pers., Observ. mycol. (Lipsiae) 1: 47 (1796) Agaricus repens Fr., Observ. mycol. (Havniae) 1: 14 (1815) Agaricus tenuiceps Cooke & Massee, Forsch. PflKr., Tokyo: 398 (1891) Clitocybula platyphylla (Pers.) Malençon & Bertault, Trav. Inst. Sci. Cherifien, Ser. Bot. 33: 398 (1975) Collybia grammocephala (Bull.) Quél., Fl. mycol. France (Paris): 228 (1886) Collybia platyphylla (Pers.) P. Kumm., Führer Pilzk. (Zwickau): 117 (1871) Hydropus platyphyllus (Pers.) Kühner, Bulletin Mensuel de la Société Linnéenne de Lyon, Numéro Spécial 49: 895 (1980) Oudemansiella platyphylla (Pers.) M.M. Moser, in Gams, Kleine Kryptogamenflora, revised edition 5 (Stuttgart) IIb/2: 156 (1983) Tricholoma tenuiceps (Cooke & Massee) Massee, Syll. fung. (Abellini) 20: 1011 (1911) Tricholomopsis platyphylla (Pers.) Singer, Schweiz. Z. Pilzk. 17: 13 (1939) Не думаю, что целесообразно давать для каждого вида все синонимы, многие из них не встречаются в литературе уже более 100 лет. Я бы оставил только те, которые часто попадаются в популярных справочниках. В данном случае Oudemansiella platyphylla (Pers.) M.M. Moser и, возможно, Collybia platyphylla (Pers.) P. Kumm.. Еще одно замечание о синонимах и Index Fungorum. Различают номенклатурные, или гомотипные, синонимы и таксономические, или гетеротипные. Первые основаны на одном и том же типовом материале. Их возникновение связано с переносом вида из одного рода в другой или изменением ранга до разновидности (или наоборот - разновидность возводиться в ранг вида). В любом случае видовой эпитет, стоящий после названия рода у таких синонимов один и тот же (может меняться лишь окончание). Номенклатурные синонимы не конкурируют между собой за приоритет. В примере с Megacollibia нет смысла говорить о приоритете названия Collybia platyphylla перед Megacollybia platyphylla, хотя первое было опубликовано намного раньше второго. Принимается то название, которое соответствует текущим взглядам на систематическое положение вида. Таксономические синонимы основываются на разных типах, описанных разными авторами в разное время. Как правило, в этом случае видовые эпитеты разные. Решение свести такие названия в синонимы принимается в результате ревизии типового материала, когда выясняется, что типы представляют (или кажется, что представляют) один и тот же вид. Вот здесь и возникает вопрос о приоритете. Если когда-нибудь решат вернуть мегаколлибию вновь в состав рода Collybia, то придется выбирать одно из двух названий: Collybia grammocephala (Bull.) Quél. или Collybia platyphylla (Pers.) P. Kumm. Поскольку второе опубликовано раньше, то приоритет сохранится за ним. Не всегда с решением о сведении названий в синонимы все безоговорочно соглашаются, поэтому возможна ситуация, когда в одном источнике какие-либо два названия будут приводиться, как относящиеся к разным видам, а в Index Fungorum (или еще где-либо) - как синонимы. Это нормальная ситуация, требующая принять одну из этих точек зрения. Какую - отдельный вопрос.
kut: Перенесено из темы http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000527-000-0-0-1236289185 ariona Cylindrobasidium... Семейство Physalacriaceae... Туда же входят Armillaria, Flammulina... Забавно. http://www.indexfungorum.org/Names/fundic.asp?RecordID=Physalacriaceae&Type=F
Ким: kut пишет: Cylindrobasidium... Семейство Physalacriaceae... Туда же входят Armillaria, Flammulina... Забавно. Что-то странное, такого быть не может. Посмотрел ссылку, но ясности не прибавилось.
SALAVAT: Ким пишет: Что-то странное, такого быть не может. Действительно. Раньше (как сейчас, теперь уже не знаю) Armillaria и Flammulina были в семействе ТРИХОЛОМОВЫЕ – TRICHOLOMATACEAE. В IF семейство Physalacriaceae выделено каким-то непонятным цветом (видимо все под вопросом? ) TVS пишет: Во многих семействах (очень возможно, что во всех) есть кортициоидные виды. Татьяна, но агариковые тем и отличаются, что они не могут быть кортициоидными
Ким: Это, наверное, самая шокирующая новость за все время, которое я пребываю на сайте! Я конечно не эволюционист, и уж тем более не много знаю об эволюции грибов, но как такое возможно? Мне в голову приходят только две мысли и обе абсурдные до нельзя. Первая, это что все кортициоидные предки всех существующих семейств и их раскидали по ним исходя из микропризнаков, а вторая, что во всех (ну или в большинстве) семейств эволюция привела к образованию одинаковых кортициоидных форм, если можно так сказать. TVS поясните мне глупому, как такое возможно?
kut: Ким У меня есть список мною найденных грибов, который стараюсь оформлять согласно IF. Так вот, одно время Clavicorona pyxidata в Трихоломовых была. Спустя некоторое время она оказалась в Амилостеревых. Мало того, что некоторые виды по семействам гуляют, они даже из подкласса в подкласс кочуют.
Ким: Интересно, а что общего между цилиндробазидиумом и опенком? Ну кроме базидий конечно.
SALAVAT: kut Да уж, интересно, по каким признакам Clavicorona pyxidata в трихоломовых побывала (наверно, сходный габитус)
SALAVAT: Ким пишет: Интересно, а что общего между цилиндробазидиумом и опенком? Ну кроме базидий конечно. Общее то, что в IF они в одном семействе
Ким: Не понимаю я ! Объясните мне, по какому принципу это все построено, ну кто-нибудь! Пожалуйста! Да уж, интересно, по каким признакам Clavicorona pyxidata в трихоломовых побывала (наверно, сходный габитус) Пластинки одинаково крепятся.
kut: Ким Наверно, ответ таков - сейчас активно исследуют определенные участки ДНК грибов. Определив таким образом сродство и не взирая на внешие различия, исследователи и строят свои схемы! По большому счету "молекулярщикам" всё равно, как грибы выглядят в "реале".
Ким: Молекулярщикам может и все равно, но ведь кроме генетического метода систематика базируется и на других: онтогенетическом, морфологическом, эволюционном и т.д. Теперь последнее слово за генетиками? В ботанике тоже так же: веронику, например, перебросили из норичниковых, по моему, в подорожниковые по генетическому принципу. Но пока ни кто лучше системы Тахтаджяна не придумал. И вероника, как была в норичниковых, так там и останется. Хотя кто знает, но на мою новость об этой перестановки, зав. кафедрой (эмбриолог и систематик) только улыбнулся.
SALAVAT: По-моему, пора создавать новую тему "Вопросы современной систематики и таксоны на IF" или что-то подобное, а модераторов попросить перенести туда дискуссию. А то мы слишком удалились от темы
moirarium: kut пишет: По большому счету "молекулярщикам" всё равно, как грибы выглядят в "реале". Здорово. Я сейчас тупой вопрос, в духе книжек по биологии Лысенковских времен задам, но все-таки: А какой тогда сермяжный смысл в вот этой всей систематике, которую не видно даже под микроскопом, а только хроматографом определяется?! (проф. микологи могут закидать меня тапками - я не обижусь)
kut: И ещё... если есть противоборствующие группы систематиков, то чье мнение учитывается на IF? Made in America?
Ким: moirarium пишет: Я сейчас тупой вопрос, в духе книжек по биологии Лысенковских времен задам, но все-таки: А какой тогда сермяжный смысл в вот этой систематике, которую не видно даже под микроскопом, а только хроматографом определяется?! SALAVAT пишет: По-моему, пора создавать новую тему "Вопросы современной систематики и таксоны на IF" или что-то подобное, а модераторов попросить перенести туда дискуссию. А то мы слишком удалились от темы Если темы не будет, то имеет смысл самим все почистить, раз уж мы тут так хорошо пообщались, а то лишнюю работу создаем для Татьяны.
SALAVAT: moirarium пишет: проф. микологи могут закидать меня тапками - я не обижусь Я рядом встану, мне это тоже непонятно. Одно дело, когда ув.А.Е.Коваленко выделяет из одного рода самостоятельные группы, а другое объединять в одну группу виды, не сходные ни по макропризнакам, ни по микро...
полная версия страницы