Форум » Общие вопросы » классификация высших грибов!? » Ответить
классификация высших грибов!?
romirez: Привет всем! Спасибо за интересный ресурс. Грибной сезон у нас (Ярославль) закончился. Год получился изумительный – грибной. Еще в прошлое воскресенье собирали гигрофоры и рядовки. Времени все никак нет и вот зима самое время, посвятить изучению “царства высших грибов” придаваясь приятным воспоминаниям. Сразу скажу не большой знаток. Конечно, привычные всем грибы собираю с детства и долгое время для меня грибной сезон начинался с середины июня и заканчивался концом сентября. Поздние грибы открылись для меня совсем недавно, а за сморчковыми я ходил раза три. Ну не в этом суть… можно считать я типичный представитель – среднестатистический грибник! И вот… с интересом стал читать различные источники для того что бы узнать больше… а еще лучше иметь более менее ясную и полную картину по видам грибов ЕТС. Думаю, мой вопрос задавал себе каждый, кто оказывался на моем месте. Как же для себя классифицировать все это многообразие. И вот здесь вся эта путаница с научной классификацией – просто удручает! Сначала читаю… - класс: базидиомициты ОК - далее 3 порядка по типу гимения ОК Афиллофоровые, Агариковые, Гастеромицеты – и действительно в голове ясная картина… форма гриба подсказывает, где у нее спороносный слой, а где стерильный, почему это так и даже становится ясно, почему лисичка ближе к трутовику, чем к опенку! - далее семейства ОК Эволюция в действии. Вот они простейшие рогатиковые в роли сапрофитов или распростертые пленки на валежнике, а вот уже настоящие шляпки, складки, шипики. Но… блаженство быстро закончилось… Что это… знакомьтесь Класс – Агарикомицеты (ну это еще разум терпит, основной для высших грибов подкласс базидиомицетов - гомобазидиомицеты повысили в ранге) И о чудо… лисичковые уже ПОРЯДОК и что мы там видим? Куча не связанных между собой родов собственно лисички, рогатиковые, ежевиковые А еще есть порядок Gomphales и там тоже рогатиковые Теперь рогатиковые стали сильно отличаться от рогатиковых, зато личика уже ближе к белым! Так и есть… порядок Болетовые - не дальше от лисички, чем у двух рогатиковых! Может быть конечно под микроскопом виднее. С наукой не поспоришь… но вот читаю… что было, есть и должно быть всегда. В науке есть естественная классификация - попытка построить единое эволюционное древо, а есть более прикладные вещи – искусственные системы… то есть если вы хотите, например, описать биоразнообразие, вышли к водоему вы хотите узнать, какие там водоросли живут и вам все эти водоросли нужно определить и в какую-то систему свести. Вас не интересуют родственные связи между организмами, кем они приходятся другим группам. Так вот получается, что современные успехи микологии, как бы сказать не к месту! Вот например 4-х уровневая классификация на сайте… становится не удобной, так как не соответствует задаче описания этого самого разнообразия, а копирует микроскопные наблюдения. Скажите, может я не прав… или есть другие системы для изучения грибов?
Ответов - 22, стр:
1 2 All
romirez: ZAE, Спасибо почитаю.
ZAE: romirez пишет: Спасибо почитаю. Пожалуйста! Как для Вас - Васильева Л.Н. "Систематика грибов и филогенетическая терминология". ( ищите в http://www.mycology.ru/nam/1crm/part1.pdf ). Несмотря на то, что данная публикация является тезисами, в ней указаны проблемы в систематике грибов в нынешний "революционный" период, приводятся ссылки на интересные публикации. Можно почитать также, чем потчуют будущих микологов: Гарибова С.Н., Лекомцева С.Н. Основы микологии: Морфология и систематика грибов и грибоподобных организмов. М., 2005. 220 с. Черепанова Н.П. Систематика грибов: Учеб. пособие. – Спб.: Изд-во С.-. Петерб. ун-та, 2004. Дьяков Ю.Т., Шнырева А.В., Сергеев А.Ю. Введение в генетику грибов. - М.: ИЦ Академия. - 2005. - 306 с.
полная версия страницы