Форум » Общие вопросы » Книги о грибах - 2 » Ответить
Книги о грибах - 2
MBV: Книга Мир растений. Т. 2. Грибы М. "Просвещение" 1991 по цене 60 рублей продается в Москве, станция метро Пражская выход из первого вагона следующего из центра налево еще раз налево перед входом "Ярмарка на Пражской" на книжном развале "Все по 40 р".
Wilhelm K.: Ким пишет: Это конечно далеко не все, но... книжка уникальна. А что ты хочеш ...ведь лауреат ..что же пишут не "лауреаты"...
Wilhelm K.: Stalker пишет: В интернет-магазинах появилась книга М.Вишневского "Лекарственные грибы". Вот это уникум!Ничего подобного не найдеш!Видать,что человек плодотворно работал!За что большое,Михаилу,спасибо! Вся остальная информация,что в инете,что во множестве книг,только дублируют друг друга,повторяя одни и те-же ошибки,не привнося ничего нового!
Ким: Wilhelm K., было бы очень смешно, если бы не было так грустно... Ведь в редакторах 2 КАНДИДАТА НАУК!!! (тут такого смайлика, который выражал бы мое возмущение и удивление одновременно!). А самое ужасное что "это" прошло под грифом министерства экологии! Я уже думал чиркнуть туда чего-нибудь. Я конечно понимаю, что человек пожилой, хочется оставить после себя что-то хорошее, но на рецензию же можно было кому-то отдать????? Такое ведь специально не придумаешь! Это талант надо иметь! Вот что бывает, когда гордыня любителя тянет на профессиональную сцену.
ariona: Ким, Wilhelm K. Насчет книги Игоря Алексеевича Дзекунова. Здесь не всё так однозначно! Собственно, сам автор не претендует на научный статус книги. Дзекунов - настоящий подвижник, всеми доступными ему методами пытается пропагандировать бережное отношение к природе. Вот сколько бы Красных книг ни читала, они не убеждают в том, что краснокнижные виды подлежат охране. А пара случаев о варварском отношении к природе, описанные И.А., настолько впечатлила, что я все время мыслями возвращалась к ним, со стыдом вспоминала, что и я посягала иногда на краснокнижные виды. Да, Игорь Алексеевич пишет своим, самобытным языком, но чтобы привлечь внимание не ученых, а именно обычных грибников к бережному отношению, побудить их изучать, читать и пр. - самое то! Больше десятка изданий планировалось потому, что автор хотел рассказать более чем о 800 грибах своего края. Все основано на личных наблюдениях, на интересных случаях из его собственной практики. Мне нравится его восторженное отношение к природе. Дзекунов - бывший работник культуры с мизерной сейчас пенсией, большую часть которой он тратит на изучение грибов: поездки, фотографирование, написание текстов и пр. Конечно, его тексты (в частности, приведенная страница про калосцифу) - не описания, которое сделали бы микологи, но ничего криминального я не вижу в нем. Многие его наблюдения (в частности, по местам обитания), сделанные в течение многих лет, пригодились бы и микологам, если бы они не относились с пренебрежением к наблюдениям обычных грибников. Много ли микологов, которые изучали бы микобиоту Чувашии, были там в экспедициях? Не уверена. Что касается ошибок, то здесь произошло следующее. Ни рецензенты, вряд ли знающие грибы, ни Минприроды не отнеслись с должным вниманием к автору. Техред исправил какие-то ошибки, были замечания и у автора, но в верстку исправления не внесли, увы. Минприроды Чувашии озабочено не экологическим просвещением, а предстоящими выборами министра. Так что плохо, если в книге есть ошибки. Конечно, автор, не Солоухин и не Зуев, но если микологи начнут разбирать их великолепные книги с точки зрения микологии и секвенирования видов, боюсь, там найдется много неправильного. Кстати, никаких денег за свой труд Дзекунов не получает. А вот если взять труды составителей многих справочников (хотя бы небезызвестного Афонькина), которые претендуют на некую научность, то там творится такое... Т.е. даже взять и передуть чьи-то мысли и правильно прилепить нужные чьи-то фото , украденные, конечно, не могут.
Ким: ariona, Ирина, благими намерениями.... Я не знаю, что хотел показать этой книгой Дзекунов, но совершенно понятно, что в руки рядового грибника это издание не попадет. Это раз. Во-вторых, несоответствие чуть ли не в трети случаях подписей и фотографий к ним, при всем желание понять этого человека, не может быть допустимым. В-третьих, НЕЛЬЗЯ печать популярные вещи под "научным" соусом! Я бы даже не заметил этой книги, если бы она не пришла прямиком в университет. Заметь, ни Солоухина, ни Афонькина к нам на кафедру не приносили. А знаешь почему? Потому что они не печатались в журналах под грифом мин.экологии. Стиль текста оставим автору, это личное дело. Но такие вещи нельзя выдавать за научные! Ну возьми, к примеру, Федорова, прекрасный популяризатор, но он не бросался терминами и уж тем более не рассуждал о том кто "вежда", а кто невежда. Я уж не говорю о фактических ошибках. Если ты лично знакома с автором, то порекомендую ему след. издание показать кому-нибудь толковому, чтобы прочесал текст на элементарные несовпадение фактов. Давай на примеру объясню. Вот я грибник, читаю эту книгу... автор рассуждает на тему хитина, целлюлозы и прочей незнакомой мне ерунды. Начинаю понимать, что мне популярным языком объясняют научные вещи.. что же, прекрасно! Читаю дальше - "семейное положение". Улыбнуло. Да, забавно пишет. Значит грибы в одном месте растут не одной особью, а целыми "семьями" (термин, который он тоже употребляет). Но ведь это неправильно!!! Это один организм, а не семья! Знаешь, вроде мелочь, но там таких "мелочей" масса! А что в итоге, я проглатываю все это, в надежде что автор сведущь, что он мне, глупому объяснил все популярным языком... А потом ко мне подходят и говорят, что грибы растут колониями и спрашиваю, правда ли грибы могут их образовывать. Популяризировать научные знания - сложное и самое главное - ОТВЕТСТВЕННОЕ дело!
Ким: ariona пишет: Многие его наблюдения (в частности, по местам обитания), сделанные в течение многих лет, пригодились бы и микологам, если бы они не относились с пренебрежением к наблюдениям обычных грибников. Когда "обычный грибник" пишет, цитирую "Толкователи умалчивают об отличительном, важном факторе для определения грибов. По тому, как крепится плодовое тело к земле... можно определить, что это за гриб, к какому виду относится", очень трудно его воспринимать серьезно. И я не помню, чтобы к тебе, Стасу, Леониду и прочим уважаемым аматерам относились с пренебрежением. По-моему, это как минимум несправедливое заявление.
ariona: Ким Тут такое дело, Ким. Саму книгу во всем объеме я не читала пока. Сужу по тем статьям, которые читала у Дзекунова, а также частично по тому, что вижу на выложенных тобой страницах. Поэтому, рассуждая о пренебрежительном отношении, говорила о том, что многолетние наблюдения зоркого грибника могут пригодиться микологам. Если подписи под фотографиями не соответствуют, то это как раз то, о чем писала: в верстке не учли правки техреда. Это, конечно, недопустимые ошибки. Насчет "семейного положения". Термин семья, семейка как раз и характерен для обозначения принципа роста некоторых грибов в устах любителя. И ведь пишет он с известной долей иронии. Давай-ка возьмем научные микологические труды, там будет: плодовые тела растут группами. Автор пишет языком НЕ микологов! И цель его - не базидии, хейлоцистиды, липидные капли и пр. И если он пишет, что "гименофор - кладовая по выращиванию и хранению спор" - что тут криминального? Худо, что книги, написанные человеческим языком, не нужны в научных учреждениях. Если бы Солоухина и Зуева читали "товарищи ученые"(с), то плохого ничего не было бы. Но увы... У этих авторов сплошь "семейки", "толстые курицы", "толкачики" и пр. Цель Дзекунова была в том, чтобы люди поняли хрупкость природы, научились трепетно к ней относиться. И как раз многих тронули некоторые его рассуждения на эти темы. Именно поэтому я его защищаю, во многом его своеобычные рассказы заставили задуматься. А вот Красные книги, которые друг другу рассылают издатели, только им и доступны, т.к. в продаже не бывают, а значит все призывы охранять редкие виды ученые обращают сами к себе, а до основных масс не доходят (в двух смыслах: не попадают в руки и не "доходят" по скучной наукообразности). Или он заявил о себе как об ученом? Тогда плохо. Что касается допущенных безобразий технического порядка, обязательно Дзекунову напишу, совершенно согласна с тобой, что это недопустимо. Хотя теперь исправить несоответствия можно будет только во второй книжке. Согласна и с тем, что плохо сработали рецензенты, редактор и корректоры. Не увидела, кому адресована книга, но думаю, что в преамбуле должно быть сказано о ее основной цели - экологическом просвещении.
Игорь Дементьев: ariona
Ким: ariona пишет: Если подписи под фотографиями не соответствуют, то это как раз то, о чем писала: в верстке не учли правки техреда. А причем тут тех.ред? Я может чего не знаю, но разве не автор предоставляет свои фотографии с подписями? Ведь там перепутанные подписи не на абум, а подписи под схожими видами. ariona пишет: Термин семья, семейка как раз и характерен для обозначения принципа роста некоторых грибов в устах любителя. Поэтому книгу надо было заявлять как любительскую! И печать ее на характерный манер, а не использовать псевдонаучный формат с латынью, авторами, какими-то таблицами и терминами, не знакомыми любителям. Это же получилась "химера". Как гречка заправленная черной икрой. Если уж мы вспоминаем Солоухина, то как правильно ты написала, автор не Солоухин, тут нет литературного чистого языка и формы, в которой приемлемы "семейки" и прочее. Как в одном разделе могут сочетаться "семейное положение" и "колония", "стопа" и "субстрат", "классифицировать" и "синева", "взор" и "колеры"? Я такого стилистического микса не видел до сих пор нии разу! И совершенно не уверен, что эклектика тут уместна. Автор пытается подражать научным изданиям, но мне совершенно не понятно ДЛЯ КОГО ЭТО НАПИСАНО? Совершенно очевидно, что Тубфера ржавая, Пельтигера собачья или Телефора гвоздичная не будут интересовать грибников. О каких 800 видах может идти речь???? Ты мне вот тут говоришь о высоких намерениях, о нравственности автора и я даже спорить не буду. Но что я вижу, когда смотрю эту книгу? Я вижу плохо сделанный справочник написанный любителем на манер научного журнала под грифами научных организаций, с ссылками на профессионализм и опыт автора. А где они??? ariona пишет: Не увидела, кому адресована книга, но думаю, что в преамбуле должно быть сказано о ее основной цели - экологическом просвещении. В разделе "Обращение автора к читателям", ни слова о том, к каким именно читателям обращается автор, однако про экологию написано много, но многие вещи весьма поверхностны. В разделе "Немного о себе", особенно оценил строчки: "А янтарного пива, сделанного заботливыми руками чувашских жен и матерей, было столько выпито, что молочными бидонами не измерить". Честно, я на такую откровенность даже не рассчитывал. В пункте "О работе" опять ни слова о том, на кого она ориентированна, зато читаю следующее: "Судьбе, например, было угодно, чтобы на страницы издания не попал крайне редкий грибок под названием сморчок конический (латынь). Соотношение возможностей появления на свет в сравнении со сморчком настоящим (латынь) - один к миллиону." О каком таком опыте идет речь??? Чего я не знаю? От термина "грибок" меня вообще трясти начинает. Ну как может быть не понятно, что уменьшительно-лоскательную форму к слову "гриб" нужно употреблять крайне аккуратно и что она уже существует в медицине??? Я таких примеров могу сотню привести. Извини конечно, может быть автор очень хороший человек, но более ужасного издания я до сих пор не встречал...
theria: Ким пишет: более ужасного издания я до сих пор не встречал... Ким, после знакомства вот этим научным "шедевром" под названием "Видовое разнообразие дереворазрушающих грибов Волго-Ахтубинской поймы", опубликованном в научном электронном журнале "Современные проблемы науки и образования", думаю, у тебя появится повод изменить свое мнение. http://www.science-education.ru/30-1130 http://www.science-education.ru/pdf/2008/6/4.pdf
Ким: "Forties fomentarius (Fr.) Fr. (Настоящий трутовик)." сразу после "Fomes fomentarius (L.: Fr.) Fr." Я в слезах... "были найдены интересные образцы дереворазрушающих грибов"... "Нами проведен мониторинг некоторых населенных мест Волго-Ахтубинской поймы. Собрано более 20 образцов дереворазрушающих грибов,".... Это как такое может быть? Слушай.. Это надо куда-то сохранять и цитировать.. У нас в нац.парке на сайте есть раздел, посвященный вот таким перлам.. надо будет дополнить коллекцию. АХРИНЕТЬ....
theria: Ты, похоже, ещё пропустил описание дереворазрушающего гриба - Coprinus comatus: "Шляпка 1-2 см в диаметре, (иногда меньше), округло-колокольчатая, сначала беловатая, затем светло-пепельно-серая, складчато-полосатая. Ножка 2,5-6 см высотой, 0,2 см. шириной, нежная, ломкая, внизу с белым хлопьевидным опушением. Один из самых мелких навозников. Растет большими скученными группами на пнях или около них. Повсеместно. Однолетний. (октябрь, 2008). Гниль белая"
Ким: theria пишет: ы, похоже, ещё пропустил описание дереворазрушающего гриба - Coprinus comatus Ага, пропустил.. Я только что выяснил, что человек таки защитил диссертацию! Как страшно жить...
Ким: theria, дополняю: http://asu.edu.ru/staff/433-1-zakutnova-vera-ivanovna.html http://ljrate.ru/post/4161/409775
ariona: Ким Ким, когда увижу книгу - прочту и ужаснусь ошибкам. Говорю же - пока неравный спор: у тебя книга, а у меня только отдельные статьи автора. После полудня интересно созерцать, как и с каким “уловом” возвращаются домой грибники. Завзятый носильщик бодр. Для бывалого грибника прогулка по лесу в удовольствие. Она сосредоточивает внимание, отвлекает от тяжелых дум, приучает к наблюдательности. И добыча у него немалая. Полнёхонькая корзина первосортных самородков. А на загорбке еще и короб. Другой грибник ползёт к пристани, а не идет. С самого начала он рванул наобум, убежал напролом в чащу, будто там прячутся самые лучшие самородки. Не считаясь с препятствиями, погнался, сам не зная, за чем. Намотал за день не один десяток километров. Под конец дня шел наугад, лишь бы выбраться из чащи. Вывод напрашивается сам собой: грибник должен наметить еще до выхода из дома, где, когда и как собирать. Это должно войти в привычку. Даже в однообразном лесу есть нюансы, отличающие грибное место от «пустышки». На вопрос «где» ответит первая заповедь искателя: не ищи сразу нужные грибы, а ищи лес, в котором они растут. Носиться впустую в поисках абы каких грибов равносильно преследованию укрывшихся в лесу врагов. Столкнешься на лесной дорожке с горемычным искателем и невольно вспоминаешь слова из популярной песни: “Погоня, погоня, погоня…”. На вопрос «когда» грибник должен искать ответ в каждом походе. Надо запоминать время созревания, намечать для следующего раза маршрут, осмысливать, почему тот или иной гриб оказался в данном месте. У каждого своя территория, свое место произрастания, свой “тихий уголок”. Когда человек с ножом и корзиной будет иметь стремление к изучению уклада жизни “грибного населения”, даже в засушливый год он будет приходить домой бодрым, отдохнувшим, радостным, с полной корзиной переливчатых подношений родительницы-природы. Не менее важно избегать, без особой надобности, необоснованных переходов, пересечённых участков и перелогов. Пересечённые участки изобилуют неровными дорогами, холмами, оврагами, впадинами. Перелоги – оставшаяся без обработки пашня – зарастают высокими травами и бурьяном, покрываются высохшими кочками, впадинами, цеплячками. Переход через них оборачивается мучительной усталостью. На вопрос «как» дает ответ реформатор театральной сцены Константин Сергеевич Станиславский. Он ввёл для актёров понятие кругов внимания: малый, средний, большой. Малый круг – это всё то, на что актер обращает внимание вокруг себя. Средний - это тот объект, на который актер обратил внимание на несколько удаленном расстоянии. Большой – это объект, удаленный на значительном расстоянии. Актер практически не общается с ним, но держит в уме, “на прицеле”, для будущего. Это понятие стопроцентно можно использовать и при поиске грибов. Круги внимания - относительная вещь. Малым кругом внимания для грибника может быть и поляна, на которой он собирает грибы, и дерево, около которого оказалась целая стая лисичек, и “ведьмин круг”, и место, где грибник нашел десяток подосиновиков. Средним кругом внимания должна быть следующая похожая делянка, расположенная неподалёку, куда он перейдёт после того, как все соберёт в малом круге. Грибник должен прикинуть, какие предположительно грибы могут быть на среднем удалении от него. Например, для черных груздей – редкий березняк, но со старым, мелким валежником от спиленных берез. Лисички, бестии, лезут во мхи, на твёрдую почву, в пески. На темных кучах валежника лисичек вовсе не будет. И так с каждым грибным видом. Средний план, после перехода на это место, станет для грибника малым кругом внимания, большой – средним, а большой вновь придётся отыскивать краем глаза. При этом нужно изучать предлагаемые обстоятельства, которые служат будущим актёрам, а равно и грибникам, для творческого поиска. Предлагаемые обстоятельства для грибника включают в себя возраст деревьев, густоту, степень «загрязненности» (кустарники, подлесок, подросток, другие виды растений), нюансы (различия в одном и том же лесу), наличие грибов по предыдущим оценкам и пр. Грибник в этом смысле оказывается в выгодном положении. Ему предлагаемые обстоятельства задаёт природа. Они под ногами или не далее взора. Будущему актёру обстоятельства надо долго и упорно искать при помощи наблюдений, воображения, иконографического материала, преподавателей, автора произведения. Очень важно не проворонить время созревания лесных благ. Единственным мерилом этого времени является рынок. Базарные “коммерсанты” будто живут в лесу. Не успеют показаться первые головки, как они сразу же попадают на прилавки городских рынков. Тут надо проявлять личное проворство. Одеваться по погоде и мчаться в лес. Проглядели на рынке - пеняйте на себя. Можете попасть в число тех искателей, которые собирают оборыши. Это то, что осталось после других. Ходите, например, от пня к пню, и на чужих срезах по два, три осенних опёнка собираете. Проканителились, промедлили еще – увы! - вообще остались без нужных заготовок. Как быть в годы, когда хочется побродить с корзиной, а грибов нет? За окном стоит трескучая жара, которая не то что грибам – мощному ростку высунуть голову не дает. Я твердо уверен, что и в засушливое лето грибы найти можно. Для бездумных собирателей, естественно, выход в лес при трескучей засухе – бесполезное занятие. Сколько им ни бродить – ни одного грибка не попадется. Засуха потому и трескучая, что под ногами ни травинки, ни грибочка, ни мелкой живности. Пройдешься при такой жарище по сухостою – ветки неистово хрустят, громко трещат, ломаются. Звуки раскатистым эхом отдаются в неведомых тайниках леса, и словно какой-то рог с неприятным хрипом, трубят, взывая к сиюминутной помощи. Не слышно завороженного шума листвы. Кроны замерли в траурном карауле. Стволы деревьев монотонно поскрипывают. Пташки не поют и не перелетают с места на место. Их не видно и не слышно, будто вымерли. Крупные птицы не вспархивают с веток и не пугают резким хлопаньем крыльев. Картина вызывает дрожь, сковывает дыхание, по спине катится пот. Грибы любят тепло и сырость. А небольшая, шириной в пятнадцать-семнадцать метров, прибрежная зона у водоемов даже в трескучую жару держит влагу. Вода испаряется, и часть паров, на небольшом расстоянии от берега, оседает в скособоченных молодых березках. А грибам только это и нужно. Игорь Дзекунов, г. Чебоксары Грибы и святой символ экологии Игорь Алексеевич Дзекунов, Чебоксары. В беседе со знакомыми грибниками я не раз задавал каверзный вопрос: защищено ли имя грибного раритета законодательно? И всякий раз слышал в ответ примерно одинаковые вопрошающие возгласы: а Красные книги на что?! К сожалению, Красные книги (национальная и региональные) не являются правовыми документами. Тот же коленкор с Красными книгами мировой высоты. Всё истинно сказанное, даже на уровне МСОП (Международного Союза Охраны Природы), носит рекомендательный характер. Защита таксонов регулируется законодательными актами внутри государств. Под словом «таксон» в биологической систематике принято понимать вид организма, как существующего, так и вымершего. В нашей стране таксоны защищены на любом законодательном уровне: уголовном, гражданском, административном. Например, согласно статье 259 УК РФ уничтожение «критических местообитаний для организмов, занесённых в Красную книгу, повлекшее гибель популяции этих организмов,- наказывается…». Далее следуют виды наказаний. На практике это касается только животных и растений. Защитой редких таксонов третьего мира никто не занимается. Можно даже не рыскать по Определениям и Решениям судов, Протоколам административных комиссий, Постановлениям администраций, Приказам министерств, а определённо сказать: никто никаких наказаний не несёт. Казалось бы, «защитником» этих раритетов является 60 статья Федерального закона от 10.01.2002 №7 – ф3 «Об охране окружающей среды». Но и в ней только намёком сказано о грибах. Редкие представители посланцев третьего царства имеют статус «других организмов». А «другие организмы» заводят машину жизни в глобальной круговерти Земного Естества. Без них Земля задохнётся в отходах. Закон перекладывает способы наказания на плечи региональных властей, а тем «всё по барабану». И лишь Московская область Распоряжением Министерства экологии создала специальную комиссию по защите редких и находящихся под угрозой исчезновения видов грибов (наряду с растениями и животными). Но даже и в этом случае комиссия комиссией, а сознание сознанием. Слишком большой путь от охраняющих и защищающих органов до рассудка человека, идущего с ножом на реликтовое творение Естества. Чтобы нагляднее и яснее донести мысль, обращусь к примерам. На одном рынке я увидел, как торговец продаёт грифолу курчавую (Grifola frondosa), известную в народе под названием гриб-баран. Особь была размером с футбольный мяч. Я попытался убедить продавца, что вид занесён в Красную книгу, к нему нельзя прикасаться. Продавец ответил ёмкой фразой: «Не сорву я, сорвут другие». Он прав. Слова торговца подтвердились буквально через неделю. Близ города, в дубовой роще, на громадном пне выглянули сразу шесть «футбольных мячей». Были они с детский кулачок, но постепенно «надувались» и радовали глаз пышными листочками. За всю жизнь далеко не каждому грибнику удается увидеть хотя бы один гриб. А тут сразу шесть! (Шестой, правда, уже был срезан и оставлен неосведомлённым искателем). Все на одном пне. Просуществовали грибочки не более суток. Силу не набрали, листочки не распустили, потомство не оставили. Чьи-то алчные руки унесли курчавых детёнышей. Сказать, что я расстроился – ничего не сказать. Неделю я ходил в том состоянии, в каком когда-то был от полученного известия о потере близкого друга. В день пропажи реликтов кто-то в троллейбусе бросил в мою сторону фразу: «чумной наркоман». Прошло несколько лет, а те «кулачки» каждый день предстают перед взором и кому-то всё время грозят, выражая младенческое бессилие. Тщетно грозят. Защиту им ждать неоткуда. Что говорить о других людях, если я сам дошел до мысли, что редкость есть редкость, почти в сорок лет. Прошло более четверти века, но до сих пор помню, как принёс домой обезноженный ежовик коралловидный. Соседка преклонных лет, которая, как она утверждала, «всю жизнь собирала грибы», воскликнула: «Ой! А что это? Я такого гриба никогда не видела». Именно в тот момент, я понял: не важно, знает или не знает человек все грибы, о которых сказано в Красной книге. Да и зачем ему знать о ежовиках коралловидных, красных решёточниках, таблитчатых шампиньонах, собачьих мутинусах, «дамах с вуалью» и прочих грибных невидалях. Красная книга – официальный эпистоляр. Грибникам незачем бежать в библиотеки и выискивать в книгах неизвестные названия. Важно приучиться к тому, что редкостная красота природы не должна нарушаться. Важно, чтобы человек понял, что ему запрещено трогать грибы и растения, которые редки или непригодны для пищи. Поднятая мною рука на Hericium coralloidses в одно мгновение превратила «живой коралл» в бесформенную массу. Воздушные иголочки, растущие параллельно земле, от малейшего встряхивания осыпались, а гриб лишился нетронутого естества. И всё-таки разовое, единичное грибное браконьерство - не самая большая беда. Что делать, когда уничтожается уникальная плоть на тысячах гектаров? Дело не только в естественных пожарах и природных катаклизмах. 4 мая 2006 года мне выпало счастье воочию увидеть и сфотографировать краснокнижную особь под названием саркосома шаровидная (Sarcosoma globosum). Есть предположение, что гриб добрался до нас из мелового периода мезозойской эры. Уникум встречается крайне редко. Имеет размеры картофелины. Величина, ничего не значащая в сравнении с громадой хвойного массива. Но и алмазы ценятся не за колоссальные размеры. Sarcosoma globosum – бесценная история. История природы, которая существовала в фантастические времена. За время нескончаемых, более полувека, скитаний по грибным местам, такое счастье улыбнулось однажды. Я описал реликтовую находку и решил, что ежегодно буду приезжать на это место и дождусь новой встречи с далёким посланцем. В мае следующего года на заветном месте я увидел душераздирающую картину. Слёзы застлали глаза. На площади в сотню гектаров техника разворотила дикую гармонию так, что не только человеческой ноге – букашке пролезть негде. Вместо благоухающих крон над почвой повисали вывороченные корни, а кроны, наоборот, были завалены плодородным гумусом. Разорены и разбросаны птичьи гнезда, раскурочены муравейники. Почвенный покров превратился в перемешанные с песком мусорные холмы. Миллионы лесных обитателей - пауков, букашек, жучков - навсегда остались погребёнными под толщей рукотворного варварства. От посланца далёких веков духа не осталось. Если, в порядке бреда, представить, что общность лесных обитателей есть человеческое общество, то для людей последствия такой работы были бы приравнены к глобальной катастрофе, произошедшей в результате столкновения планеты с огромным инородным телом. Не знаю, явилось истребление земного богатства плодом варварства или была произведена так называемая санитарная чистка леса, но факт остается фактом: реликтовой семьи больше нет. Государство терпит от похитителей леса миллиардные убытки. Но не менее страшная беда, когда, помимо деревьев, уничтожается беззащитная жизнь: и на обворованной территории, и на предназначенной для «санитарной» вырубки леса. Слово «санитарная» не случайно взято в кавычки. Какая уж тут санитария, если людская техника уничтожает естественных, природных санитаров. О грибах, траве, кустарниках, букашках, птицах, мелком зверье никто не думает. В защиту истребляемых исполинов, жилищ для лесного населения, и крупного зверья, нет-нет, да кто-нибудь замолвит словечко. А о защите «других организмов» никто, ни в тиши кабинетов, ни непосредственно в лесу, даже усом не ведёт. Гибель «подножных» обитателей воспринимается как закономерность. Но и это только «присказка». В газете «Советская Чувашия» от 21 декабря 2006 года была опубликована заметка под названием: «Подарок декабрьского леса». Речь шла о том, что две женщины в первый зимний месяц принесли из леса большой гриб-баран. Я ни в коей мере не обвиняю женщин, истребивших редкостный экземпляр. Возможно, они сделали это по незнанию. В народе из века в век бытует пагубное поверье, будто грибы-бараны приносят «счастья с короб». Я с возмущением написал редактору о том, что газета явно пропагандирует варварское отношение к естеству. Массмедиа, как никакие другие органы, призваны отстаивать, убеждать, «плевать против ветра», доказывать: уникальные природные особи подлежат строгой охране. Пропаганда глубоких заблуждений и выдумок, возведших случайную удачу в ранг народного поверья, противоречит основному принципу журналистики. Газета должна была бить тревогу о гибели Естества, а она стала говорить об удаче искательниц. Было желание пойти к редактору и сказать: от истребления уникального творения, лишения природы девственной первозданности, будет горе, а не «счастье с короб». Известие о мнимой удаче, усиленное в неисчислимые разы, только растлило души. Газета выступила трибуном от армии грибных браконьеров. У меня хранятся вырезки из разных газет, где откровенно пропагандируется человеческое варварство. Больше всего удивила одна из программ Центрального телевидения. На экране показали краснокнижные саркосомы. Народные лекари называют их «земляным маслом» и используют при лечении ревматизма. Катастрофически малая численность этих особей продолжает непоколебимо сокращаться (по крайней мере, в Европе). А тем временем с экрана на всю Россию лилось откровение уроженки Кировской области о том, как она для личного блага истребляет раритеты. Не хочешь, но невольно спрашиваешь себя: разве Центральное телевидение не контролирует содержание своего материала? На этом сказе можно было бы поставить точку. Точку – на сказе, но не на всеобщей проблеме. Проблема не решается ни на каком уровне, и, боюсь, не решится никогда. Смертельные раны на теле натуры разрастаются, как «вечный хлеб». Появились и новые «искатели», занимающиеся поиском грибных галлюциногенов. Кого-то двигает жажда наживы. Урбанизация и действие техники сотрясают колоссальные лесные площади. Пожары по вине Homo sapiens сжигают крохотные жизни на сотнях, а то и тысячах, гектаров. Беда уже заползла в одно из самых чистых мест – гористый Тибет – и стала причиной «золотой лихорадки». Весь световой день ползают по крутым склонам верующие буддисты, выискивая единичные экземпляры маленьких уникальных грибов – не больше пятисантиметровых заржавленных, искривлённых гвоздиков - кордицепсов китайских (Cordyceps sinensis). По народным тибетским меркам он называется ярсагумба (летом трава - зимой червь). Цены на него, даже в месте сбора, вдвое превышают стоимость презренного металла. За каждым описанием и изображением в святых экологических символах - Красных книгах - кроется великая мысль: людям не дано право калечить и уничтожать редкостную красоту, созданную природой. Всеобъемлющую махину цивилизации вспять не повернуть. Пора с этим смириться. Однако каждый грибник может в рамках российского законодательства защитить уникальные невинности, встретившиеся на его пути, или попросту не прикасаться к ним. Тут не надо ни гринписовских высот, ни международных союзов. Достаточно небольшого благоразумия, чтобы подарить детям и внукам исключительное достояние земли, стать приверженцем неписаного Закона о любви к природе, верно оценивать дикую неповторимость натуры.
SAE: Ким пишет: Forties fomentarius (Fr.) Fr. (Настоящий трутовик) Мне стало интересно, что это за вид такой и откуда же ноги растут. Тем более более 759 источников утверждают, что такой вид существует!!! https://www.google.ru/search?q=Forties+fomentarius&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=-btrVIC6LrCr8weL8oEw И я нашёл! http://books.google.ru/books?id=hSWMkhdSfPAC&pg=PA351&lpg=PA351&dq=Forties+fomentarius&source=bl&ots=Ki7qxPO4Wa&sig=P5LVvUkbcMdrCKzN1o9VqhC5Jh8&hl=ru&sa=X&ei=-rtrVMX3OaLeywOhmoDwCQ&ved=0CC0Q6AEwAw#v=onepage&q=Forties%20fomentarius&f=false Если "уважаемые" авторы в своих статьях пользуются гугл-распознаванием и гугл-переводом, не удосужившись даже... , и если "уважаемые" издательства ЭТО печатают (всё равно как - печатно или электронно), то это не смешно, это очень и очень печально.
Rannar: Ким, ariona Вы уж простите, что вмешиваюсь в Вашу дискуссию, но как-то вот почитал и задело за живое. Позиция Кима кажется вполне понятной и обоснованной, но всё же хочется мне поддержать Ирину. И вот почему: есть отличная поговорка: не ошибается тот, кто ничего не делает. В настоящее время настолько мало выпускается настоящей грибной литературы, особенно посвящённой НЕ грибам средней полосы России, что мне хочется приветствовать любую попытку осветить грибосферу того или иного региона. Да, писал не специалист. Но что же наши специалисты? Где их труды, грамотные и соответствующие реалиям? Почему в Европе любой человек может приобрести множество огромных, красочно иллюстрированных справочников, как по регионам, так и по родам грибов, а у нас, к примеру, специалисты из БИНа не могут сделать даже простенькую электронную базу данных? С точки зрения этики... Мне кажется, что если стали заметны "ляпы", ошибки конкретно в данных, представленных в книге (не те подписи к фотографиям и т. д.), то лучше было бы написать об этом автору, чтобы он исправил ошибки хотя бы в следующих изданиях. Можно было бы посоветовать, куда отправить следующий выпуск на рецензию. Зачем же высмеивать этот труд в сети? Ведь это всё-таки труд, независимо от того, удался он или нет, человек туда душу вложил. И ведь любителю взяться за такое гораздо сложнее, чем специалисту. Конечно же, я имею в виду книгу Дзекунова, а не "научную работу" о Волго-Ахтубинской пойме. С человека, защитившего диссертацию, можно и построже спросить. Ким пишет: Значит грибы в одном месте растут не одной особью, а целыми "семьями" (термин, который он тоже употребляет). Но ведь это неправильно!!! Это один организм, а не семья! ariona пишет: Насчет "семейного положения". Термин семья, семейка как раз и характерен для обозначения принципа роста некоторых грибов в устах любителя. Думаю, что в наше время не осталось людей, которые бы не знали, что гриб - это не только плодовое тело. Термины "группа, семья, колония" очень широко употребляются в среде любителей, да и не только у любителей я их встречал. И, Ким, скажите, пожалуйста, как специалист, мне - простому любителю и чайнику, я действительно не знаю - когда мы находим россыпь в десяток-другой плодовых тел какого-нибудь вида (ну хоть вот строчки взять, они часто растут "группами"), мы действительно можем быть уверены, что это один организм, а не два или три, развивающихся рядом?
ariona: Rannar пишет: то лучше было бы написать об этом автору, чтобы он исправил ошибки хотя бы в следующих изданиях. Спасибо, Игорь! Я написала Дзекунову, но мне еще не пришла книга. Если там найду ошибки, обязательно его уведомлю и предложу во 2 выпуске дать примечание об ошибках.
SAE: ariona пишет: Грибы и святой символ экологии Ирина, спасибо.
ariona: SAE Андрей, это Игорю Алексеевичу благодарность.
полная версия страницы